Jonyctt: problemas y soluciones del poker online actual

Jonathan Concepción “Jonyctt”, regular de niveles altos en Internet y primer jugador en alcanzar el Nivel VIP en EducaPoker, analiza la situación del poker en nuestro debate sobre los problemas del poker online.

Según la tesis del artículo de Galfond, ¿crees que el estilo de bumhunting que se practica actualmente puede poner en peligro el futuro del poker online? ¿Qué practicas concretas de bumhunting consideras que son perjudiciales?

Desde luego no lo puede poner en peligro, pero sí hacer que la cantidad de fishes decrezca o, puntualmente, que un fish deje de regar las mesas. El problema principal del NL Holdem es que los fishes pierden el dinero extremadamente rápido, y con el bumhunteo actual esto se multiplica. En HU por ejemplo se pueden ver 40-60 mesas por nivel de gente esperando fishes para trasquilar...

Cada día se ven cosas como cinco sitouts porque el fish se ha ido al baño y la mesa bloqueada, o los regs se ponen instant sitout cuando el fish se queda sitout/pierde su stack y todo este tipo de prácticas que le dejan muy claro al fish que es el "primo" de la mesa, algo que en el fondo nadie quiere.

¿Qué opinas de las webs de datos como PokerTableRatings o SharkScope? ¿Son perjudiciales para el poker? ¿Estarías a favor de que desaparecieran?

Desde luego no me parecen beneficiosas. Cuando todo era algo más anónimo se montaban más mesas con regulares sobre los que tenías edge.

¿Y sobre las bases de datos, HUDs, etc? ¿Bueno para ti, malo para el poker?

Esto es relativo, en realidad el tema de las bases de datos y el HUD hace que el poker sea más complejo porque consigue ampliar el campo de estudio, y ese es un campo que te puede dar más edge sobre algunos jugadores. Particularmente, no sé decirte si me gustaría que no se pudiera usar el HM, aunque desde luego no es algo que me preocupe.

Mesas anónimas, posibilidad de cambiar de nick, ¿qué te parecen estas opciones? ¿cómo ves la idea de Galfond de cambios de nick y en high stakes nicks fijos para que los aficionados puedan seguir la acción de los high rollers?

Lo del cambio de nick y las mesas anónimas se puede hacer ya en algunos casinos y no parece una gran solución. En realidad no resuelves demasiado, y la mayoría de regs son fáciles de identificar aunque se cambien el nick, o por lo menos identificar su tipo de juego. Sólo habría que estudiar a los regs más a menudo pero estaríamos en las mismas.

Galfond propone el sistema de mesas Must Move, similar al de los casinos, en el que los jugadores se apuntan en una lista y cuando se llega al número suficiente, la mesa se abre y debes jugar en ella. ¿Cómo lo ves?

Me parece una gran solución desde luego; es lo que más me gusta del artículo. Haría que se formasen más mesas rentables porque los regs débiles quieren jugar contra el fish. Aún así esto crea un problema importante, y es que se podrían jugar muy pocas manos con un stack medio-bajo con lo que la estrategia multi-stack prácticamente desaparecería. Algo que, desde luego, a mí me encantaría, a pesar de que la practique. No estoy seguro de que los casinos puedan permitírselo, y supongo que habría presiones de los afiliados para que no se llevase a cabo.

¿Qué opinas sobre los otros sistemas que se proponen en el artículo: mesas Round Robin, King of the Hill...?

Las mesas Round Robin es básicamente lo mismo que el Rush, me parece una opción que debería estar disponible pero sólo para la gente que le apetezca jugarla. Las mesas normales no pueden desaparecer, pues mucha gente prefiere jugar más tranquilo.

En cuanto al "King of the Hill" si que me parece una buena solución, es algo que ya ocurre en SNGs, donde los regs se pegan para acaparar a los fishes y no hay ningún problema. Entrar a la pestaña de HU de cualquier casino es vergonzoso.

Sobre los programas VIP y recompensas, ¿te parece adecuado que se premie que a los generan juego a su alrededor y a los que están dispuestos a jugar contra cualquiera?

El tema de las recompensas por abrir mesas y demás también parece una solución decente aunque poco viable y muy complicada de realizar. A los fishes ya se les da mas rakeback en muchas salas, así que Phil no ha inventado nada nuevo aquí.

Por último, ¿cuáles serían tus propuestas para mejorar la experiencia de juego general?

Como ya he comentado, me gusta bastante el tema de las mesas Must Move y King of the Hill para HU. Aún así, no sé si es algo viable para los casinos.