Jason Mercier opina sobre el mundo de los bancajes

El bancaje es una parte intrínseca e inseparable en el mundo del poker. Ya sea por cambiar porcentajes de torneos, reducir varianza o simplemente permitirse algún que otro caprichito sin destrozar la banca, los bancajes se están arraigando cada vez más en la cultura pokeril.

En Poker-Red vivimos un gran boom cuando los españoles aún podíamos batirnos con el resto del mundo en las plataformas internacionales. Decenas de caballitos cabalgaban para El Parqué cada semana, deseosos de alcanzar su momento de gloria y regar el foro. Probablemente fueran los momentos dorados del poker nacional en cuanto a participación, debido a la cantidad de jugadores que podían prodigarse tanto en torneos online como en vivo gracias al apoyo de los compañeros.

Por desgracia, la prohibición de llevar a cabo transferencias entre jugadores sumada al hecho de que ya sólo podemos enfrentarnos entre nosotros en las plataformas de liquidez cerrada, han hecho que la afluencia de bancadores y bancados en el Parqué se haya visto drásticamente reducida.

Uno de los que sabe mucho sobre bancajes es la superestrella Jason Mercier, cuya afición por bancar a varios jugadores exitosos es de sobra conocida, siendo el caso de Dan O’Brien el más fulgurante.

Donnie Peters, de PokerNews, ha tenido la oportunidad de charlar con Jason y tratar en concreto el tema de los bancajes, el fenómeno “staking” en inglés.

¿Cuándo y por qué empezaste a bancar?

Empecé a bancar en octubre de 2008, bancando a Brent Hanks y Dan O’Brien. Básicamente me metí en este mundo porque había oído sobre él, acababa de ganar una gran cantidad de dinero y pensé que era una forma fácil de ganar dinero ya que el mundo del poker estaba lleno de malos jugadores, de forma que si encuentras jugadores buenos y los llevas a torneos, te harán ganar dinero.

Hace ya unos cuantos años desde que empezaste a bancar. ¿Sigues pensando que es fácil ganar dinero con los bancajes?

No creo que sea una forma fácil de ganar dinero ya. Eso sí, si consigues a los jugadores adecuados, siempre va a ser rentable. Aunque te llevará tiempo, trabajo y tendrás que hacer mucho seguimiento de su progreso para asegurarte de que no son unos paquetes.

¿Crees que mantener un buen seguimiento de tus caballos es la clave para el éxito en los bancajes?

No del todo. Una parte del fracaso de los bancadores se debe a que escogen mal a sus caballos, ya sea porque no sean buenos jugadores o porque no sean personas de confianza. He oído un montón de historias horribles sobre bancajes en los que hubo timos, robos, tirar torneos a propósito, etc. Lo más importante es conseguir a la gente apropiada.

¿Cómo es un acuerdo de bancaje habitual?

Pues algo así como a medias con compensación. (El caballo tiene que devolver todo lo gastado cuando pincha antes de cobrar beneficios).

¿Te has planteado dejar de bancar?

En algunos momentos lo he hecho. Ahora mismo solo banco a un jugador profesional: Dan O’Brien. Los dos otros caballos que tengo no juegan mucho a poker ya, de hecho uno de ellos ya ni toca las cartas. Tampoco le he puesto muchas ganas ya que me ha supuesto algunos dolores de cabeza. Estoy contento con poder bancar solo a Dan ahora mismo.

¿Te arrepientes de haber bancado a gente?

No, no necesariamente. He conocido a muy buenos amigos gracias a los bancajes, he establecido muy buenas relaciones con ellos e incluso con amigos suyos. Muchos de mis amigos en el poker son caballos. Además he ganado bastante dinero, lo cual siempre es bueno. No me arrepiento definitivamente.

¿Qué importancia tienen los bancajes en el mundo del poker?

Los bancajes con una parte enorme del mundo del poker. La mayoría de los jugadores han recibido bancaje en algún punto o han bancado a alguien. Es como muchos jugadores consiguen jugar torneos de gran buy-in.

¿Crees que tu enfoque más íntimo y selectivo es mejor que el que llevan Bax y Sheets, que se rumorea que han bancado a cientos de jugadores?

Creo que si bancas a demasiados jugadores, más de veinte, es muy difícil ganar dinero. Simplemente porque es muy complicado poder estar atento y saber si son buenos o malos jugadores, cómo están jugando y qué están jugando. Es demasiado complicado. Creo que es mucho más fácil ganar dinero si tienes uno, dos, tres o incluso cuatro personas que sabes que son rentables cuando les bancas. La varianza es obviamente extrema en cualquier caso, pero creo que el enfoque selectivo es el mejor.