Jakub Michalak pilla la mejor tajada del overlay del ISPT

Después de seis días de competición, ayer finalizó en Londres, en el estadio de Wembley la primera edición del International Stadiums Poker Tour (ISPT).

La cita no dejó indiferente a nadie. Rodeado por un sinfín de dudas, los peores guarismos de los más escépticos del sector se acabaron cumpliendo una vez cerrado el registro. Pongámonos en situación.

Para el que no lo sepa, este torneo constaba de dos partes bien diferenciadas. Una parte celebrada online, donde jugadores de todo el mundo podían intentar su clasificación a través de distintas salas por un precio más asequible, y por otra lado, la parte presencial, cuyo precio de inscripción era de 3.000€ y daba derecho a un asiento directo en el estadio de Wembley con un stack inicial de 50.000 puntos.

Lo cierto es que la afluencia en los torneos online ya invitó a pensar que el registro no alcanzaría las cotas esperadas. Algunos de los torneos programados en meses anteriores, tuvieron incluso que cancelarse dado el escaso número de jugadores registrados, lo que hizo pensar a la organización que debía mover ficha.

Fue entonces cuando llegó el acuerdo con la sala Dusk Till Dawn, una de las más importantes del Reino Unido. Su cometido fue el de organizar el mayor número de satélites presenciales como fuera posible, y enviar así tantos jugadores como se pudiera al estadio de Wembley. Pero ¿por qué? Eso todavía no lo hemos comentado.

Cuando se empezó a fraguar el proyecto del ISPT, se habló durante un momento que se quería garantizar una bolsa de premios de 20.000.000€. Ese número, pronto quedó desfasado, pero pronto se le puso un sustituto. El gran reclamo del ISPT pasó a ser el 1.000.000€ que garantizaba para el ganador. ¿Se acabaría cubriendo? La respuesta no tardó en darse a conocer: ¡no!.

Teniendo en cuenta el marco que se había elegido para ubicar este torneo inaugural del ISPT (Wembley) se esperaba que todo el desembolso en gastos de marketing que la organización había realizado, redundara en un número mucho más generoso de jugadores, pero a la postre, el registro quedó cerrado en 761, algunos de ellos españoles.

Jugadores como la pareja de moda, es decir, Sergio Aido y Adrián Mateos, Jorge Ufano, Jonathan Concepción "Jonyctt", Luis Rodríguez "Turko_man", Pablo Fernández "Pablotenesis", Manuel García o Javier Etayo decidieron participar. Algunos lograron entrar en premios, aunque ninguno llegó a escalar hasta los puestos más altos de la tabla.

A ellos debemos incluir una serie de jugadores notables que también pasaron por las mesas de Wembley. Nos referimos a nombres como los de Antoine Saout, Peter Eastgate, Freddy Deeb, Sam Trickett, Praz Bansi o Michael Mizrachi, por mencionar algunos.

Con el registro ya cerrado, se dio a conocer la tabla de premios, en la que se confirmaba lo que muchos ya veían venir. Con 1.000.000€ garantizado para el ganador, se generaba un tremendo overlay cuantificado en 579.000€. Esa fue la parte que le tocó poner a la organización para cubrir el premio del ganador. Así quedaron los primeros saltos de premios.

Con semejantes saltos, era más que evidente que el desenlace se cerraría con un apretón de manos entre "x" jugadores, y un pacto que repartiera las cosas de forma más equitativa. Así fue.

Cuando arrancaba el último día de competición, con seis jugadores todavía vivos, llegaba el momento de sentarse a hablar y repartir el mejor trozo del pastel como buenos hermanos. No tardó en alcanzarse un pacto por ICM que repartiera de forma más equitativa el dineral que había todavía por recoger. Así quedó el pacto, después de dejar 200.000€ para el ganador.

De esta forma, la mesa final se convertía en un "Winner takes all" con 200.000€ esperando al ganador.

Éste acabó siendo el polaco Jakub Michalak, quien se acabó llevando la mejor tajada de este overlay, cosechando así un premio de 436.000€ lo cual no está nada mal.

Con el torneo ya cerrado, es hora de hacer balance. No sabemos si se celebrará una segunda edición, y de ser así, cuándo y dónde será, pero sí parece evidente que tendrán que estudiar bien la situación, porque se nos antoja muy complicado que el ISPT pueda soportar que esto ocurriera en una segunda ocasión.