Howard Lederer opina sobre el Poker Hall of Fame

La semana pasada conocimos a los dos nuevos integrantes del Poker Hall of Fame, Erik Seidel y Dan Harrington. Aunque nadie discute los méritos que tiene cada uno para haberse ganado su lugar, hubo quienes no quedaron satisfechos con las elecciones y, sobretodo, con el proceso de las mismas.

Howard Lederer escribió el fin de semana en el blog de Michael Craig al respecto de este tema. Por supuesto, primero felicitó a Harrington y Seidel, dos de sus mejores amigos y con quienes ha jugado por muchos años. Sin embargo, también se preguntó “¿Fue elegido el mejor jugador?”.

Aún no ha llegado tu hora joven Padawan

Según Lederer la respuesta es no. Evidentemente tiene en mente a
Phil Ivey, quien ha ganado ocho brazaletes de las WSOP, un título del WPT y ha destrozado sistemáticamente las mesas de cash donde ha jugado. “Sólo Doyle Brunson, treinta años atrás, ha dominado de la misma manera”, afirmó Lederer.

La razón por la que Ivey no fue elegido es clara: es demasiado joven. Chip Reese fue elegido a los 40 años y fue el jugador más joven en integrar el club. Lo interesante es que Ivey le contó a Lederer que, si hubiese sido elegido, habría rechazado el galardón por respeto a Reese.

La conclusión de Lederer es que un jugador no debería de ser nominado si el momento no es el adecuado. “Los mejores jugadores son nominados año tras año y el comité los rechaza porque es muy pronto”, escribió, “Y además perdemos la oportunidad de honrar al mejor la primera vez que ha sido nominado”.