La gravedad del multiaccounting, a debate

El "multiaccounting", la posesión de varias cuentas distintas en una misma sala por parte del mismo individuo, es una práctica que está expresamente prohibida en los Términos y Condiciones de la gran mayoría de las salas de poker.

En un juego de información incompleta como es el poker, toda pista que recojas sobre las costumbres y el estilo de un jugador es vital, y en Internet la única manera de identificar a un contrincante es a través del nick.

La razón para tener más de una cuenta es para invalidar esa información recogida por tus oponentes, ya sea a través de notas o programas estadísticos. Los jugadores reconocidos como los mejores en cada nivel, que tienen mayor dificultad para encontrar acción, ya no son evitados por sus contrincantes y los menos buenos evitan ser explotados.

El enmascaramiento a veces se mezcla con el engaño, y se conocen casos de ventas de cuentas perdedoras que luego son usadas como cebo para regulares por jugadores mucho mejores que el dueño original.

Donde es más evidente, por la afición que arrastran este tipo de partidas y el limitado número de participantes, y donde los perjuicios parecen más graves es en las high stakes. Las diferencias entre los jugadores son escasas y cualquier ventaja que se pueda obtener al evitar ser reconocido equivale a miles de dólares.

En los últimos tiempos ha habido varios casos considerados evidentes en los foros de 2+2, con conversaciones y capturas de pantalla como débiles evidencias contra gente como Harry Kaczka o Jared Bleznick.

Lo peor de todo es que hay incluso quien relativiza la gravedad del tema, como por ejemplo un jugador patrocinado por una de las salas supuestamente afectadas, el miembro de The Professionals Tom Dwan “durrrr”

Tener varias cuentas no es hacer trampa, es una regla fallida que las salas intentan imponer en parte por su propio beneficio. Dicho esto, tal y como está el tema no debería hacerse, igual que no deberías utilizar ciertas triquiñuelas en una partida de poker, pero buscar el engaño y tirar una ficha que parece un raise intencionadamente, aunque sucio, no es lo mismo que marcar las cartas.

Por eso, un usuario de 2+2 decidió abrir un hilo donde exponían todos estos argumentos y solicitaba que se ofrecieran opiniones y soluciones.

Uno de los primeros en pasarse fue Ben Sulsky “sauce123”, que expuso el verdadero daño que causa este tipo de comportamiento.

Creo que las salas deberían acabar con todo este tema de multiaccounting y colusión. Todavía creo que jugar es relativamente seguro, y que un buen jugador puede sacar beneficios a pesar de estos manejos. Pero he hablado este verano con un montón de jugadores de niveles altos que se niegan a jugar online  porque les preocupa la situación. Y de alguna manera puedo simpatizar con estos jugadores que no están dispuestos a poner su dinero, especialmente cuando se sientan en una mesa y a los cinco segundos se ven rodeados por cinco cuentas provenientes del mismo país.

Acerca de lo de Harrington (Harry Kaczka) es bastante obvio que es él, porque es incapaz de dejar de meterse con la gente en el chat, y sus horribles bromas no dejan demasiadas dudas de quién está tras ese nick, además de los estilos de juego similares.

Posteriormente, Sulsky quiso ahondar en el tema y aclarar cuál es la verdadera gravedad del tema en cuestión.

Tener múltiples cuentas en una ventaja muy seria y es mayor cuánto mejor jugador eres. Es más grave en salas que no pertenecen a una red, porque los habituales dan por hecho que solo puedes tener una cuenta.

La razón por la que te otorga una ventaja tan grande es porque en Internet todo el mundo tiene una idea más o menos clara de cuál es la jerarquía. Un jugador que aparece con un nick nuevo puede jugar contra quien quiera porque empiezas en el escalón más bajo de esa jerarquía.

La combinación de la imagen de debilidad con la falta de información de tus oponentes  y la posibilidad de seleccionar las mejores mesas hacen que tener múltiples cuentas sea extremadamente beneficioso.

Dwan salía a la palestra para matizar sus comentarios, aunque tampoco es que cambiara demasiado el fondo de lo mencionado anteriormente.

Lo que quiero decir es que hay trampas en partidas en vivo y cosas por el estilo que son mucho más graves que el multiaccounting.

Para dejarlo claro, la gente que hace colusión –con dos cuentas distintas en la misma partida– es deleznable y puede y debe ser parado. La gente que juega en distintas cuentas contra gente nueva pues no mola demasiado pero está más cerca de la pillería que de la trampa. 

Dani Stern “Ansky" no quedó nada contento con este pobre intento de aclaración de “durrrr” y quiso dejar claras las verdaderas razones por las que la gente cambia de cuenta.

... No hablamos de gente que juega con la cuenta de un amigo porque está aburrido o lo que sea. Esto es multiaccounting deliberado y extremadamente malicioso utilizado para exprimir hasta el último centavo disponible por parte de jugadores que ya eran ganadores.

La aportación de Gavin Cochrane “gavz101” es quizá la más reveladora.

La situación actual es muy injusta con alguien como yo, que siempre ha tenido la misma cuenta. Tengo notas y lecturas de todos mis oponentes habituales gracias a años de jugar contra ellos. Y ahora tengo que ver como aparecen nuevas cuentas tras otras... Me pone en una situación de tal desventaja que la única manera de equilibrar la situación es hacerlo yo también y arriesgarme a que me confisquen mis fondos mientras me cago en la integridad de las partidas.

La solución no parece sencilla. ¿Anonimato para todos? Adiós al raíl de las high stakes, a la exposición pública, a la motivación de jugar contra un rival en particular, a todos esos jugadores que priorizan la vertiente matemática del juego...

¿Se te ocurre alguna a tí?