Full Tilt acusa a Alderney de ignorar los intereses de los jugadores

Full Tilt utilizó de nuevo anoche a PokerStrategy, en lugar de una nota de prensa o una agencia de comunicación, para cargar contra la AGCC por revocar definitivamente las licencias de juego de sus empresas Vantage Ltd, Filco Ltd y Oxalic Ltd.

Ya desde el titular, y como muchos sospechaban desde antes incluso de su publicación, FTP deja claro que la única intención es culpar a la AGCC de una situación que se han buscado ellos mismos desde hace mucho tiempo.

LA AGCC GOLPEA A LOS JUGADORES DE FTP AL NO TENER EN CUENTA EL TESTIMONIO DE UN ‘INVERSOR CERCANO A UN ACUERDO.

El 19 de septiembre de 2011, la Comisión para el Control del Juego de Alderney retomó la audiencia privada que tuvo lugar inicialmente el 26 de julio de 2011, acerca de su suspensión de las licencias operativas de Full Tilt Poker.

Durante la audiencia, FTP ofreció el testimonio de un inversor interesado en adquirir la compañía. El inversor testificó ante la Comisión tanto acerca del avanzado estado de las negociaciones como de los términos y condiciones de una potencial compra. FTP solicitó un aplazamiento de 30 días para permitir la transición de la compañía hacia el nuevo equipo de inversión.

Hoy, la Comisión anunció su decisión de revocar tres de las cuatro licencias operativas de FTP a pesar del peso de la evidencia presentada en la audiencia acerca del interés del inversor en comprar la compañía. Esta decisión hace más compicado ejecutar la venta de la compañía y, por lo tanto, que su jugadores recuperen su dinero.

Durante los últimos meses, FTP se ha dedicado a asegurar la devolución de los fondos a sus jugadores en su totalidad -compromiso que ha expresado repetidamente ante la Comisión- y la compañía creía que estaba unida en un esfuerzo colaborativo con la Comisión para pagar a sus jugadores.

A pesar del daño potencial hecho por la Comisión y su falta de interés por el bien de los jugadores, FTP permanece comprometida a pagar a sus jugadores todo lo debido y continúa en negociaciones activas. Un nuevo anuncio seguirá a este en breve.

Parece que para evitar este “golpe” a los intereses de los jugadores, ninguno de los responsables de FTP decidió oportuno estar presente en la audiencia, prefiriendo mandar a tres abogados en representación de la empresa.

Si en su anterior comunicado aseguraban que la culpa de los problemas de Full Tilt era que el DoJ les había congelado sus fondos, ahora la AGCC es la que quiere poner la puntilla a FTP.

Se sigue echando de menos una excusa o una explicación acerca del pésimo manejo de los fondos de la empresa y un reconocimiento de la parte de culpa que tiene FTP en todo esto, que es mucha, si no casi toda.

Se echa en falta también una respuesta a la acusación de la AGCC de que FTP presentó a las sesiones de control libros de cuentas adulterados, donde fondos congelados por el DoJ en el periodo 2007-2011 aparecían como fondos disponibles por parte de la compañía. También se ocultaba el problema de cobro de los depósitos que se acreditaban a los jugadores estadounidenses.

Posiblemente estas acusaciones que usa la AGCC para desvincularse del problema y explicar su falta de control sobre la situación de uno de sus licenciados, fueran el motivo del interés por mantener la audiencia en privado, pues pueden ser constitutivas de delito.

Una duda que queda por resolver también es qué es exactamente Orinic Ltd., la subdivisión geográfica de FTP que mantiene una licencia de tipo 1, no válida para realizar transacciones económicas relacionadas con el juego, pero que ahorraría tiempo y papeleo a un nuevo comprador de cara a conseguir una nueva licencia de tipo 2 que se podría asociar a Pocket Kings, que también se ha salvado de la quema en el informe de actuación de la AGCC.

Filco Ltd. Y Vantage Ltd. eran las subdivisiones europea y americana, como reflejan los términos y condiciones de FTP. Oxalic Ltd no está localizada. Orinic, según la AGCC, era una compañía en proceso de arranque y que aún no había empezado a operar, por lo que es comprensible que tenga más deudas que activos.

No es descabellado pensar que la AGCC es la que ha salido con la cabeza más alta hoy. Ha dado un golpe en la mesa, descubriendo indicios incluso de delito en las actuaciones de FTP y, de paso, mantiene la puerta abierta a que la estructura de FTP (Pocket Kings+Orinic) tenga un trato de favor a la hora de conseguir una nueva licencia de tipo 2 si se llega a vender.

Se podría discutir si hacía falta llegar hasta finales de septiembre para eso, pero bueno...