Las fronteras de los programas de ayuda al jugador

La comidilla de los foros en las últimas horas es la existencia de un programa de ayuda que ha permitido a varios jugadores que estaban estancados en los Sit&Go Heads-Up de PokerStars subir niveles como si nada.

La página HUSNG desvela que este grupo de jugadores tienen en común un acuerdo privado con “sker_5”, el autor del software, que les ha hecho llegar la herramienta milagrosa a cambio de un porcentaje de sus ganancias.

También comparten algo un poco más siniestro. Unas estadísticas similares propias de unas tablas preflop automatizadas, que varios participantes en el hilo de Twoplustwo aseguran que se repite en los números del flop y también en el turn.

La defensa de “skier_5” es irrebatible. PokerStars ha examinado su caso y ha decidido que su programa no incumple ninguno de los Términos y Condiciones de su contrato con la sala. Con este respaldo, y en aras de mantener su competitividad frente al resto de jugadores, ha decidido no desvelar las características de la ayuda que le presta su software. 

Hasta aquí la información que se conoce. En el ámbito de la especulación, la explicación que más se adecúa a los resultados finales es que el programa de ayuda tiene programada una estrategia basada en los postulados de la teoría de juegos y avisa a su usuario de la mejor acción a tomar considerando stacks y configuraciones de mesa. El jugador solo debe apretar el botón que le dicen.

El caso es que no estamos aquí para especular, sino para reflejar la preocupación que provocan en la comunidad los peligros de estirar las fronteras de este tipo de programas. 

Con la decisión de aprobar el uso de su sala que hacen “skier_5” y sus caballitos, PokerStars básicamente proclama que a su entender la única característica que define a un bot es la falta de interacción de un humano en su mecanismo de operación.

Si una fuente externa automatizada te surte de instrucciones sobre qué botón apretar, es suficiente para pasar la prueba del algodón

Se añadan los matices que se añadan a esta premisa básica, ofrece una alternativa para conseguir el éxito en el poker que nada tiene que ver con el espíritu del mismo. Por un lado está el estudio y el esfuerzo en mejorar la habilidad en el juego y, por otro, se abre un atajo que consiste en programar el mejor software de ayuda posible.

Puede resultar complicado entender que hablamos de algo muy distinto a un HUD, al uso de de estadísticas en el juego. 

Configurar la ayuda visual del Hold’em Manager o del Poker Tracker, el recuadro que nos informa de las estadísticas del rival, ya es un arte en sí, y se refleja en múltiples variaciones a gusto de cada jugador. 

Una vez decidida la información que quieres usar, aún se abre más al abanico de posibilidades sobre cómo utilizar esos datos, que de ninguna manera llega a indicar la jugada a considerar. Es el cerebro humano el encargado de analizar la situación y las alternativas y de tomar la decisión final sobre todas y cada una de las jugadas.

Convertir al poker en una carrera de ingeniería informática, o que esta percepción alcance a los jugadores recreacionales es darle munición a los profetas del “poker is rigged”, pese a que una herramienta de estas características sería prácticamente imposible de programar fuera de un formato tan reducido y técnico como el de los sit&go Heads-Up Turbo o Hyper-Turbo.

Bastante daño hace ya que no se aborde el problema de los scripts de autosentado y similares que, pese a no afectar directamente al desarrollo de una partida, crean una atmósfera poco agradable para quienes desconocen su existencia.

PokerStars, que suele funcionar a arreones, ya ha enviado a un representante al hilo mencionado para confirmar que no considera que el programa de “skier_5” viole las normas de la sala, pero que se ha abierto una discusión interna sobre si no se deberían cambiar directamente las normas.