Ivan Demidov gana más que Peter Eastgate en las WSOP

Como se comenta estos días por varías páginas web, y como ya nos dijera Kapri en este hilo de nuestro foro, según las leyes fiscales danesas Peter Eastgate tendrá que abonar al Estado, en concepto de impuestos, un 72% de su primer premio en las WSOP que ganó recientemente. Eso supone alrededor de unos $6.600.000 sobre el premio total de $9.152.416 por ganar el brazalete del evento principal de las WSOP.

Bad beat del gobierno danés a Peter Eastgate.

Eastgate intentó conseguir la nacionalidad inglesa antes de jugar la mesa final de las WSOP, pero al parecer no consiguió acelerar lo suficiente las gestiones y no pudo conseguirla, lo que le supone pagar una gran cantidad del premio en impuestos. La situación se vuelve incluso un poco más grotesca, además, dado que el ruso Ivan Demidov sólo debe abonar a las arcas rusas un 13% de su premio en concepto de impuestos, por lo que ganará bastante más dinero que Eastgate aún a pesar de su segundo puesto en las WSOP.

Esta historia debería hacernos reflexionar tal vez sobre el EV de jugar grandes torneos presenciales. Aunque evidentemente la mayoría de los profesionales juegan estos torneos bancados o patrocinados, hay muchos que consiguen hacerlo por medio de satélites. Por mucho que el ROI medio de eventos como las WSOP sea realmente alto para un profesional -la fama de este torneo y el relativamente bajo buy-in hacen que la proporción entre profesionales y amateurs sea especialemente jugosa-, es muy posible que pagar cantidades más allá del 30% de las ganancias en impuestos haga realmente difícil que uno pueda rentabilizar jugar este tipo de torneos. Si además, como en este caso, estamos hablando de un 70% de impuestos, es seguro que rentabilizar uno o varios satélites a este tipo de torneos se vuelve misión imposible.