Estados Unidos: El voto de los jugadores hizo la diferencia

Uno de los problemas inherentes a ser sólo una voz en 300 millones es que resulta fácil creer que los votos individuales no cuentan. Pero la mayoría ha notado que las voces y votos de los jugadores online pudo haber tenido un crucial impacto en algunas carreras claves en las recientes elecciones en los Estados Unidos, comenta Haley Hintze en PokerNews.

El miércoles, Robert Novak de Evans-Novak Political Report publicó su visión general sobre la ola que sacó de sus oficinas a varios republicanos. Aquí está su comentario sobre la inesperada derrota del Congresista Jim Leach, autor original de la legislación del Congreso que finalmente se convirtió en la UIGEA:

"El Republicano Jim Leach (Iowa) tenía un problema con el juego. No era que apostaba, sino que su problema era la fuerza detrás de los que se oponían a la prohibición del juego por Internet. Fue víctima de la denominada 'Revolución del Tapete Verde', una campaña hecha por la industria de apuestas en Internet y por jugadores que pretendían derrotar a aquellos que apoyaban la medida. Leach tuvo batallas electorales serias en el pasado -la más reciente en 2002- pero no aparentaba estar a la altura del profesor universitario Dave Loebsack (Demócrata)."

Más específicamente, Loebsack derrotó a Leach por alrededor de 5.700 votos en una carrera electoral que no estaba en la lista de peligrosas para los republicanos antes de que llegaran los resultados del martes. Novak identificó acertadamente que los apostadores de Leach estaban extraordinariamente motivados para darse a conocer, y removerlo de su cargo de Congresista.

Mientras el senador por Arizona John Kyl sobrevivió a un tardío ataque de fuerzas de jugadores profesionales, el impacto de los apostadores se hizo sentir en todos lados. Asumiendo que una significativa mayoría de votantes energizados por la UIGEA se inclinó por los demócratas, se hace claro que en las dos carreras electorales de senadores más peleadas, las de Montana y Virginia (banca que finalmente inclinó la balanza hacia los demócratas), los votos de los jugadores online fueron de vital importancia.

La última cuenta en Montana muestra la victoria del demócrata Jon Tester, con un margen de menos de 2.850 votos por sobre el titular Conrad Burns. Represente este margen 2.850 nuevos votos para los demócratas, o unos 1.400 votos para Burns (debido a recuentos pendientes), el punto es claro: los jugadores que se fueron del lado de los Demócratas hicieron la diferencia. Lo mismo ocurrió en Virginia, donde el demócrata James Webb logró un triunfo provisional por unos 7.000 votos sobre el Republicano titular George Allen, en una elección en la que se registraron más de 2,36 millones de votos. Debido a que unos 23 millones de norteamericanos dicen jugar en la red, es una verdad matemática que más de 7.000 viven en Virginia, y se encontraban motivados para votar en contra de los Republicanos por la manera antidemocrática en que la UIGEA se había aprobado. Una autoridad del póquer, el Director de Medios de la WSOP Nolan Dalla, fue citado en todas partes antes de las elecciones, de la siguiente manera:

"De manera bastante extraña, este proyecto podría valer unos 2 o 3 puntos de porcentaje a los candidatos demócratas, y podría ser un tema decisivo que determine el desenlace de las elecciones. ¿No sería justo que los Republicanos sean castigados por los jugadores de póquer, en razón de sus fechorías?"

Las palabras de Dalla fueron proféticas. Con base sólo en los números, al menos las elecciones de senadores en Montana y Virginia se inclinaron por los demócratas por el enojo de los apostadores de Internet. Los demócratas tenían que ganar ambas carreras para asegurarse el más estrecho de los márgenes: 51-49, permitiéndoles tomar control del Senado, y eso hicieron. Técnicamente, el nuevo Senado tiene 49 Demócratas, 49 Republicanos y dos independientes, pero éstos últimos -el representante de Connecticut Joe Lieberman y el de Vermont Bernie Sanders- se unirán a los Demócratas, permitiéndoles presidir todos los comités del Senado.

En enero, el Senado de los Estados Unidos tendrá una nueva mayoría Demócrata, directamente debido a los votos castigo producto del descontento de los apostadores. No es una posibilidad, un quizás, sino que ocurrió. La voz de los jugadores por Internet cambió la composición del gobierno norteamericano.