EE.UU. no cumple las reglas, dice la Organización Mundial de Comercio

Al principio de esta semana se conoció una interesante noticia que implica a Estados Unidos y sus leyes contra el juego online, y que no tuvo mucha repercusión en los medios.

Antigua y Barbuda comenzó en el nuevo siglo a construir una industria del juego que le permita suplir a sus alicaídos emprendimientos turísticos, pero se encontró de frente con las leyes estadounidenses que ya en ese entonces ponían trabas a las transferencias internacionales provenientes de la industria del juego, se lee en Professional-Poker.

Considerando que estas leyen violaban tratados internacionales, interpuso una queja en 2003 ante la World Trade Organization (Organización Mundial de Comercio).

En abril de 2005 un fallo preliminar de la OMC se centró específicamente en las carreras de caballos, sosteniendo que las empresas radicadas en Antigua y Barbuda sufrieron discriminación en el país norteamericano.

Esto significó un gran triunfo para el conglomerado de islas, pero la alegría duró poco puesto que Estados Unidos jamás cumplió con el fallo y -peor aún- endureció más sus leyes contra las empresas extranjeras del juego online, de la forma que todos conocemos.

"El panel de la OMC no estuvo de acuerdo con los Estados Unidos en que el país tomó los pasos necesarios para cumplir con el fallo de 2005," indicó la vocera de la OMC Gretchen Hamel.

Debido a la falta de cumplimiento, Antigua y Barbuda volvió a interponer una queja en julio de 2006, y estos días se está conociendo un informe preliminar antes del fallo definitivo.

"Estados Unidos tendrá la oportunidad de enviar sus alegatos a la OMC antes del informe final en marzo," dijo Hamel.

El tema es importante para la administración Bush, que apoya el libre intercambio, pero firmó la UIGEA que el Congreso añadió a un importante paquete legislativo de seguridad. Si Bush no hubiera promulgado la ley, las previsiones de seguridad también hubiesen sido eliminadas.

La vocera finalizó indicando que el informe del panel deja claro que el cumplimiento del fallo no requiere necesariamente nueva legislación. "Podría tomar otros pasos, como acción administratica o judicial," finalizó Hamel.