Doug Polk admite haber tenido un down de 1,7 millones en 2015

De un tiempo a esta parte se ha convertido en cada vez más habitual ver a Doug Polk dedicando casi la misma cantidad de tiempo a jugar a poker que en promocionar su faceta como videobloger y personaje público en general.

Su canal de Youtube está plagado de buen material, comparte con el gran público sus fases finales en torneos a través de Twitch, cuelga fotos interesantes en Instagram y participa en debates y discusiones a través de Twitter. ¿Hay algo más que pueda hacer a través de la red? Sí, también puede responder a las preguntas de los internautas cuando es invitado a un “Ask Me Anything” (pregúntame lo que sea) a través de Reddit.com.

Recientemente, Doug Polk ha sido el protagonista de una de estas sesiones de preguntas y respuestas, en la que ha contestado decenas de ellas, incluso las más indiscretas. Entre todas ellas, hemos seleccionado las que nos han parecido más interesantes, aunque si queréis leerlas al completo, lo podréis hacer pinchando aquí. 

Una de las preguntas, con su correspondiente respuesta, que más nos ha llamado la atención, habla sobre los downswings, o más concretamente sobre el mayor downswing que Doug Polk haya podido tener como jugador de poker. Siendo uno de los mejores jugadores del mundo, y considerado el mejor en su especialidad (el HU cash), podría pensarse que esa palabra no forma parte de su vocabulario, sin embargo Polk admite haber tenido un down de 1,7 millones de dólares, aunque con algún matiz que otro. 

De mayo a noviembre de 2015, creo que perdí algo así como 1,7 millones de dólares. Este fue, de lejos, el mayor down de mi carrera. Lo más triste es que estaba prácticamente breakeven (tal vez algo en positivo) de mi propia acción, simplemente me pasé comprando acción de otros jugadores. 

Tuve un montón de swings, pero me llevó algo así como un año o tal vez algo menos para recuperarlo (suerte que llegó el WCOOP, gracias). Sin duda se trata del mayor reto que jamás he afrontado en términos económicos, es decir, recuperar el dinero perdido.

En términos estrictamente de buy-in, tuve un periodo de tiempo en 2008 en el que me consideraba un jugador breakeven de full ring. Siempre pensaba que estaba runeando fatal y que por eso perdía dinero. Al final me di cuenta de que necesitaba mejorar, así que reduje considerablemente el número de mesas que jugaba simultáneamente, y me pasé al heads-up. Después de un año de ser rakeback player, este cambio fue el que me permitió dar el salto a los high stakes en 2009.

Esto por lo que se refiere a los downs de Polk, pero entre su sesión de preguntas y respuestas hay muchas otras también muy interesantes, como por ejemplo, a qué nueve jugadores elegiría para una mesa final de ensueño, por los motivos que él considerase. Esta fue su respuesta:

Kassouf, Bilzeria, Phil Laak, Antonio Esfandiari, Matt Kirk, Tom Dwan y yo mismo. Lo sé, eso no suman nueve, pero es que las mesas de full-ring son un coñazo. 

¿De acuerdo con Polk?