Directores españoles tratan sobre la descalificación en torneos

La decisión de la dirección de torneos del casino Parx de Philadelphia de expulsar al jugador Ryan Eriquezzo de uno de sus torneos fue una de las noticias más comentadas ayer martes en este y otros medios, sobre todo estadounidenses.

El motivo de tal revuelo e interés es la asunción de que privar a un jugador del derecho a jugar un torneo para el que ha abonado una inscripción debe ser el último recurso, y mientras muchos defienden que la sanción fue correcta, un buen número de jugadores estadounidenses consideraban excesivamente rígida la sanción a Eriquezzo al ver con preocupación que se haya cruzado esa frontera.

El embajador del casino Matt Glantz ha hecho una declaración final de por qué fue expulsado Eriquezzo del torneo..

To be clear @RyanEriquezzo got DQd for crumpling cards, throwing the cards 12 feet behind the table, shoving entire stack across the table.

— Matt Glantz (@MattGlantz) Mayo 19, 2014

All of which he admits. Calling the dealer a 'fat mfer' which he does not admit is what crossed the line for the floor to DQ him.

— Matt Glantz (@MattGlantz) Mayo 19, 2014

  Ryan Eriquezzo fue descalificado por estrujar las cartas, lanzarlas a cuatro metros de la mesa y diseminar su stack por toda la mesa, algo que el jugador admite, lo que no admite es lo que cruzó la línea para que la dirección decidiera descalificarle, llamar “gordo hijo de p…” a un crupier.  

Nosotros utilizamos las redes sociales para cometer un pqueño "atraco" a un ramillete de voluntarios escogidos entre lo más brillante en la dirección de torneos en España.

Gerard Serra no tiene duda alguna sobre sobre la descalificación, matizando que sin insultos la sanción debería quedarse en dos vueltas.

@poker_red @DavidLuzago @gerardsegarra Cartas 2 vueltas. Eliminacion correctisima.

— Gerard Serra Retamer (@Gerard_Serra_TK) May 20, 2014

 David Cámara “Luzago”  coincide con Serra, pero añade una variable a la ecuación: los insultos deben ser graves y reiterados antes de recurrir a la tarjeta roja.

@poker_red @Gerard_Serra_TK @gerardsegarra para mi depende de la gravedad y reiteración de los insultos. Solo las cartas, dos vueltas.

— David Cámara✧Luzago™ (@DavidLuzago) May 20, 2014

Este matiz introducido por David abre un nuevo debate, que en nuestra opinión es el que está realmente detrás de la importancia que ha adquirido este incidente y que señala oportunamente Gerard Segarra.

@poker_red @DavidLuzago @Gerard_Serra_TK es diferente vivirlo que leerlo, seguro estaba muy descontrolado y correcta la expulsión

— Gerard Segarra (@gerardsegarra) May 20, 2014

@poker_red @DavidLuzago @Gerard_Serra_TK otro debate es a que te da derecho pagar "X€" por un torneo, y no da derecho a eso ni mucho menos!

— Gerard Segarra (@gerardsegarra) May 20, 2014

El margen de maniobra que se puede permitir a un jugador antes de recurrir al máximo castigo que un director puede aplicar a un jugador está muy influenciado por el hecho de que dicho jugador ha pagado una entrada para jugar el torneo.

Al abonar la inscripción, ¿qué derechos adquiere el jugador?¿se incluye en el precio la libertad para expresar s euforia o disgusto con total libertad?¿es de recibo que el resto del field o el personal del casino tenga que soportar los desmanes de un jugador solo porque se pretende evitar un perjuicio económico a tal individuo?

Para David, depende de la gravedad y la reiteración de los insultos. Segarra señala que debe tomarse en cuenta la posibilidad de controlar o no esa reacción y poder reencauzar el torneo. Muchos piensan que ante la mala educación y los ataques personales, tolerancia cero, a lo que nosotros añadimos una defensa específica de la figura del crupier, sobre los que algunos creen lícito descargar su frustración.. ¿Dónde está el límite marcado por el abono de una entrada?