Lederer y compañía: ¿hay motivo para banearlos de las WSOP?

A principio de semana nos hacíamos eco de una entrada en el blog de Daniel Negreanu en la cual el jugador canadiense reflexionaba sobre la posibilidad de cruzarse en una mesa de las WSOP con jugadores de dudosa reputación como Howard Lederer o Chris Ferguson, caras visibles de Full Tilt Poker en el momento de su cierre.

La verdad es, personalmente, me sorprendió bastante el punto de vista que esta vez defendía el Team Pro de PokerStars. Todos sabemos cuán crítico ha sido en tiempos pretéritos con estos jugadores, los cuales tuvieron gran parte de culpa en la situación que derivó en un severo agravio hacia miles de jugadores de todo el mundo.

Todavía recuerdo aquella época en la que Negreanu se auto-proclamó como defensor de los intereses de los jugadores, en un escándalo que acabó con millones de dólares bloqueados en una sala que con el tiempo, se demostró el tipo de gestión que tuvo a manos de Ray Bittar, Howard Lederer o Chris Ferguson, y que incluso llegó a salpicar el honor de figuras tan reputadas como la de Phil Ivey, accionista en aquella época.

Por todo ello, me parecieron bastante sorprendentes la últimas declaraciones del canadiense, en las que aseguraba que, hoy por hoy, no tendría ningún problema en compartir mesa en las WSOP con todos estos jugadores, además de Annie Duke (hermana de Lederer) o Jeffrey Pollak.

Dicho esto, vayamos por partes. Es cierto que, como dice Daniel, ninguno de ellos ha sido nunca acusado de hacer trampas en una mesa de poker, por lo que el hipotético veto de las WSOP a no participar en sus eventos, no tendría demasiado sentido. Sin embargo, no hay que olvidar en ningún momento, el impacto que la gestión de estos tuvo en la clientela potencial de las Series Mundiales, los jugadores.

Si yo fuera uno de esos americanos a los que durante meses, incluso años, le hubieran congelado su dinero en Full Tilt Poker, no me gustaría para nada ver cómo un buen día, los Lederer y compañía campan a sus anchas por la sala Amazon del Rio. De hecho, más de uno ya manifestó su deseo de no verle compartiendo mesa con él en el Aria.  ¿Existe base legal para prohibirles la entrada? Tal vez no, pero desde luego, sí existen motivos morales de peso como para que eso no ocurra.

Por otro lado, si yo fuera uno de esos jugadores de FTP que acaban de recuperar sus fondos congelados, imagino que sentiría cierto descontento por el “cambio de parecer” de Negreanu. Hasta estos días, la postura del canadiense parecía completamente contraria a que los mandatarios de FTP pudieran volver a formar parte de la comunidad del poker internacional, sin embargo, hoy que la sala pertenece a PokerStars, el punto de vista es aparentemente distinto.

Bien es cierto que el micro mundo de los High Stakes en vivo de Las Vegas es muy pequeño. De hecho, a Lederer se le ha visto alguna vez frecuentando la Bobby’s Room del Bellagio, y quién sabe si incluso coincidir con Negreanu en alguna ocasión que no hayan captado los medios. De ser así, tal vez ambos jugadores hayan tenido un intercambio de opiniones y pareceres, que hayan acabado convenciendo a Daniel de que no existe ningún peligro para que estos cuestionados jugadores vuelvan a pisar el Rio, pero a mí me sigue costando imaginarlo.

Con todo esto sobre la mesa, y ya que por lo visto existe la hipótesis de que Howard Lederer, Chris Ferguson o Annie Duke vuelvan a las WSOP, si yo fuera un alto mandatario de las Series Mundiales, sí buscaría la “trampa legal” para que su nombre figurara entre los vetados a pisar el Rio, aunque solo fuera por deferencia a todos esos jugadores que se han visto perjudicados por la nefasta gestión de una sala que movía tantísimos intereses.

¿A vosotros qué os parece?