David Vamplew por fin sabe lo que le llamó Litvinov en la Grand Final del EPT

Durante el último Main Event de la Grand Final del EPT tuvimos ocasión de ver en la mesa televisada una mano en la que David Vamplew sacó de sus casillas a Artem Litvinov.

Con KK y en guerra de ciegas, el ruso hizo apuestas en todas las calles para acabar pagando una resubida en el river que Vamplew le hizo con color.

Recordemos primero el desarrollo de los acontecimientos. 

Como verás, antes de que David Vamplew decida si hacer solo call o resubir, Litvinov empieza a hablar. "Si vas all-in, hago call". Después de insistir varias veces, Litvinov empieza a impacientarse y le pregunta a Vamplew si está dudando entre el call y el fold o el call y el all-in. 

Después de hacer un amago de pedir tiempo, Litvinov se retracta, y explica que si Vamplew está pensando si ver o foldear no le importa estar esperando por él 20 minutos o una hora, lo que haga falta. Pero Vamplew acaba yendo all-in.

En el blog de PokerStars han pedido la ayuda de un compañero de origen ruso para traducir la diatriba que provoca en Litvinov la visión de las dos picas en manos de Vamplew, y este es el resultado de la traducción.

¿Cómo se dice p**o slowroller en ruso? Un slowroll puro y duro,  j***r. Call fácil. Se sienta ahí y se me queda mirando. Está claro que está comprando el color. Te lo estoy diciendo, no me voy a tirar, pon los p***s 6.000 u 8.000 que voy a hacer call. Y él sentado, mirando para mí, y mirando, call fácil.

No entiendo el inglés, así que no me puedes decir nada. Te lo digo, eres un payaso. Con suerte te lo traducen luego. Ojalá te lo traduzcan. Antes de que nacieras, Troyanovski -el jugador al que estaba dirigiendo toda la parrafada- ya jugaba a las cartas. Ya nos dirás dentro de 25 años.

La primera respuesta de Vamplew fue a través de un tuit.

@PokerStarsBlog @RickDacey when someone talking etc you gotta let them + see if they give anything away imo, no way you ignore and snap act

— David Vamplew (@davidv1213) October 23, 2013

 Cuando alguien te está hablando tienes que dejarle, para ver si se traiciona de alguna manera, de ningún modo puedes ignorarle y actuar al tiro. 

La verdad es que viendo lo que hay por esos mundos de Dios, Vamplew no es de los que más tardan en actuar, aunque sí es muy reflexivo en sus acciones y, desde luego, no puede perder la oportunidad de sacar la información que el propio Litvinov le da de motu propio cuando David empieza a pensar en sus opciones.

Además, había razones tácticas para que la mano se desarrollara así. El propio jugador inglés se puso en contacto con el blog de PokerStars para ampliar aún más la explicación..

No conocía demasiado a Artem -ahora sí, jaja- así que básicamente estaba pensando ¿de qué va este tío?¿me quiere decir que tiene las nuts? Por su discurso parecía bastante claro que no tenía duda alguna de lo que hacer frente a un all-in, así que, o tiene aire o una mano muy fuerte. Visto eso, yo no me veo ganando a un porcentaje demasiado grande de manos que hagan bet-call. Con un color al cuatro me hubiera limitado a pagar.

¡Pero como pudimos ver, el rango de bet-call de Artem es mucho mucho más amplio de lo que yo pensaba!.

Es curioso ver como para uno es un slowroll y para el otro una apuesta por valor bastante complicada.Pero bueno, cada uno es cada uno.