Daniel Negreanu: a vueltas con la dichosa regla en su videoblog

Como viene siendo habitual en Daniel Negreanu, el canadiense vuelve a lanzar una nueva entrega de su videoblog particular en el que, una semana más, repasa la actualidad del mundo del poker internacional.

En esta ocasión, el tema que ocupa el mayor protagonismo en este vídeo es, para "sorpresa" de muchos, la famosa regla "first card of the deck", que tantos quebraderos de cabeza está generando al bueno de Daniel. Crítico desde el primer momento, Negreanu no ha podido evitar la tentación de, en su propio espacio, volver a evaluar lo que para él significa una regla como esta.

Lo primero que Daniel critica, es la naturaleza de la norma, y la forma en que la TDA la ha implantado, a su modo de ver, sin contar con la opinión de los jugadores más experimentados, e imponiéndola de forma imperativa.

Uno de los aspectos que mayores diferencias ha generado entre Matt Savage y yo, es la forma en que la han implementado. No me parece una buena idea imponer reglas tan estrictas en momentos que no son del todo adecuados. Son reglas que evitan que el juego pueda llegar a ser amistoso, como se ha demostrado en algunas ocasiones.

Esta regla, a mi modo de ver, intenta asemejarse mucho a cuando íbamos al colegio, y el profesor nos decía: "siéntate ahí y no te muevas". En realidad, pienso que eso no es lo que busca el jugador recreacional que de vez en cuando decide participar en un torneo. Ellos creo que dan prioridad al aspecto social del juego, pasarlo bien y ese tipo de cosas, evitando ser corregidos o avisados en cada momento.

Resumiendo: para mí, las reglas que restringen la diversión, no deberían tener cabida. Ya sabéis que me mostré muy crítico en años anteriores contra la regla de las WSOP, que impedía hablar cuando dos jugadores estaban en una mano heads-up. Es una situación prácticamente idéntica. Son normas que atacan frontalmente la integridad del juego como la conocemos. Me gustaría que se pudiera mantener la atmósfera de "buen rollo" en el poker.

Negreanu sigue poniendo ejemplos sobre reglas que en los últimos tiempos la TDA ha redactado, y que no acaban de encajar en la forma que tiene el canadiense de ver el poker. Misma situación ocurre con los teléfonos móviles en las mesas de poker.

Resumiendo esta parte del vídeo: según Daniel, los crupieres deberían ser "asistentes" de los jugadores, y no "policías" que a la mínima que un jugador se aparte de la regla estrictamente hablando, reporte su actitud para que se aplique una penalización al jugador.

Después de hablar sobre este tema durante varios minutos (los que dominéis la lengua de Shakespeare lo podréis comprobar) Daniel pone el tema sobre la mesa y lanza el debate.

¿Son todas estas reglas beneficiosas para el poker actual? ¿Pueden llegar a asustar y espantar a los jugadores recreacionales? ¿Se están cargando la parte lúdica del juego?"

Para escenificar este debate, Daniel muestra una mano que protagonizó hace años en el Big Game de PokerStars, en la que "seguramente debí quebrantar un centenar de reglas de la TDA". ¿Y para qué? Probablemente para demostrar que, el jugador recreacional o aficionado, lo que busca es una atmósfera que capte su atención, en la que se lo pase bien, sin necesidad de sentirse perseguido.

Conclusión: todos los grandes momentos de la historia del poker, pasaron a ser precisamente eso, gracias a que en la ecuación, entró el factor psicológico, bien sea una serie de comentarios para extraer información adicional, bien sea levantarse de la mesa para pensar qué opción elegir, o cosas de este tipo. Según Negreanu, prohibiendo estas prácticas, lo que se está haciendo de alguna forma, es erradicar la existencia de todos esos grandes momentos que tanta afición han creado con el paso de los años.

De nuevo, dejamos la puerta del debate medio abierta para que todo el que quiera, pueda participar. ¿Estáis de acuerdo con Negreanu, o por el contrario pensáis que estas normas, más allá de ser beneficiosas o no, son realmente necesarias?