¿Son todas las trampas en el poker iguales?

Hace apenas unos días pudimos leer una entrada en el blog de Nat Arem hablando sobre la jerarquía de las trampas en el póquer; para Nat, no todas las trampas son iguales, y algunas deben ser castigadas más severamente que otras.

Su atención no se centra en las trampas que puedan hacer las salas a los jugadores -como en el caso Absolute Poker-, sino que se preocupa de cosas tales como la colusión o la posibilidad de jugar en varias cuentas a la vez. Así, por ejemplo, lo menos grave que según él puede hacer un jugador es usar varias cuentas en una sala cuando sus oponentes saben perfectamente quién está detrás de esas cuentas... y lo más grave es ocupar varias cuentas distintas en el mismo torneo o la misma mesa de cash para realizar colusión. Entre medias hay 'tácticas' como usar varias cuentas para evitar que nuestros rivales se adapten a nuestro juego o comprar cuentas que están muy avanzadas en algún torneo multimesa.

Más allá de la clasificación en sí -supongo que se puede disctutir mucho sobre si es más grave comprar cuentas o usar varias en el mismo torneo-, para Nat Arem son más graves las trampas dependiendo del dinero que haya en juego. No es lo mismo hacer trampas en 0.2/0.4 que en 25/50, por lo que el castigo no debe ser igual. Este punto de vista ha suscitado un poco de -sana- polémica, y Bill Rini, ha decidido aportar su  propio punto de vista sobre el tema.

Según Bill, aunque la idea de fondo de Nat Arem es correcta -no todas las trampas en el póquer son iguales y por tanto no deben ser castigadas igual-, pretender que un jugador que hace trampas en NL10 está haciendo algo menos grave que si lo hiciera en NL1000 es un error. Si matamos a alguien, el castigo no depende de quién sea, y si hacemos colusión, es igual de grave hacerlo en niveles bajos o en los más altos. Estaríamos engañando a otras personas, que tienen el mismo derecho a no ser engañadas tanto por mucho dinero como por poco.

El caso es que es difícil cuantificar el castigo para cada tramposo. Por mucho que una colusión sea algo más grave que comprar una cuenta, es difícil ver claramente cómo debería actuar la sala en ambos casos, o si debería actuar exactamente igual. Por otro lado, congelar una cuenta de 10$ es distinto que congelar la cuenta de un tramposo de High Stakes -aunque sabía lo que hacía y lo que podía pasarle-... hay muchas cuestiones sobre las que se podría profundizar. Las trampas en el póquer online son un tema relativamente poco agradable de tratar entre los jugadores -pues tenemos que luchar constantemente contra cierta imagen asociada a las trampas y lo ilegal-, pero son algo que está ahí también por internet, por lo que desatar un debate aquí en póquer-red sobre este asunto podría ser de gran interés para la comunidad.

¿Vosotros qué pensaís?