ARJEL no ve cercana la liquidez con España

Ayer comentábamos el reciente acuerdo de cooperación firmado entre la Dirección General de Ordenación del Juego y laAutorité de Regulation de Jeux en Ligne, los organismos reguladores del juego en España y Francia, que tenía por objeto el intercambio de información. Es decir, un primer apretón de manos para conocerse. En el horizonte, el tema de la liquidez compartida para el poker; un asunto de importancia capital para la industria.

Sin embargo, Jean François Vilotte, presidente de ARJEL, ha concedido una entrevista a iGamingFrance en la que se le ha cuestionado sobre el asunto. La respuesta no es especialmente halagüeña.

Siguiendo con el tema de poker, el acuerdo de cooperación e intercambio de información entre el regulador ARJEL y la DGOJ española se inscribe en el marco de los acuerdos bilaterales que la Autoridad ha firmado con la AAMS italiana o Comisión de Juego en el Reino Unido. Pero, ¿es esto también un primer paso hacia un sistema que considere compartir liquidez europea en el poker?

No, no puede ser considerado como un primer paso hacia la apertura de liquidez europea, pero muestra nuestra capacidad de trabajar con eficacia y con éxito con los españoles en vista de sus necesidades en materia de regulación. El problema de la apertura de la liquidez es diferente: creemos que la ley podría ser cambiada cuando existan acuerdos de cooperación e idénticos niveles de regulación. Esta también sería una gran arma contra los sitios ilegales, pero este es un tema sobre el que el Parlamento debe decidir. ARJEL aplica la ley, emite opiniones y sugerencias, pero para el resto se aplica la ley sin más y por lo tanto, por el momento, no hay apertura y contrato de liquidez europea y la cooperación con España no va a cambiar eso.

Estas palabras de Vilotte, que suenan a jarro de agua fría, estarían en consonancia con lo expresado por Enrique Alejo en la entrevista que nos concedió el pasado mes de julio y en la que hablaba de acuerdos avanzados con Italia para compartir liquidez -incluso mencionó 2013 como fecha- pero no tanto con Francia.

Como señala el presidente de ARJEL, cambiar una ley -algo necesario para incluir la liquidez europea- no corresponde al regulador y es un asunto político pero, ¿a qué se refiere Vilotte cuando dice que son necesarios “idénticos niveles de regulación”? Pues, entre otras cosas, a una muy importante: los tipos impositivos a los operadores.

En un entorno de liquidez compartida europea, los reguladores se comportarían como skins dentro de una red compitiendo por su parte del negocio; por su tajadita de rake. Si los tipos impositivos a los operadores son distintos en países que comparten clientes, evidentemente, estas empresas optarán por operar -y pagar impuestos- desde el país que les ofrezca mejores condiciones tributarias. Es decir, aquellos donde la parte del rake que se queda el Estado sea la más baja.

Y aquí, según las tasas actuales, Francia tiene todas las de perder ya que, por el momento, las empresas tienen que pagar más impuestos que en Italia o España. En Francia, el impuesto del poker ronda el 37% del rake mientras que en España es del 25%.

Con todo esto, solo nos queda esperar que las palabras de Alejo sobre la fusión de liquidez con Italia para finales de 2013 se cumpla y que los tipos impositivos en Francia bajen; algo que lleva tiempo debatiéndose ante los pobres resultados de los operadores que ya han llevado a varios de ellos a renunciar a sus licencias.