Algo de luz sobre la compra de Full Tilt Poker

En los últimos días se han multiplicado las especulaciones acerca de cuál serían las posibles vías de financiación del posible acuerdo de compra entre Full Tilt Poker (FTP) y Groupe Bernard Tapie (GBT) y acerca de las intenciones del grupo francés en sus reuniones con el DoJ, reconocido como el obstáculo primordial a salvar en esta fase de las negociaciones.

Subject:Poker ha entrevistado a varias fuentes, incluido un abogado del GBT llamado Ben Dayanim, para aclarar un poco la situación actual.

Lo primero que hay que apuntar es que, según el abogado del Grupo Tapie, el objetivo de GBT sería completar la compra de FTP y la devolución de los fondos a todos los jugadores.

En la prensa francesa, Bernard Tapie ha dicho que la participación del GBT en FTP sería solo de un 5%-10%. Esto ha disparado los rumores acerca del verdadero interés del GBT en las negociaciones. Se ha llegado a decir que el papel de Laurent Tapie sería buscar nuevos inversores que cargaran con la mayor parte del costo de la operación y que si no aparecieran esos inversores, el acuerdo de venta se anularía.

La carta de intenciones previa al acuerdo de compra indicaba claramente que la intención del GBT era comprar la mayoría de FTP y eso no ha cambiado, según el señor Dayanim.

Sin embargo, sí es cierto que se estudian vías de financiación.

Como el propio Dayanim le reconocía al Wall Street Journal, se estudia la posibilidad de que los actuales dueños de la compañía puedan tener participaciones en la nueva FTP, pero el abogado quiere aclarar que siempre sería una participación minoritaria y sin ningún poder de decisión dentro de la compañía.

Estos matices pretenden aclarar las declaraciones de Laurent Tapie al New York Times, que habían disparado rumores acerca de la posibilidad de que alguno de los dueños actuales de FTP siguiera formando parte de la compañía.

Otra vía a considerar es ofrecer a los jugadores, sobre todos aquellos a los que se debe cantidades más grandes, convertir parte de sus saldos en participaciones en la empresa. Estas participaciones tendrían una duración mínima obligatoria y en un futuro se podrían revender a la compañía con un pequeño incentivo por encima del precio de mercado.

Ambas posibilidades dependerían de la aprobación de un futuro regulador y del Departamento de Justicia.

Dayanim también reconoce que la compañía ISPT, parte de la cual es propiedad del GBT, es parte clave del acuerdo pese a no estar mencionada en los papeles firmados. Si ISPT te suena a chino es porque aún no has visto el vídeo que está extendiéndose por internet como un virus.

Por supuesto, tal y como declaró Laurent Tapie, un acuerdo con el DoJ es obligatorio para que se concrete la venta de FTP.

Tras la reunión inicial con el DoJ este pasado lunes, las partes están ahora mismo trabajando acerca de los asuntos tratados en la reunión. El DoJ no ha adoptado ninguna posición acerca del uso de fondos embargados para pagar a a los jugadores.

Parece que uno de los temas tratados con el DoJ es el cobro del dinero de los depósitos mediante cheque electrónico de los jugadores norteamericanos que FTP siguió acreditando en las cuentas de los jugadores norteamericanos pese a no poder cobrarles por la presión del DoJ a los procesadores de pagos.

A los jugadores con saldos positivos en sus cuentas de FTP se les descontará de los mismos, pero el resto del dinero quizá no pueda ser reclamado por la posición del DoJ acerca de la legalidad de las deudas de juego en EE.UU.

También es dudoso que el DoJ acepte la legalidad de la decisión de FTP de acreditar los depósitos como si fueran préstamos, al no poder cobrarlos, sin avisar a los jugadores.

Por último, parece ser que está pendiente una votación para que los propietarios de FTP decidan aceptar la venta. Según sus estatutos, sería necesaria una mayoría equivalente a dos tercios de las acciones.