Adelson consigue una audiencia para su cruzada anti online

La recurrente Restoration of Wire Act (RAWA), el proyecto de ley auspiciado por el billonario dueño de Las Vegas Sands Sheldon Adelson que lleva unos cuantos meses intentando encontrar acomodo en la agenda política de Estados Unidos, empezará el proceso necesario para llegar a prohibir cualquier tipo de juego online en Estados Unidos la primera semana de marzo..

La RAWA, advierte PokerIndustryPro, parece haber conseguido una audiencia ante el Subcomité del Crimen del Comité Judiciario del Congreso, después de ser presentada por el congresista Jason Chaffetz, uno de los políticos apoyados económicamente por el magnate.

Reputadas voces de la industria empiezan a alertar de la existencia de un peligro real de que este periodo de sesiones sea mucho más favorable para el texto apoyado por un engranaje aceitado con el dinero de Adelson, al contrario que en intentos anteriores.

El ex-director ejecutivo de PartyPoker Jim Ryan, que ahora dirige Pala Interactive, un operador que está a punto de debutar en Nueva Jersey, considera este nuevo impulso a la RAWA como la amenaza más seria que sufre el juego online desde el Black Friday.

Creo que la legislación de Adelson tiene buenas perspectivas de ser aprobada. Ahora tenemos un Congreso controlado por los republicanos y el esfuerzo político para retocar la Wire Act está bien financiado.

Ryan vivió de primera mano una situación similar en 2006, durante el proceso de aprobación de la UIGEA. En principio, nadie contaba con que superara los distintos trámites administrativos, pero al final él y su empresa tuvieron que renunciar a su clientela estadounidense. 

El jefe de comunicaciones de las WSOP, Nolan Dalla, abundó con mucha más profundidad en el tema en su blog personal y llegó a una inquietante y similar conclusión. Dalla expone un un largo y elaborado artículo las diez razones por las que teme que el juego online corre un serio peligro. 

Además de las expuestas por Ryan, con el que coincide plenamente, Nolan señala la composición del Comité que decidirá el envío o no del proyecto al Congreso, presidido por el coautor de un antiguo proyecto llamado Internet Gambling Prohibition Act. Poco más hay que comentar al respecto

Si se presenta una ley de acompañamiento en el Senado, que no tardará en llegar de manos de otro político vinculado a Adelson, el senador Lindsey Graham, allí la situación es aún peor. El Comité Judiciario integra a cinco de los más fervientes opositores a la existencia del juego online que hay en el país.

Los defensores del juego online se guardan un as en la manga: el derecho de veto del presidente Obama, que debe firmar cualquier ley antes de que esta entre en vigor. Pero Dalla no se fía de que Obama pueda disponer de esa alternativa. Este periodo de sesiones, con las cámaras controladas por sus opositores, va a exigir que el presidente escoja qué batallas quiere combatir, y no parece que vaya a ser considerado prioritario un tema como el juego, que muchos estadounidenses consideran ya demasiado presente por la expansión de los casinos físicos a la práctica totalidad de los estados del país.

También apunta a la disgregación y la falta de voz de la oposición a Adelson, que no dispone de los medios ni del poder que tienen los lacayos del empresario. En este aspecto hay que destacar que Caesars y Amaya parecen haberse dado cuenta de la seriedad de la amenaza y han empezado a formar frente común frente a los intereses de Sheldon Adelson. 

También la Poker Players Alliance, el lobby más activo frente a la Coalition to Stop Internet Gambling de Adelson, ha dado un paso adelante y ha reclutado al renombrado especialista en torneos Andrew Lichtenberger "Luckychewie! para revitalizar la implicación de los jugadores más importantes del país en la defensa del juego online.

Los prohibicionistas están tomando carrerilla, y parece que las vallas que deben superar para llegar a la meta tienen menos altura en este periodo de sesiones.