10 “kilos” garantizados para el ganador Main Event, ¿un arma de doble filo?

Pocos días atrás, las World Series of Poker anunciaron los primeros detalles del calendario 2015. Entre las principales novedades se encontraba la celebración del Colossus, un torneo de 565$ de buy-in que está llamado a batir todos los récords de participación conocidos hasta la fecha.

Sin embargo, el detalle que una vez conocido, más debate, críticas y comentarios en general generó en las redes sociales, fue la estructura de premios del Evento Principal. 

Como ya sucediera este año, las WSOP han decidido volver a garantizar 10 millones de dólares para el ganador, algo que no es del agrado de todo el mundo, más bien todo lo contrario. 

La medida, pensada inicialmente como reclamo para atraer un mayor número de jugadores, pareció no surgir el efecto deseado en la cantidad de aspirantes. Sí es cierto que la participación aumentó respecto a la de ediciones anteriores, pero no en una cifra lo suficientemente significativa como para pensar que pudo ser consecuencia directa de este reclamo. 

Ya en su momento hubo un buen número de jugadores que criticaron la medida de garantizar 10 millones de dólares para el ganador, si bien es cierto que las opiniones fueron relativamente cautas, a la espera de saber qué acabaría ocurriendo con el registro cerrado. Sin embargo, hoy ya existe un precedente, lo que sirve de argumentación a la hora de criticar la iniciativa.

Como es ya habitual, uno de los primeros en pronunciarse al respecto fue Daniel Negreanu, quien lanzó una serie de tuits en los que abogaba por una estructura de premios más plana, en la que no existieran saltos tan grandes como los que hubo en el Main Event 2014. 

Re: WSOP main event payouts. I agree strongly that flatter payouts are more important than guaranteeing a $10 mill 1st prize. Increasing...

— Daniel Negreanu (@RealKidPoker) diciembre 26, 2014

The chances of cashing, increases the chance that recreational players will play not only this year but in future years.

— Daniel Negreanu (@RealKidPoker) diciembre 26, 2014

I've yet to hear either a pro player or an amateur that is in favor of a $10 mill first prize. It truly doesn't serve anyone's best interest

— Daniel Negreanu (@RealKidPoker) diciembre 26, 2014

Sobre la estructura de premios en el Main Event WSOP: estoy de acuerdo en que una estructura de premios más plana es mucho más importante que garantizar 10 millones para el ganador. 

Incrementando las posibilidades de cobrar, se aumenta también la probabilidad de que los jugadores recreacionales jueguen, no solo este año sino también en años sucesivos. 

Aún no he escuchado a ningún jugador, ni profesional ni amateur, que esté a favor de los 10 millones para el ganador. En realidad no favorece el interés de nadie.

Antes de seguir con este “salseo”, intentemos analizar si lo que dice Negreanu es o no es cierto, como si nos pusiéramos en la piel de los “Cazadores de Mitos”. 

Se supone que, cuando las WSOP decidieron garantizar 10 millones de dólares para el ganador del Main Event, era una medida que pretendía servir como reclamo para atraer al mayor número de jugadores posibles. 

Repasemos cuál ha sido la tendencia de participación en los últimos años. 

Como podemos ver, sí se observa un pequeño incremento en la afluencia de aspirantes, apenas el 5% respecto al año pasado. Mini-punto a favor de los 10 millones garantizados.

Sin embargo, en contra juegan otros factores que pueden ser tanto o más influyentes a la hora de aumentar la participación. El primero, y posiblemente más importante, es el reembolso de los fondos de Full Tilt Poker a los miles de jugadores americanos que tenían allí congelados sus fondos. Estamos convencidos que muchos de los que recuperaron su saldo, utilizaron parte del mismo para volver a sentarse en las mesas del Rio. 

La ligeramente recuperada economía a nivel global, así como una buena dosis de varianza, serían otros factores que podrían haber provocado ese mínimo aumento en el número de jugadores del Main Event 2014. Mini-punto a favor de no garantizar 10 millones. 

Dicho esto, y sin que sirva de precedente, parece que el punto de vista de Daniel Negreanu tiene bastante sentido. ¿Se nos ocurre entonces algún reclamo distinto, que contente a profesionales y ameteurs? En Twitter encontramos algunas ideas.

La de Andy Frankenberger tiene bastante sentido. ¿Qué tal si en lugar de 10 millones para el ganador, garantizamos 60 millones en el prize-pool? Los recreacionales a quien se intenta llamar la atención, seguirán pensando: “wow!”, manteniendo una estructura de pagos más razonable.

$8.4m vs $10m guarantee 1st: same draw 4 pros/amateurs. "$60m GUARANTEE" pros know total prize pool, amateurs WOW!! @WSOPTD @RealKidPoker

— Andy Frankenberger (@AMFrankenberger) diciembre 26, 2014

Otra opción que el propio Daniel Negreanu pone sobre la mesa, es otra forma de “vender el producto”. ¿Qué tal si garantizamos que todos los finalistas del Main Event se convertirán en millonarios? Mucho más fácil de que llame la atención a la gente, que el hecho de tener que batir a cerca de 8.000 jugadores para llegar a esos 10 millones.

"Make the WSOP final table, become a millionaire."Better tag line then "Beat 8000 players, win $10 million." Easier sell guys it's not close

— Daniel Negreanu (@RealKidPoker) diciembre 26, 2014

Los comentarios alrededor de una y otra idea fueron muy numerosos, aunque esto no bastó para convencer a ciertos personajes que, pese a todo, se mantienen a favor de la idea de garantizar 10 millones para el ganador del Main Event. Es el caso de Matt Waxman, quien tampoco perdió la oportunidad de plasmar su opinión.

I'm fine with $10M to first and only paying 10% of field in the last event of the summer. Earlier events should be flatter payouts.

— Matthew Waxman (@Matthew_Waxman) diciembre 26, 2014

A mí me parece bien lo de garantizar 10 millones para el ganador y pagar solo al 10% de los jugadores. Al fin y al cabo se trata del último evento del verano. Sí creo que se debería adecuar la estructura de premios en eventos anteriores. 

Como veis, para gustos los colores, aunque si hay un jugador que lleva las cosas al extremo, ese es Phil Ivey.

Would you play a Winner-Take-All @wsop event?

— Phil Ivey (@philivey) diciembre 27, 2014

¿Jugarías un Main Event en formato “Winner-Take-All”?

Ahora ya conoces un poco cuál es la opinión de la comunidad internacional, pero a nosotros nos gustaría saber la tuya. ¿Te parecen bien los saltos de premios existentes en la actualidad por tal de que el ganador se lleve un premiazo de 10 millones, o prefieres cifras menos espectaculares, pero más repartidas?