¿Sorel 'Imper1um' Mizzi baneado de Full Tilt?

Como si todavía hubiera dudas de que éstos son tiempos díficiles para el póquer online, un nuevo escándalo -que involucra al ganador de uno de los grandes torneos online, y a un profesional de primer nivel de las mesas virtuales- salió ayer a la luz.

Hace poco más de un mes publicábamos el artículo Una desconexión de $75.000, donde dábamos cuenta del mal momento pasado por el danés Soren Kongsgaard en el mensual de $1.000.000 Garantizado de ^Full Tilt Poker, cuando una caída en el servicio de Internet de su departamento de Barcelona lo relegó al 2º lugar, detrás de Chris BluffMagCV Vaughn, un empleado de la revista Bluff Magazine.

Pues resulta que, días después, Kongsgaard recibió un email de ^Full Tilt Poker donde se le comunicaba que BluffMagCV había sido descalificado, y que él pasaba a ocupar el primer puesto. Según informan PokerListings, y Poker-King, la descalificación sería porque BluffMagCV habría cedido su lugar a otro jugador para que finalizara el torneo, a cambio de un porcentaje de las ganancias. Ese otro jugador sería el canadiense Sorel Imper1um Mizzi.

Sorel Mizzi - Fotografía PokerListings

Además de perder el premio de ese torneo, BluffMagCV fue baneado de ^Full Tilt Poker, y la misma sanción habría sido aplicada a Imper1um.

Una semana después de su victoria en este torneo, Chris Vaughn había ganado el Sunday Million de ^Poker Stars con el nick Slippyjacks; y por supuesto comenzó a sospecharse que este triunfo también podía haber involucrado cuentas compartidas, pero no hubo ninguna novedad de parte de ^Poker Stars -que vigila celosamente a los jugadores que avanzan hasta las últimas instancias de sus torneos-, y la cuenta Slippyjacks no está baneada.

"Las salas de póquer online deben dejar de proteger las identidades de quienes han sido atrapados haciendo trampas, y empezar a darlas a conocer," señala Poker-King. "¿Por qué la gente no debe saber quiénes son? Debe haber un fuerte elemento disuasorio para las trampas, pero, por ahora, la recompensa es mucho mayor que el riesgo de ser descubierto."