Top Pair vs 3 barrels

buaaaaa chaval!!!

Un 17/12 cn un WWSF de 39!!! eso existe??????????

Este tio no sabe lo q es hacer un farol en su vida!!! Y desde UTG encima!

Yo muchas veces pago sabiendo q palmo por mono y para confirmar mi teoria de lectura jajaja..wno, solo en estos casos xq tienes TPTK y jode tirarse...

pero cuanto más escribo y vuelvo a pensarlo, veo mas fácil y claro el fold!!

Vamos, q este fold tiene q ser SNAP jajaja...el mas easy del muuundo jajaja

En resumen, cmo poco el crack este lleva asotes, xq sólo apuesta medio en el river xdd..aunq lo normal es ver el set q te has comio! jaja

la única pregunta q me surge es si el nit este tiene tiene AQ aquí alguna vez en su vida y empatais un 5% de las veces, q no creo y q en realidad es relativamente similar a llevar overpair..sk igual este checkea ases..nse

lo q sé es q lo q tienes complicao tú es ganar la mano 😫..aunq el poker no deja de sorprenderme y hay mucho random suelto

Tiene mala pinta.

Visto lo visto la próxima vez foldeo en turn HOPELESSNESs

Lo que no entiendo es que como alguien puede tener las cbets tan altas y el WWSF tan bajo.

xq juega el rango mas nit de la historia!! siempre ligaa 😫 ...no son tan altisimas, para limites bajos esa cbet del flop es std y las demas pues ya cualquiera

en el turn hay q pagar pero llorando! jaajaj

q llevaba? Ases minimo n? sk me sorprende esa apuesta de mierda en el river xdd

Con más razón, con ese rango debería tener un WWSF alto al menos.

De todas formas pienso que esos stats están corruptos, son pocas manos, no puede betear más en river que en turn. Y los datos de WWSF y WTSD pueden ser debido a un mal run, seguro que varía considerablemente en una muestra un poco más grande

Llevaba set. Aunque te cueste creerlo ese rango es normal en Full Ring, de hecho yo soy mas nit jeje, aunque tengo el WWSF más alto. El WWSF es más bajo en Full Ring que en Shorthanded porque se juegan muchos más botes multiway. La cbet turn y river si que pueden estar corruptas porque no son los datos habituales de un nit de FullRing.

dany_picaCon más razón, con ese rango debería tener un WWSF alto al menos.

De todas formas pienso que esos stats están corruptos, son pocas manos, no puede betear más en river que en turn. Y los datos de WWSF y WTSD pueden ser debido a un mal run, seguro que varía considerablemente en una muestra un poco más grande

A ver a ver no te lies, ese rango tendría q tener un WWSF más alto si el tio luchara los botes, pero es muy weak postflop.

De stats corruptos no tiene por q ser, q tenga mas cbet river q cbet turn no significa q betee mas el river q el turn, es relativo a las veces q betea el turn+river

Después esty seguro q el tio en river no tendrá ni de coña un bet mayor q 30

Perdona, perdona, q es FR, había visto sólo q era UTG y BT y no había visto q era mesa larga.

Sí, no es tan nit, los rangos preflop son std para FR, ..lo único q es es Weak jaja...de todas maneras el ánalisis es el mismo porq el WWSF está relacionado cn esos datos (vpip y pfr) asi q no cambia nada. Cierto es q en general los wwsf pueden ser ligeramnte menores por jugar botes multiways pero vamos q era muy de esperar q llevara setaco jaja

Espero q lo veas tmb un poco más claro ahora para la sgte q juegues cntra este monillo jeje xD Un saludo

Yo le hubiera 3beteado preflop, si abre un 16% en utg vas por delante muchisimas veces, tu AQs es top 3% , lo que quiere decir que tienes mejor mano que el 4 de cada 5 veces.

Aunque claro no se yo muy bien interpretar estadisticas de full ring, porque parece ser que en utg se suman las tres posiciones...mucho lio, pero vamos que yo le 3beteo preflop si o si.

3 betear en esa situación AQs es convertir tu mano en un farol, tiene aproximadamente un 56% vs OR: 16, siempre que te hagan call al 3bet vas a ir por detrás.

El top 3 es: JJ+ y AK. En Full Ring se considera UTG las 2 primeras posiciones.

Te van a hacer call supongamos 1 de cada 5 veces... o sea que 4 veces le ganas 3bb*4=12bb y una vez el te gana 8bb(suponiendo que no ligues algo y le saques la caja entera). Con lo cual el movimiento te hace ganar 4bb, a mi me parece un movimiento rentable el 3bet.

En realidad sale incluso mas, porque mi analisis no he incluido las ciegas, en realidad(suponiendo que las ciegas foldeen, que no lo haran siempre) le ganas 4,5bb en 4 de cada 5 ocasiones , o sea 18bb contra las 8bb que el te saca a ti cuando te paga o te raisea 4bet.

Si te paga con mas frecuencia...lo esta haciendo con una mano peor que la tuya.

Edito para arreglar los numero, xD que malo soy con las mates, no hago mas que equivocarme.

Le veo 2 problemas a 3betear. El primero es que si me hacen 4bet es fold, y el segundo es que si me hacen call tengo muchas implicítas inversas, voy a ser yo el que pierda la caja y no el cuando ligue algo, no hay ases peores en su rango, solo puede llevar AK.

No va a foldear 4 de cada 5 porque eso sería un fold al 3bet de 80%.

Supongamos que foldea 3 de cada 5 (60%). Gano 3*3=9

4bet 1 de cada 5. Pierdo 8

Call 1 de cada 5. Tengo mas que perder que que ganar casi seguro

Veo el movimiento EV-. Si lo que quieres conseguir es FE es mejor 3betear de farol, por ejemplo T9s que no está dominada, y hacer call con AQ que si que lo está y no te van a pagar manos peores. Es mejor 3bet con T9s y call con AQ que no al revés.

Si te hace 4bet sera fold si lo hace con poca frecuencia, si tiene un 4betRange de pongamos un 9% entonces es 5bet y que piense el xD.

Pero vamos, que es raro que tenga un 4betRange de 9, o sea que la mayoria de los casos sera fold.

Eso en Full Ring no existe jeje, si te hacen 4bet con AQ normalmente tienes que salir corriendo.

Además el 20% de 16 es un rango de 3,2

tisken6Te van a hacer call supongamos 1 de cada 5 veces...

Si eso fuera cierto más te valdría 3betear casi puros faroles (y muchos), antes que convertir AQs en farol prefiero defenderla y 3betear manos como AXs o JTs que no son buenas para el call.

unservidoSi eso fuera cierto más te valdría 3betear casi puros faroles (y muchos), antes que convertir AQs en farol prefiero defenderla y 3betear manos como AXs o JTs que no son buenas para el call.

Si desequilibras tu rango de 3bet, el rival se te adaptara y empezara a "pillar" tus faroles.

Es que se me da muy mal el juego triki, yo juego muy directo...pienso que mi mano es mejor que la tuya, te doy un tortazo. Pienso que mi mano es peor que la tuya, foldeo xD

No desequilibras nada, si solo 3beteas las buenas no te pagan nunca, tienes que meter faroles para equilibrar, justamente. Si 3beteas solo top range puedes tener la misma cantidad de manos que pagan el 4bet, que foldean, etc, lo malo es que no te quedan manos buenas para hacer call, eso sí que es explotable.

Todo esto hablando de alguien que foldea a los 3bets, claro. Si te pagan con todo vas a querer meter todas las manos que vayan por delante de su rango de OR.

Si en realidad te entiendo, pero es que mi forma de jugar es muy simplona, yo mismo lo reconozco.

Nunca llegare a ser un megacrack del poker porque conceptos como la polarizacion escapan totalmente a mi entendimiento xD.

Todo lo mas a lo que puedo aspirar es a estar en un nivel con una buena cantidad de pescadillas a las que se pueda pelar con un poker simplon y directo como el mio xD

el rival tardará centenares de miles de manos en darse cuenta siempre que tus faroles tengan cierto equilibrio, es decir, que utilices una determinada frecuencia para no hacer el random. Para mi es un call claro preflop. En general, foldear en river vs esa apuesta estándar con tptk en board poco coordinado pues es un error, pero si el rival solo tiene AQ+ es un fold muy claro, esperas check de este tipo de rival de todo lo que ganas, por lo tanto easy game.

Contra un bambi como éste me gusta la opción de mini3betear, x2 el size de su OR.

Con esto no convertimos nuestra mano en farol, ya que nos va a pagar con casi todo su rango de OR (el cual es peor que nuestra mano) y si nos 4betea podemos foldear bien tranquilos (no creo yo que vaya a subir su % de 4bet por el hecho de hacerle un x2)

Viendo su WWSF nos va a poner las cosas muy sencillas postflop cuando llevemos nosotros la iniciativa y aun vamos a ganar más que 3beteandole normal. Tiene unas cbets bastantes altas por lo que no va a ser fácil poder llevarlo al SD/outplayearlo, prefiero llevar yo la voz cantante 😉

Entiendo que sus cbets tan altas quieren decir que es agresivo y puede farolear, aunque no le he visto farolear casi nunca, cuando l lleva la iniciativa; mientras que es weak cuando no la lleva y por eso su WWSF tan bajo a pesar de unas cbets tan altas y por eso prefieres coger tu la iniciativa para facilitarte la lectura de la mano.

El problema que veo es que puede darse cuenta de que empiezo a 3betearle más y a un tamaño diferente y amplíe su rango de 4bet contra mi. Que juegue nit no tiene porque significar que sea ciego y no termine dándose cuenta de lo que sucede.