Interpretación stats Holdem Manager
18 años 6 meses
1.321
Enlace original: www.gerardx.com
Espero que os guste! A ver si más gente se anima y vamos completando con más datos y rangos!
* Hands: Número de manos que tenemos del jugador. Este dato es importantísimo para calibrar el valor de las próximas estadísticas.. Ya que algunas serán fiables con unos pocos cientos de manos y otras necesitarán unos pocos miles.
* VPIP: Nº de manos que se pone dinero voluntariamente en el bote.
6: Juega muy pocas manos. 88+ AJ+.
6-11: Incorpora más combinaciones de figuras y parejas más pequeñas.
12-15: Selecciona bastante. Jugador tight. Rango estándar.
16-20: Suele jugar casi todas las figuras y suited connectors.
21-30: Jugador loose. Normalmente no se suelen fijar mucho en la posición.. Entran con cualquier Ax, figuras, y muchas cartas suitadas..
>30: Muy loose. Podemos afirmar que estamos frente a un mal jugador el 99.9 % de las veces.
* PFR: Raise preflop. Hay que tener en cuenta que este dato nos indica la media del jugador en todas las posiciones. Si estamos antes un jugador con PF=10 por ejemplo y nos sube desde UTG, posiblemente este dato real sea 7. en cambio, si nos sube desde late podría ser perfectamente 15.
3: Sólo sube con cañones. TT+, AK y AQs.
3-6: Sube manos muy buenas.
7-10: Incorpora figuras, SC y pocket pairs a su rango de manos, seguramente con posición..
11-16: Muy agresivo preflop.
+16: Posiblemente maníaco.
* 3 bet: Resubida preflop. Subir la apuesta de alguien que ha hecho un raise preflop.
1: AA y KK (según).
1-2: KK+ y AK probablemente con posición. Alguno puede simplemente subir AKs.
2-3: Muy selectivo.
3-4: Estándar. Empieza a usar la posición para subir alguna mano especulativa.
4-6: Alto. Generalmente sube mucho en blinds vs aparente robo y en button vs CO PFR.
>6: Muy alto.
* BB Reraise Steal. Resubida preflop a una subida desde CO, B o SB cuando no venía la mesa subida. Aquí observaremos que los valores estándar son algo más elevados que en el 3 bet en general, ya que se parte de la base de que en posiciones de robo el PFR de un jugador es aproximadamente el triple de su PFR estándar.
>4: Muy selectivo.
4-5: Selectivo.
6-8: Estándar.
8-10: Agresivo.
10-15: Muy agresivo. Resube manos especulativas. Suele ser muy agresivo en el flop.
>15: Se deja robar poco. Debemos tener en cuenta su Fold. Seguramente en su repertorio esté contemplado el farol total.
* 3 bet Fold: Fold al 3 bet. Tirarse ante un 3 bet.
>50: Hace muchísimo call. Estamos ante un mal jugador casi seguro.
50-60: Call loose.
60-70: Estándar.
70-80: Muy selectivo.
>80: Se tira muchísimo. Es un jugador muy explotable, especialmente si tenemos posición.
* 4 bet: Raise al 3 bet. Como el nombre indica, resubir a una resubida preflop. Aquí hay que tener en cuenta el PFR, ya que un jugador con un mayor PFR se encontrará con más cantidad de 3 bet que otro y muchas veces su mano será débil. Al tener un PFR muy bajo, seguramente su 4 bet sea más elevado, ya que de partida sube con manos más buenas. El hecho de que tenga mayor 4 bet % no indica que sea más agresivo, igual su rango de manos es más pequeño que el del jugador loose. Estudiaremos los rangos entonces teniendo en cuenta valores estándar de PFR.
>5: Muy poco.
5-10: Muy selectivo.
10-15: Selectivo. Puede incluir algún 4b de farol ante un aparente re-robo (Ej: sube en button, ciega con 3 bet alto resube y hace 4b con manos con las que no va a pagar un all-in).
15-20: Agresivo. Incluye en su repertorio el 4bet de farol.
>20: Muy agresivo. Posiblemente sea un jugador perdedor.
* Call open: Call al PFR. Veces que un jugador hace call a una subida preflop.
2: Selecciona mucho.
3-6: Bastante selectivo.
>6: Calls con jugadas especulativas, especialmente con posición si no estamos hablando de un mal jugador.
* CBF: Continuation bet. Apuesta de continuación en el flop, habiendo subido el jugador preflop.
70 (60-80) podríamos decir que es un número normal..
* CBT: Continuation bet en el turn.
Sobre 30-35 sería el estándar.
* CBR flop: Raise al continuation bet en el flop. Veces que hace un raise en el flop al continuation bet de otro jugador.
6: Resuben poco, probablemente lleven o un muy buen proyecto o una buena jugada. esto último sobretodo si están sin posición.
7-12: Pueden resubir para tantear la mano. Aunque no abusan de ello.
12-16: Resuben bastante al CB, especialmente con posición.
>16: Muy alto, posiblemente incluya mucho check-raise en su repertorio.
* CBF flop: Fold ante el continuation bet flop.
50: Aguanta mucho.
70: estándar.
>80: Se tira demasiado.
* FFR: Fold to raise flop. Veces que un jugador se tira ante un raise en el flop.
30 rondaría la normalidad.
* Agg total: Total Agression Factor Postflop.
1,5: Muy pasivo.
1,5-2,5: Pasivo.
2,5-3,5: Agresivo.
>3,5: Muy agresivo.
También podríamos utilizar el factor de agresión por calles. Debiendo ser la agresividad en el flop mayor que en el turn. y ésta mayor que en el river.
* Agg % flop: Agression frequency flop. Determina la agresividad del rival en el flop. Es la cantidad de veces en porcentaje que un jugador realiza una acción tal como bet o raise del total de acciones posibles.
25: Pasivo.
25-35: Estándar.
35-50: Agresivo.
>50: Muy agresivo.
* Agg % turn: Agression frequency turn.
25: Pasivo
25-30: Estándar.
>30: Agresivo.
* Agg % river: Agression frequency river.
18: Pasivo.
18-22: Estándar.
22-30: Agresivo.
>30: Muy agresivo.
* FTB turn: Fold to turn bet. Veces que un jugador se tira ante un bet en el turn.
50: Aguanta mcuho.
50-60: Estándar.
60-70: Muy selectivo.
>70: Se tira mucho. Explotable.
* FTB river: Fold to river bet. Igual que en el turn.
Respecto al FTB flop no he mencionado nada, ya que nos resulta más útil el CBF. dato muy similar, con el añadido de que selecciona las manos en las que hubo PFR y CB. Esto implica que son manos que de media serán botes más grandes y por esto nos interesa más.
* WTSD %: Went to showdown.. Veces que un jugador llega al showdown.
20: Muy selectivo.
20-22: Estándar.
23-25: Algo menos selectivo.
25-30: Loose.
>30: Muy loose.
* W$SD %: Won money at showdown. Veces que un jugador gana la mano al llegar al showdown..
45: Gana muy poco. Si estamos hablando de un buen jugador, se encuentra en una más que probable mala racha.
50 y algo sería un valor estándar.
>60: Posiblemente sea una buena racha.
* Steal pct: Att steal blinds. Veces que un jugador hace PFR cuando le llega la mesa no subida y estando en el CO, button o SB vs BB.
12: prácticamente no intenta robar ninguna ciega a no ser que tenga buena mano.
12-18: Sube algunas manos más flojas y según contra qué oponentes en las ciegas.
18-25: Roba bastantes ciegas.
25-32: Estándar de jugador normal-agresivo. Generalmente juegan fuerte el flop, ya que no tienen muy buena mano vs el rango de call de un rival decente.
>32: Roban muchísimas ciegas.
* FB: Fold big blind to steal. Veces que permite un robo estando en la ciega grande. Al estudiar este dato, debemos combinarlo con las veces que el jugador hace 3bet en blinds, para acotar su rango de forma más precisa.
>60: Loose.
60-70: Call loose con manos especulativas.
70-80: No se mete en muchos problemas sin alguna mano semifuerte.
80-90: Hace call con manos fuertes.
>90: Lleva una mano muy buena.
* FS: Fold small blind to steal. Veces que permite un robo estando en la ciega pequeña. Prácticamente los mismos valores que en ciega grande.
17 años 5 meses
1.097
Estaría MUY bien hacer algo así en 6max...
Gràcies, Gerard
18 años 9 meses
2.602
Hola crack! y enhorabuena por el resumen de las stats más importantes!!
Un apunte, aquí creo que es al revés no? Lo pongo tal cual lo has escrito, pero si la stat es que FOLDEA la ciega grande ante un robo, me da la impresión como que está al revés la combinación. Puede ser? Es como si tus rangos indicasen las veces que NO FOLDEA. Puede ser?
* FB: Fold big blind to steal. Veces que permite un robo estando en la ciega grande. Al estudiar este dato, debemos combinarlo con las veces que el jugador hace 3bet en blinds, para acotar su rango de forma más precisa.
>60: Loose.
60-70: Call loose con manos especulativas.
70-80: No se mete en muchos problemas sin alguna mano semifuerte.
80-90: Hace call con manos fuertes.
>90: Lleva una mano muy buena.
saludo!!
18 años 6 meses
1.321
Ups, el primer signo > tocaria ser , sorry! gracias!
18 años 9 meses
2.602
Ups, el primer signo > tocaria ser , sorry! gracias!
😉
18 años 11 meses
11.048
¿de qué nivel estamos hablando?
16 años 2 meses
2.542
Muy buena la recopilación, sería bueno si entre todos le pudiesemos dar mucha extensión a esto 😄.
¿de qué nivel estamos hablando?
¿Qué stats habría que mirar interpretar diferente en función del nivel?
18 años 11 meses
11.048
16 años 2 meses
2.542
Muy buena la recopilación, sería bueno si entre todos le pudiesemos dar mucha extensión a esto 😄.
¿de qué nivel estamos hablando?
¿Qué stats habría que mirar interpretar diferente en función del nivel?
AsVHE
¿Qué stats habría que mirar interpretar diferente en función del nivel?
lo que cambian son los rangos. Mayor agresividad cuanto más altos los niveles.
16 años 11 meses
3.858
Yo tuve que cambiar casi todo de NL100 a NL200, al subir todos eran color "rojo" (aggro) y ahora son casi todos verdes (weaks) xD
18 años 6 meses
1.321
El nivel no importa, un rango de manos es un rango de manos, sólo que subiendo de nivel nos encontraremos en que la gente ganadora suele estar en mayor medida en los rangos "normales" o algo tirando a un pelín más agresivo.
15 años 10 meses
666
muchas gracias por la aportacion
16 años 5 meses
24
Estaría MUY bien hacer algo así en 6max...Gràcies, Gerard
Me uno a la petición, a ver si alguien se anima. Gracias.
18 años 11 meses
11.048
18 años 6 meses
1.321
El nivel no importa, un rango de manos es un rango de manos, sólo que subiendo de nivel nos encontraremos en que la gente ganadora suele estar en mayor medida en los rangos "normales" o algo tirando a un pelín más agresivo.
gerardEl nivel no importa, un rango de manos es un rango de manos, sólo que subiendo de nivel nos encontraremos en que la gente ganadora suele estar en mayor medida en los rangos "normales" o algo tirando a un pelín más agresivo.
sí, en eso tienes razón. Yo estaba pensando más en las medias normales de cada nivel y lo que se desvía cada jugador de ellas, pero es mucho mejor pensar de manera absoluta...
Yo en el HUD tengo 4 rangos con colorines, pero creo que sí que se ajusta más con 5 o incluso más en algunas.
17 años 2 meses
1.277
Excelente aporte Gerardx.
Gracias.
16 años 3 meses
393
Interesante post. Tengo algunas dudas sobre la información de stats en Holdem Manager y sobre algunos valores. Por ejemplo:
- Flop cbet% success: que valor debería rondar?
- Flop cbet% success vs 1: rango%?
Ahora me gustaría saber dos datos, uno las veces que me hacen raise a mi cbet y otro las veces que yo raiseo una cbet.
- Raise flop cbet: son las veces que YO raiseo una cbet o al revés?. Rango?
- Flop vs bet raise %: las veces que me raisean mi cbet?. Rango?
Obviamente se que estos datos depende del rival, pero precisamente quiero saber si algun rival se pasa al raisearme la cbet o yo raiseo poco ante uno con un alto %cbet
Y otro dato que me interesa es el 'flop check raise %', que rango deberia tener?.
Muchas gracias, saludos.
16 años 11 meses
3.858
- Flop cbet% success: que valor debería rondar?
- Flop cbet% success vs 1: rango%?
Relativo, depende del nivel, modalidad y de tu total flop cb
- Raise flop cbet: son las veces que YO raiseo una cbet o al revés?. Rango?
- Flop vs bet raise %: las veces que me raisean mi cbet?. Rango?
Las 2 definiciones son correctas. El % del raise flop cbet digamos que 15-20 es lo ideal.
Y sobre las veces que foldeas yo mirando muchos villanos la gente suele andar en el 50%, si foldeas más del 33% automáticamente (y la subida es std del rival, 3x) haces que el raise del oponente automáticamente EV+ (si no me equivocado en mis cálculos mentales 😫
Y otro dato que me interesa es el 'flop check raise %', que rango deberia tener?.
No sé, no lo uso mucho pero vamos, depende de cómo juegues en las ciegas, tu call open, fold bb/sb to steal, yo diría que algo menos de la mitad de tu raise cbet, un 8%.
Puedes mirar reports, mirar jugadores, etc para este tipo de dudas
16 años 3 meses
393
No puedo dar mucha credibilidad de momento a mis stats porque mi base de datos del holdem manager solo cuenta con 10k manos pero si puedo asegurar que mi %cbet FR NL10 ronda el 70-75%. VPIP:16/PR:9/Agg:3
- Flop cbet% success: 49,1%
- Flop cbet% success vs 1: 56,5%
(muy pocas manos para analizar postflop)
- Raise flop cbet: 15%
- Flop vs bet raise %: 6,4%
Cuando dices las veces que foldeo ante un raise a mi cbet en flop ese dato es 'Flop vs raise fold %'?, no?. Pero si solo me raisean un 6,4% el flop no es nada descabellado foldear un 50% con un 75% de cbet que tengo.
No se, me estoy familiarizando con el holdem manager. Es más, de momento no lo estoy usando como HUD, sigo con PT2 y GameTime, porque tengo mas datos en PT2 de jugadores y de momento estoy 'almacenando' datos en el holdem manager.
16 años 11 meses
3.858
Lo entendí mal, pense que el stat era "fold flop vs raise cbet"
16 años 5 meses
965
Gracias gerardx, tenía algunos datos ya, pero me faltaban bastantes. Sobre todo ahora que estoy intentando pulir leaks que la cosa se está poniendo fea 😫.
Por cierto, siguen habiendo algunos > mal puestos.
Salu2!!!
16 años 3 meses
393
Y sobre el W$WSF. ¿Qué rango deberia tomar para FR?
16 años 11 meses
3.858
Cuanto más alto mejor, también depende del nivel. 43-44
16 años 3 meses
393
Me parece muy alto en FR y mirando por ahi he visto que esos valores se condiseran óptimos para SH. Concretamente lo he visto en:
Article 1: Determining typical bb/100 ranges based on Stat Ranges de Holdem Manager.
Y en un post de Boltrok que traduce de foros de 2+2 donde se dice que el rango óptimo de W$WSF esta entre 28 y 32.
http://www.poker-red.com/foros/software/1421-analizando-tus-estadisticas-revision-juego.html
También dependerá de muchas cosas imagino, entre ellas puede que en ipoker abandonen más a una apuesta en el flop que en boss media. Es una suposición, no tengo ni idea.
Pero si por ejemplo se tiene un % de éxito en cbet de X, éste valor se debería parecer al W$WSF, o no?.
Saludos, bye!
17 años 1 mes
7.445
La guía está bien para NL50-NL100, en el sentido de que los rangos que se consideran estándar son bastante cercanos a los óptimos dado el metajuego de esos niveles (no hay demasiada agresividad). En NL200 se puede ser ganador jugando así, pero no uno de los mejores regulares. A partir de NL400 ya se ganaría muy poco o nada jugando de ese modo, el estándar propuesto es demasiado tight y los jugadores competentes te destrozarían a base de robar y outplayear. Los valores óptimos se van a los extremos agresivos de la guía.
De cualquier forma, quien necesita ver una guía es el jugador que sale de microlímites, no el jugador de NL200++, así que chapeau. Voy a poner aquí algunas discordancias que tengo (siempre pensando en NL50-NL100):
3bet fold%: menos de un 70% a mi me parece demasiado. La gente suele 3betear bastante poco.
CBF flop: el estándar está mas cerca del 60% que del 70%. Un tipo con el 70% es weak.
WTS: lo mínimo normal es un 23-25%, si tiene un poco más y juega bien tampoco pasa nada. Menos de 22% es un weak player.
steal%: de esto ya se está hablando mucho últimamente. Un 30% es poco, el mínimo para que no se escape dinero por las ciegas es un 40%
En lo demás estoy bastante de acuerdo.
Respecto al WSF, un tipo con menos de un 35% es un supernit que no roba un bote, entre un 35%-40% ya roba algunos botes y entre un 40-44% probablemente sea un buen jugador que roba bastantes botes.
17 años 2 meses
5.091
Gracias por tu aportación Moke.
Una pregunta en dos supuestos distintos, que stats son mejores para alguien que quiere subir a NL50-NL100:
1.- VPIP 20 PFR 13
2.- VPIP 17 PFR 14
Entiendo que me diréis que tambien depende de otros factores, sala, nivel de los jugadores, tipo de mesa, FR o SH (yo me refiero a FR)...etc
Pero en un primer indicio, que sería mas optimo, o tal y como son las mesas de NL50-NL100, cuales son las stats a día de hoy mas optimas?
17 años 1 mes
7.445
17/14 sin duda. No es buena idea limpear mucho o entrar calleando con un rango amplio de manos, tendrías que robar un porrón de flops con las más flojas para que fuese rentable, y no hay quien robe tanto al haber PFR modestos en esos niveles. La única razón para limpear o callear tanto es que los villanos sean fishes superloose y te den muchísimas implícitas.
De esa stat me había olvidado y tampoco estoy de acuerdo :P Probablemente callear más de un 3%, o 4% a lo sumo sea mala idea.
17 años 1 mes
1.231
Fold to Raise CB
Y sobre las veces que foldeas yo mirando muchos villanos la gente suele andar en el 50%, si foldeas más del 33% automáticamente (y la subida es std del rival, 3x) haces que el raise del oponente automáticamente EV+ (si no me equivocado en mis cálculos mentales 😫
Esta stat no me ha quedado nada clara, ¿qué valores son los normales?
La verdad es que aún no le he prestado la atención que debería a este stat, pero si dices que la mayoría de gente tiene un 50% y a partir de 33% ya sale rentable meter un raise a su CB, te debes estar inchando a raises CB, o eso o lo he entendido mal.
Ejemplo, el bote es de 1$ y el oponente hace CB de 0.6$ , tiene un fold to raise CB del 35%, y le raiseo a 1.8$, ¿es EV+ automáticamente? ¿cómo lo calculas suponiendo que tu equity en la mano es un bluff total, osea equity 0 patatero? Porque a mi me sale que pierdes pasta. En este caso en concreto me sale que me es rentable hacerle raise si su % de fold a raise CB es mayor a 53%.
No hace falta que conteste Tycus, cualquier persona con ganas de cálculos puede aportar.
Un saludo
18 años 6 meses
1.321
Tienes que estimar cada vez un % diferente, si por ejemplo ves que tiene 50 % de fold to raise CB, pero esta vez subió desde early, pues seguramente sea más bajo, ya que de media tendrá mejor mano que las veces que sube en button.. Seguramente sea 30 % en esta situación, por lo mismo que en SB vs BB en la misma situación seguramente sería 70 % o más.
También está que esta vez sí que puede ser EV+, pero si lo haces todas las veces (aunque matemática y aparentemente sea EV+), su % de fold bajará cuando se encuentre contigo en la mano.. por eso es muy importante mantener un leveling..
17 años 1 mes
1.231
Tienes que estimar cada vez un % diferente, si por ejemplo ves que tiene 50 % de fold to raise CB, pero esta vez subió desde early, pues seguramente sea más bajo, ya que de media tendrá mejor mano que las veces que sube en button.. Seguramente sea 30 % en esta situación, por lo mismo que en SB vs BB en la misma situación seguramente sería 70 % o más.También está que esta vez sí que puede ser EV+, pero si lo haces todas las veces (aunque matemática y aparentemente sea EV+), su % de fold bajará cuando se encuentre contigo en la mano.. por eso es muy importante mantener un leveling..
Gracias por la respuesta, claro que daba por hecho que seleccionas los flops para hacerlo, pero no la posición en la mesa del opo con CB, lo tendré en cuenta.
16 años 3 meses
8.697
17 años 2 meses
5.091
Gracias por tu aportación Moke.
Una pregunta en dos supuestos distintos, que stats son mejores para alguien que quiere subir a NL50-NL100:
1.- VPIP 20 PFR 13
2.- VPIP 17 PFR 14
Entiendo que me diréis que tambien depende de otros factores, sala, nivel de los jugadores, tipo de mesa, FR o SH (yo me refiero a FR)...etc
Pero en un primer indicio, que sería mas optimo, o tal y como son las mesas de NL50-NL100, cuales son las stats a día de hoy mas optimas?
parncitGracias por tu aportación Moke.
Una pregunta en dos supuestos distintos, que stats son mejores para alguien que quiere subir a NL50-NL100:
1.- VPIP 20 PFR 13
2.- VPIP 17 PFR 14
Entiendo que me diréis que tambien depende de otros factores, sala, nivel de los jugadores, tipo de mesa, FR o SH (yo me refiero a FR)...etc
Pero en un primer indicio, que sería mas optimo, o tal y como son las mesas de NL50-NL100, cuales son las stats a día de hoy mas optimas?Yo he tenido tanto 1 como 2, y te puedo decir que de largo 2 es mucho más ganador que 1. Tanto que 15/10 es bastante más ganador de 1, pero menos que 17/14.
17 años 2 meses
5.091
Yo he tenido tanto 1 como 2, y te puedo decir que de largo 2 es mucho más ganador que 1. Tanto que 15/10 es bastante más ganador de 1, pero menos que 17/14.
Mes de diciembre: 14.5/9.6 BB/100 -> 13.57 Steal % 24
Mes de enero: 16.3/12.1 BB/100 -> 29.34 Steal % 34
16 años 3 meses
8.697
BB/100 serán bb/100 ¿no? Porque como me digas que son BB/100 del HM me cambio de sala por si te da por subir a mi nivel, que entonces mi edge es no compartir nivel contigo!
17 años 2 meses
5.091
BB/100 serán bb/100 ¿no? Porque como me digas que son BB/100 del HM me cambio de sala por si te da por subir a mi nivel, que entonces mi edge es no compartir nivel contigo!
Si, bb/100 😫D.
las BB/100 serían 6.78 en Diciembre y 14.67 en Enero. xD
19 años 1 mes
21.808
¿Cuántas manos, Parncito? Es que me huelo que van a ser demasiadas pocas manos como para sacar cualquier tipo de conclusión, y mucho más si hablamos de winrate.
17 años 2 meses
5.091
¿Cuántas manos, Parncito? Es que me huelo que van a ser demasiadas pocas manos como para sacar cualquier tipo de conclusión, y mucho más si hablamos de winrate.
Pocas, ciertamente son pocas Nepundo, pero muchas de mis ganancias durante el mes pasado se debe al NSDW y creo que el % steal success rondaba el 65%. Tengo la sensación de que una muestra mayor reafirmaría los datos. Por otro lado estos dos últimos meses me han servido para darme cuenta de que además de ver los stats overall de un jugador determinado a la hora de tomar decisiones sobre una mano, hemos de mirar sus stats por posición.
Podemos perfectamente encontrarnos con un 20/18 overall que creamos que mantiene esas stats en una misma línea desde cualquier posición y sin embargo ver que desde early es un 10/5, desde medium un 12/8 y que desde late se nos va a un 30/25 por ejemplo (no he hecho los cálculos para que salgan esas medias, pero entendéis lo que quiero decir no?).
16 años 2 meses
2.542
Dimelo a mí, que en buttom se me dispara el PFR a 30.... y el general lo tengo en 15 :D.
15 años 9 meses
132
Hola,
es mi primer mensaje en el foro (y empiezo por aquí). No sé si rompo alguna regla del foro entrando aquí, a saco, decidmelo si es así.
Estoy programando mi propio Holdem Manager. En otro post os contaré el proyecto, las razones etc. y, si funciona bien, publicaré el software para que lo use libremente quien quiera.
Al respecto de este estupendo hilo tengo algunas dudas sobre cómo calcular algunas estadísticas:
* VPIP: Nº de manos que se pone dinero voluntariamente en el bote.
es un porcentaje, OK. ¿incluye este estadísticos las veces que soy BB y hago check?
Me explico: juego 2 manos, SB y BB. En el SB he pegado (100% de VPIP), en el BB todos ven y yo hago check.
¿cuál es mi VPIP: 50% (1/2) o 100% (1/1)?
Si juego 10 manos (full ring) y veo en todas (y en el BB paso) mi VPIP es 90% (9/10, 9:1) o es 100% (10/10 o 9/9). ¿?
* WTSD %: Went to showdown.. Veces que un jugador llega al showdown.
¿cuál es la referencia? ¿todas las manos jugadas? ¿las manos que vemos el flop? ¿las que vemos el river?
No sé cómo se puede tener 20% de WTSD si contamos todas las manos...
un saludo,
16 años 2 meses
2.542
Hola,es mi primer mensaje en el foro (y empiezo por aquí). No sé si rompo alguna regla del foro entrando aquí, a saco, decidmelo si es así.
Estoy programando mi propio Holdem Manager. En otro post os contaré el proyecto, las razones etc. y, si funciona bien, publicaré el software para que lo use libremente quien quiera.
Ole tus narices :D. Ojala lo puedas hacer funcional y que podamos usarlo creo que es muchisimo trabajo pero todos te lo agredeceríamos 😄 (aunque creo que ya había un proyecto de un tracker de código abierto, aunque ahora no encuentro el nombre, por lo que igual te interesaría colaborar en él).
Al respecto de este estupendo hilo tengo algunas dudas sobre cómo calcular algunas estadísticas:* VPIP: Nº de manos que se pone dinero voluntariamente en el bote.
es un porcentaje, OK. ¿incluye este estadísticos las veces que soy BB y hago check?
Me explico: juego 2 manos, SB y BB. En el SB he pegado (100% de VPIP), en el BB todos ven y yo hago check.
¿cuál es mi VPIP: 50% (1/2) o 100% (1/1)?Si juego 10 manos (full ring) y veo en todas (y en el BB paso) mi VPIP es 90% (9/10, 9:1) o es 100% (10/10 o 9/9). ¿?
* WTSD %: Went to showdown.. Veces que un jugador llega al showdown.
¿cuál es la referencia? ¿todas las manos jugadas? ¿las manos que vemos el flop? ¿las que vemos el river?
No sé cómo se puede tener 20% de WTSD si contamos todas las manos...un saludo,
No, no cuenta checkear en la ciega, ya que lo de voluntario en la definición es precisamente por eso, porque la BB es obligada (aunque completar la SB si que cuenta para el porcentaje).
Y el WTSD sólo cuenta las manos en las que se ha llegado al flop.
Tienes una explicación de unas cuantas aquí: Can you explain what the stats mean in Hud Options > Player Preferences?
15 años 9 meses
132
gracias a los que me animaron,
en mi página podéis ver el aspecto que tiene la primera versión de HHJReader
18 años 11 meses
11.048
15 años 9 meses
132
gracias a los que me animaron,
en mi página podéis ver el aspecto que tiene la primera versión de HHJReader
isabella7gracias a los que me animaron,
en mi página podéis ver el aspecto que tiene la primera versión de HHJReader
¿no será un poco lento en Java? Aunque si no hay HUD imagino que no habrá problema, pero perderá gran parte de la gracia.
Por cierto, hay muchas clasificaciones de manos iniciales según muchos criterios (en el RangeStove se pueden seleccionar).
Suerte con el proyecto, si tienes alguna duda ve poniéndola por el foro que intentaremos ayudar en lo que se pueda...
Saludos.
17 años 5 meses
1.097
¿no será un poco lento en Java?
Hay un tracker que se llama Donkey Tracker. Lo comenté en un hilo que pasó sin pena ni gloria hace menos de una semana. El hecho es que está hecho en Java, y me funcionaba bastante rápido con una base de datos de 1000 manos (o sea, poquísimas). Creo que hay bastantes prejuicios contra la rapidez de las aplicaciones Java , aunque eso sería otro debate :P
Suerte con el proyecto, si tienes alguna duda ve poniéndola por el foro que intentaremos ayudar en lo que se pueda...
+1
15 años 4 meses
653
Muy buenas !
Gracias por el post gerardx, me ha sido muy útil.
Para el stat de VPIP hay una tabla (sacada de Pokerstove) muy buena y detallada con el rango de manos según el VPIP.
Está en el artículo de "Analizando al jugador según HM" por Boltrok aquí en Poquer-red.
Un saludo
P.D No pongo el link ya que no me dejan al no haber escrito un mínimo de 20 mensajes 😄
16 años 11 meses
467
16 años 2 meses
4.895
chincheta a este hilo
14 años 6 meses
518
muy bueno me servira bastante
saludos
14 años 4 meses
28
Gran información, me ha servido de mucho. Gracias
14 años 6 meses
4.963
17 años 1 mes
7.445
La guía está bien para NL50-NL100, en el sentido de que los rangos que se consideran estándar son bastante cercanos a los óptimos dado el metajuego de esos niveles (no hay demasiada agresividad). En NL200 se puede ser ganador jugando así, pero no uno de los mejores regulares. A partir de NL400 ya se ganaría muy poco o nada jugando de ese modo, el estándar propuesto es demasiado tight y los jugadores competentes te destrozarían a base de robar y outplayear. Los valores óptimos se van a los extremos agresivos de la guía.
De cualquier forma, quien necesita ver una guía es el jugador que sale de microlímites, no el jugador de NL200++, así que chapeau. Voy a poner aquí algunas discordancias que tengo (siempre pensando en NL50-NL100):
3bet fold%: menos de un 70% a mi me parece demasiado. La gente suele 3betear bastante poco.
CBF flop: el estándar está mas cerca del 60% que del 70%. Un tipo con el 70% es weak.
WTS: lo mínimo normal es un 23-25%, si tiene un poco más y juega bien tampoco pasa nada. Menos de 22% es un weak player.
steal%: de esto ya se está hablando mucho últimamente. Un 30% es poco, el mínimo para que no se escape dinero por las ciegas es un 40%
En lo demás estoy bastante de acuerdo.
Respecto al WSF, un tipo con menos de un 35% es un supernit que no roba un bote, entre un 35%-40% ya roba algunos botes y entre un 40-44% probablemente sea un buen jugador que roba bastantes botes.
Mok
Respecto al WSF entre un 40-44% probablemente sea un buen jugador que roba bastantes botes.
Ha llovido!! xD
3 años 5 meses
58
Estaría MUY bien hacer algo así en 6max...