FTP: Alderney suspende su licencia

Que dificultad habria para el nuevo dueño de full tilt en reactivar la licencia si se la revocan.

Tendrian que comprarla de nuevo? Cuesta mucho dinero adquirirla?

De lo contrario, no entiendo tanto drama del abogado que sale en 2+2.

L’Alderney Gambling Control Commission (AGCC) è intenzionata a revocare la licenza a Full Tilt Poker. Manca solo l’annuncio ufficiale secondo gli ultimi rumors londinesi. La Commissione aveva annunciato un comunicato nel primo pomeriggio della giornata di ieri, mercoledì 21 settembre, ma alla fine tutto è stato rinviato di 24 ore. Per quale motivo?Sul sito dell’ente regolatore addirittura compare la notifica dell’inserimento del comunicato alle 15.15, ma tutto è rimasto invariato. Un vero giallo, svelato però da nostre fonti irlandesi: i manager di Full Tilt Poker stanno provando un’ultima mossa disperata per la cessione della società. Venerdì sono attesi in Francia per incontrare i vertici del Gruppo Partouche, un colossoche possiede la bellezza di 50 casinò. Ci sono stati già diversi incontri a Dublino ma le ultime accuse del Dipartimento di Giustizia hanno rischiato di far saltare le negoziazioni. Alcune voci erano iniziate a girare a Cannes, la scorsa settimana durante il Main Event del torneo organizzato dalla multinazionale transalpina. Lo pubblichiamo per puro dovere di cronaca senza voler illudere nessuno, prendendo atto delle ultime novità emerse dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti.Una conferma della trattativa arriva dall’avvocato di Full Tilt Poker, Jeff Ifrah: poche ore fa, su TwoPlusTwo, ha esortato tutti i clienti della room a fare pressioni all’AGCC per chiedere un’ulteriore proroga di 30 giorni. Il legale è convinto di riuscire a trovare un accordo in pochi giorni con i francesi e la maggior parte degli utenti del forum americano hanno reagito bene, mandando email all’ente di controllo.

La situazione però rimane grave: alla luce di tutto quello che e successo nelle ultime ore negli negli Stati Uniti, la trattativa pare al limite del possibile, ma i dirigenti del sito irlandese vogliono provarci. Se i vertici del Gruppo Partouche dovessero firmare una lettera d’intenti per proseguire nella trattativa, i legali di Full Tilt Poker sono pronti ad atterrare sulla piccola isola britannica per chiedere un ulteriore rinvio. Ma è una disperata corsa contro il tempo:entro poche ore l’AGCC dovrebbe comunicare il verdetto che tiene con il fiato in sospeso i giocatori di tutto il mondo, seppur ci risulta che le trattative andranno avanti anche in caso di revoca della licenza.Ferguson & Lederer squalificati

Il portavoce del Dipartimento di Giustizia di New York ha puntualizzato che le indagini proseguono e che – al momento – non c’è nessun mandato d’arresto nei confronti di Chris Ferguson, Howard Lederer e Rafe Furst (per Bitar pende un ordine di cattura dal 15 aprile). Nei loro confronti sarà promossa solo un’azione civile di risarcimento danni, ma l’inchiesta prosegue e sono entrati sotto la lente di ingrandimento anche altri azionisti/giocatori. Nel frattempo, l’Epic Poker League ha sospeso a tempo di record i giocatori coinvolti nello scandalo, compreso Howard Lederer, fratello di Annie Duke, Commissario della Lega.

No me creo que la sala deje de existir, sencillamente no tiene sentido.

AndrewMartiEstos se han ido por la puerta de atrás, llevándose las toallas y las bombillas...

loooool

Publicación de Jeff en 2+2

trompowskEnd game

¿Licencia de Full Tilt Poker revocada?

El iGaming Post acaba de informar de que la Comisión del Juego de Alderney revocará permanentemente la licencia de Full Tilt Poker.

Esto es un rumor aún sin confirmar, ya que su fuente es "alguien que estaba dentro de la Audiencia de Londres."

También han publicado que creen que la AGCC sigue discutiendo sobre cómo proceder con la compañía de ahora en adelante.

revocar la licencia temporalmente es la misma situación en la que llevamos 3 meses no?

Lo que yo no me creo es que a estas alturas exista un inversor. Todo son cuentos chinos para intentar salvar el culo o ganar tiempo para que los HP estos escondan todo el dinero que puedan para cuando les pillen.

No, dice permanentemente. Vamos que se la retiran.

trompowskNo, dice permanentemente. Vamos que se la retiran.

A ver, oficialmente no se notificó nada. O sea que...

También suena raro y parace que quieren dejar como los malos de la película a Alderney. Sin embargo, supuestamente AGCC se reunio con el inversor y les dicen que esta semana volverán a reunirse para cerrar la operación y que AGCC revoque suena a cuento chino.

Está claro que ambas entidades quieren quedar lo mejor posible. AGCC quedaría como el culo si la "hipótesis" de Iffrah fuese cierta. Y si la cosa es a tan corto plazo, lo normal es que no tomasen la decisión hasta la semana y todos contentos. Lógicamente no interesa que se cierre el chiringo para ninguna de las partes.

Hemos leído de todo durante estos 3 meses, no hay porque creerse cada rumor no oficial que sale... Esperemos que en breve tengamos un comunicado oficial.

Iffrah sigue contestando.

Por lo visto, el grupo de juego inversor no tiene licencia online. O sea, que no es alguna otra sala que lo absorba

El nuevo grupo dice que llevan conversaciones bastante intensas sobre cuentas de la compañía. Dice que más avanzado que el grupo inversor preferente de julio

Edito: Le preguntan si los datos del DOJ son correctos o cuan incorrectos son y contesta que no tiene la intención de responder a eso. Sólo responde sobre el tema del inversor.

oscar8Iffrah sigue contestando.

Por lo visto, el grupo de juego inversor no tiene licencia online. O sea, que no es alguna otra sala que lo absorba

Gracias Oscar por mantenernos informados 😄

Ojalá sea cierto lo del inversor y a finales de Septiembre esté todo cerrado, FTP con nuevo mandato, todos recuperamos neustro money y la cuadrilla de Ferguson Bitar Lederer y esos entre rejas :D

Yo ya no me trago lo del inversor. Vamos, después de 3 meses si realmente existiera tal inversor ya habrían adquirido FT. Cada vez que van maldadas salen con lo mismo pero nadie sabe quien es ese inversor tan interesado...

trompowskYo ya no me trago lo del inversor. Vamos, después de 3 meses si realmente existiera tal inversor ya habrían adquirido FT. Cada vez que van maldadas salen con lo mismo pero nadie sabe quien es ese inversor tan interesado...

Se trata de un nuevo inversor, no es el de Julio. Yo tampoco me lo creo mucho, pero creo que es lo único que nos queda asi que habrá que agarrarse a eso como a un clavo ardiendo.

trompowskYo ya no me trago lo del inversor. Vamos, después de 3 meses si realmente existiera tal inversor ya habrían adquirido FT. Cada vez que van maldadas salen con lo mismo pero nadie sabe quien es ese inversor tan interesado...

No quiere citarlo. Le comentaron si era Partouche y dijo que no iba a hablar sobre quien es.

A ver, lo que es raro que esté la conversación tan avanzada y sería un trato que se cerraría antes de fin de mes. No estamos hablando de 1 mes a mayores. Realmente, si nadie estuviese interesado, por qué iban a aplazar la audiencia? (ya se sabe que no fue por mayor capacidad del Hotel)

Mientras quede un ápice de esperanza me vale. Una demanda iba a llevar mucho más tiempo. Ahora mismo creo que puede decir la verdad en un 10%.

Lo raro es que si la cosa no es como dice el DOJ, ¿Por qué no hicieron contradeclaraciones ayer en vez de estar escondidos?

Pues pk no pueden hacer ninguna declaración, que quieres que digan después de todo lo que se sabe ahora? poner excusas absurdas que caldearían más el ambiente (si eso es posible) y arriesgarse a que alguien se le terminé yendo la olla y les de una paliza algún día. Yo creo que están utilizando a Iffrah de paraguas y buscan ganar tiempo.

A ellos les interesa que si existiera tal inversor se supiera quien es para calmar la situación, luego entonces pk no lo dicen? si quieres que exista un interés por comprar una empresa lo primero es dar a conocer quien está interesado para atraer a otros posibles inversores y no pasarse 3 meses con el cuento del inversor super interesado.

Yo lo único que quiero es que esa gentuza se quede sin un puto duro y si es posible que alguien les de una buena paliza y les metan su querida blackcard por el culo.

Lo que es absurdo es que una empresa que tiene beneficios sean muchos o pocos la obliguen a cerrar porque algunos de los propietarios hayan hecho una estafa.

Que preferis que cierre la empresa y todos nos quedemos sin el dinero?

o que siga abierta se obligue a la directiva a cambiar o a seguir unas pautas auditandola y que poco a poco todos podamos recuperar el dinero?

independientemente de que si efectivamente ha habido una gestion negligente los responsables tengan que pagar por sus acciones en cualquiera de los dos casos

pero por dios una empresa con esta facturacion y con las posiblidades que habria de que todos recuperemos el dinero en el largo plazo si sigue abierta no se que es mas delictivo si la gente que se haya podido quedar con dinero o la gente que restringe la licencia y asi provoca el derrumbe siendo todos nosotros los mayores perjudicados

que seguro que el bitar y el lederer aunque incluso llegaran a la carcel han vivido muy bien y su dinero tendran escondido por ahi por si salen en el futuro

Pero como quieres que la sala siga funcionando si tiene una deuda de casi 400M? que el dinero que tenemos dentro la gran mayoría es playmoney como vamos a jugar? o alguien invierte o el dinero sale de confiscarles hasta los calzoncillos a la directiva de FT.

Seguirian teniendo depositos no? con la facturacion que tienen es solo cuestion de tiempo que la empresa hubiera quedado saneada

aunque parte de la facturacion al principio seria como por play money a la larga poco a poco el play money iria desapareciando y la facturacion se volveria real hasta poder cubrir el agujero

siempre y cuando hubieran cambiado las practicas que habian estado teniendo hasta ese momento tambien claro

pienso yo que "si es cierto lo del inversor" habran hecho sus estudios de mercado y habran visto que en algun momento podrian entrar en beneficio no? a pesar de la situacion actual

claro que tambien cabe la posibilidad que lo del inversor haya sido una gran mentira y solo esten queriendo ganar mas tiempo para esconder mas cosas o vete tu a saber para que

Como que depósitos? como quieres que los jugadores metan dinero? creo que no lo estas entendiendo. Si no se inyectan 400M en la sala no se puede jugar ya que la gente no tiene dinero real o que quieres que juguemos con playmoney? por no decir que con playmoney el rake que generas es...playmoney por lo que no les generas ganancias para que salden la deuda.

daniel2Lo que es absurdo es que una empresa que tiene beneficios sean muchos o pocos la obliguen a cerrar porque algunos de los propietarios hayan hecho una estafa.

+1kkk

trompowskComo que depósitos? como quieres que los jugadores metan dinero? creo que no lo estas entendiendo. Si no se inyectan 400M en la sala no se puede jugar ya que la gente no tiene dinero real o que quieres que juguemos con playmoney? por no decir que con playmoney el rake que generas es...playmoney por lo que no les generas ganancias para que salden la deuda.

Antes de que la licencia fuera suspendida Fulltilt Poker seguia teniendo depositos asi que es solo cuestion de tiempo que el playmoney se convierta en dinero real otra vez.

Al suspenderle la licencia se ha formado todo el lio, por un lado bien porque la directiva parece ser que no podia seguir asi pero por otro lado hubiera estado mejor otro tipo de accion en vez de la suspension de la licencia para que todo hubiera seguido con normalidad hasta que se hubiera podido sanear.

Por cierto Jeff Ifrah esta posteando en 2+2 pidiendo a los jugadores que tenemos dinero que enviemos un email a Alderney para pedir que no revoquen la licencia y que les den unos dias mas.

Parece ser que el inversor se ha presentado en la audiencia y ha entregado una carta de intenciones, este fin de semana se reunen con el grupo completo de fulltilt y es posible segun dicen que antes de finalizar el mes el acuerdo pueda estar cerrado.

Jeff Ifrah esta diciendo en los foros de 2+2 que el DoJ estaba al corriente de la posible venta de fulltilt y que no habian hecho comentarios con respecto a los terminos de la venta que se habian interesado mas por que la actual directiva saliese fuera de la compañia.

Es decir el DoJ estaba al corriente de que habia un inversor que nos podia salvar a todos el culo.



Y justo el DoJ el dia de la audiencia con Alderney lanza el globo sonda del sistema piramidal aun a expensas de que el inversor se asuste y se retire y nos quedemos todos con el culo al aire sin nuestro dinero.

Es eso un buen comportamiento del DoJ? no se pueden esperar unos dias hasta que este vendido para imputarlos luego? x cierto que mucho hablar pero todavia no los ha imputado o por lo menos no han mostrado nada de una demanda criminal, eso si la noticia por los cauces oficiales para que llegue y salga publicada en el mundo entero.

Esta claro que el DoJ queria fastidiar la venta de Fulltilt a pesar de que los usuarios nos quedaramos sin el dinero de hecho parece ser que el Martes habia tres posibles inversores y gracias al DoJ ahora solo queda uno.

http://forumserver.twoplustwo.com/29/news-views-gossip/message-jeff-ifrah-regarding-agcc-trial-1102182/index01.html

P.D. Sres del DoJ yo tambien quiero las fotos de Bin Laden, aunque creo que no va a ser posible porque el chino que estaba haciendo el muñeco de cera para las fotos de bin laden claro no habla ingles y no comprendio bien y en vez de hacer el muñeco con la cara de Osama la hizo con la cara de Obama.

Reflexiona lo que estas diciendo a fondo y no te lo tomes a mal pk es un sin sentido. Y lo de Iffrah ya es lo que me faltaba por escuchar, que tengan la puñetera cara dura de pedir que les ayudemos a salvar el culo... madre de dios.

trompowskPero como quieres que la sala siga funcionando si tiene una deuda de casi 400M?

¿Pues con un inversor que entre en la compañía con 400 millones (o los que sean)? De eso se trata lo de buscar un inversor, ¿no? ¿O qué es si no?

nepund¿Pues con un inversor que entre en la compañía con 400 millones (o los que sean)? De eso se trata lo de buscar un inversor, ¿no? ¿O qué es si no?

No no, que están diciendo que la sala reabra sin inversor y con la deuda de 400M.

trompowskNo no, que están diciendo que la sala reabra sin inversor y con la deuda de 400M.

No he dicho que a estas alturas y con el daño causado a la imagen reabra sin inversor,

he dicho que si hubieran seguido operando poco a poco "quizas" (porque obviamente no conozco en profundidad la situacion economica) con los nuevos ingresos se hubiera podido sanear la compañia,

no es ninguna tonteria ni ningun sin sentido

quizas la situacion era tan grave que hubieran tenido que tardar años? pero vamos no lo se

posible es desde luego

Iffrah dice en el hilo de 2+2, al principio de todo, que esto es un "hail mary".

El hail mary es una jugada de fútbol americano en que, con el equipo detrás en el marcador y sin tiempo para nada más que una jugada, todos los receptores salen corriendo hacia la end zone y el quarterback lanza un balón elevadísimo que caiga allí a ver si suena la flauta y alguien lo coge. La traducción exacta es la jugada del "avemaría"

La supusta petición de retrasar la decisión 30 días más, según Iffrah, es para permitir el cambio de propietario.

La argumentación a la que se agarra la gente es que esto es básicamente un freeroll. Si lo que buscan es tiempo para llevarse el papel de las paredes y las tuberías de cobre del edificio ¿Para qué demonios necesitan una licencia de Alderney?

Además, la cosa parece seria:

http://www.subjectpoker.com/2011/09/french-investors/

Una cosa hay que decir. En la demanda civil hay una frase, que conociendo la exactitud de la terminología legal, nos tiene que dar que pensar. El tribunal, al aceptar las alegaciones de la fiscalía, declaró la congelación de las cuentas en favor "del gobierno de Estados Unidos". ME he roto los ojos buscando el link y no lo encuentro, pero tengo muy fresco haberlo leído. Eso significaría que pese a que el DOJ nos reconoce como víctimas, las multas se cobrarían primero, ergo, no quedaría un duro para los jugadores.

Respecto a lo del esquema Ponzi... Mejor dejarlo en que el fiscal se gustó muchísimo y el la demanda civil no lo pone por ninguna parte. Y mejor así. En las estafas piramidales, los clientes más antiguos reciben los beneficios prometidos de los ingresos de los más nuevos, hasta que se rompe el cántaro. Si se demuestra esto, hay que devolver la pasta. Así que si has hecho más cashouts que depósitos en FTP, si esto fuera un esquema Ponzi, igual no es que no te devolían la pasta, sino que tendrías que pagar lo que hubieras sacado en las mesas.

Así que mejor que no le den muchas vueltas a eso.

[video=youtube;fGxdcKcLv58]http://www.youtube.com/watch?v=fGxdcKcLv58&feature=player_embedded[/video]

Lo del esquema Ponzi fue una soberana estupidez y una sobrada del DOJ, que demostró, junto al día elegido para hacer el comunicado, que sus intereses en todo este asunto tampoco son del todo claros. La única intención del DOJ es cobrar y joder todo lo posible a FTP, y por ende, a sus jugadores. Que nadie espere que el DOJ suelte un dolar para pagar a los jugadores, y mucho menos a los de fuera de USA (faltaría más). Y DOJ sigue reteniendo más de 100K$, que es un 1/3 del déficit que ellos mismos aseguran que FTP tiene con los jugadores.

El Gobierno estadounidense ha ido a saco por el póker online, a cargárselo (vete tu a saber conque intenciones), y en esas topó con Pokerstars, que estaba bien gestionada, y con FTP, que era una casa de putas. Con PS negociarán durante años la multa, PS pagará lo que crea oportuno y aquí no ha pasado nada, sigan ustedes dando servicio en el resto del mundo, pero no vengan aquí a tocar los cojones. Con FTP olieron sangre y han ido a desangrarla por completo para quedarse con los restos.

No sería extraño que de aquí a un par de años se legalice el póker online en USA y aparezcan como champiñones salas bajo el ala de los grandes lobbies de siempre y en manos de serios hombres de negocios y no de 4 gamblers a los que les gustaba pasearse por WSOP con sombrero y todo.

La clave del tema es que este es un negocio en que la confianza es fudamental y aunque aparezcan los 400MM (muyt dificil ) por algun inversor , nadie mas va a depossitar un duro en la sala , distinto es el caso de una empresa que fabrica por decir "pirulines" y tiene una gran deuda , vienen unos inversores pagan la deuda y ponen en funcionamiemto la fabrica, la fabrica sigue funcionando y va pagando deudas su negocio es la venta de pirulines , en cambio el negocio de FT es brindar un servicio basado en la confianza y cuando esta se rompe ya no vuelve.

Se me ha pasado traducir lo de subject poker para los que no saben inglés y puedan haber pasado por alto la info:

Jeff Ifrah, vista la reacción al hilo de 2+2 donde pedía que la gente inundara de emails a la AGCC para conseguir un aplazamiento con vistas a finalizar la venta de FTP aun grupo francés, le concedió una entrevista a NoahS😱/p>

-La primera visita de los inversores a Dublín se produjo el 24 de agosto

-Hay firmada una carta de intenciones (se reconoce la intención de compra por escrito). NoahSD ha visto la carta personalmente, así como una carta de los inversores a la AGCC explicando los planes de negocio.

-Los fondos del posible inversor han sido investigados por el DOJ y la AGCC

-Los términos del acuerdo recogen la provisión de fondos para pagar a los jugadores

-El inversor espera que el acuerdo incluya un acuerdo con el DOJ acerca de las multas pendientes

-La AGCC conoce el acuerdo. Han recibido info tanto de FTP como del grupo inversor

los yanquis cuando FTP y PS pasaron de ellos y siguieron operando allí los marcaron en su lista para cargárselos. Por eso actúan de esta manera.

Yo me llamé a mí mismo conspiranoico y pasé del tema, pero me alegra ver que no soy el único al que le parece que el día elegido para reactivar la demanda parecía estar escogido para dinamitar cualquier operación de compra (si es que existe, que parece que sí) y lo del esquema de ponzi era el titular perfecto para que saliera hasta en el telediario de la 1.

¿Qué cojones esta pasando aqui?

Creo que no tenemos demasiado claro cómo funciona la politica en Estados Unidos.

Cuando un grupo, los casinos de Las Vegas en el tema que nos ocupa, quiere impulsar una ley, la legalización del juego online, que les beneficia y quieran además que esa ley se escriba de manera que puedan sacar la mayor ventaja posible, sacando a PS y FTP del mercado u obligándolos a asociarse de la manera menos ventajosa, simplemente ponen pasta. Mucha. En campañas de reelección, en forma de apoyos lobbísticos y consiguiendo que los senadores/congresistas tengan de asesores a gente de su cuerda.

Y los políticos y los órganos gubernamentales hacen lo que tienen que hacer. Y la gente lo ve normal. Total, Dios no nos ha creado del barro para que perdamos el alma pecando en salas de poker online.

Está claro que en todo este asunto somos nosotros los pescaditos rodeados de tiburones.

Lo que está claro que dudo que la gente se ponga a enviar mails a Alderney para que lo aplacen despues de la tomadura de pelo de FTP. Aunque visto la peña que cubrió lo de Twitter para los tiburones del DOJ ...

El grupo inversor supongo que deducirá que ingresos a corto plazo no tendrá y es cosa de tiempo ir adquiriéndola (creo que es mejor que invertir en una empresa de 0). Creo que ahora mismo, sabiendo que se están moviendo piezas en USA para la regulación, el poker sigue siendo un buen pastel. Me gustaría escuchar alguna conversación de dicha negociación, ya que vendes una empresa que supuestamente es rentable y como les explicas que quitabas más dinero para los bolsillos de los socios que el que entraba hasta llegar a esa situación.

Luego sobre la deuda, indicar que la cosa la exageraron al máximo para ser más sensacionalista la noticia. Supuestamente se deben 400 millones, de los cuales 50 aprox corresponderían a los jugadores patrocinados. Está visto que esos ya se repartieron gran parte del pastel, de hecho, hasta Durr tiene dinero que le dieron a mayores (por sus declaraciones). O sea, que la deuda quedaría en 350M. Sin embargo, el DOJ mantiene retenidos 115M, que sumados a los 60M que dicen (que a saber si son todos de verdad) estamos en 185M.

Lo que saco en conclusión de esto es, o que el grupo inversor tendría que poner menos de 200M (no los 400 que dicen) o que lo que nos tocaría a repartir sería un 50% de nuestro bank (o más, ya que habría venta de activos, patente Rush, ...)

Se entiende que si FTP generaba en abril los 500K diarios que comentaban, no van a generar una cifra ni parecida en mucho tiempo. Esa cifra no se si es tras el BF o antes, ya que se quejan de que Alderney les perjudicó en 25M palmados por estar cerrado ese tiempo. Pero se ve que si das garantías de pago la gente va a seguir por tener un software muy ameno (desde luego, me sigue pareciendo mejor que el de PS sin duda)

A los que comentan que nadie va a volver a jugar, yo sigo discrepando. En este mismo post decían algunos que seguirían jugando si reabren y ven que cobran. Esas mismas palabras se dijeron durante el BF, nadie iba a jugar nuevamente ..., y al final muchos seguimos. Algunos contábamos hasta el bono de midyear, pero también debido a que se veía que la cosa iba mal por el tema de los pagos demorados, cosa que no inspiraba confianza.

pero la audiencia termino ya??? existe algun comunicado ofcial o algo similar?? o como siempre.. yo creo.. yo pienso.. mi primo dice..???

estaria muy bien un resumen de la situacion en la noticia que salio en portada para los qeu no hemos estado por aqui unos dias.

Está al caer

ty

TaRiko1pero la audiencia termino ya??? existe algun comunicado ofcial o algo similar?? o como siempre.. yo creo.. yo pienso.. mi primo dice..???

estaria muy bien un resumen de la situacion en la noticia que salio en portada para los qeu no hemos estado por aqui unos dias.

La audiencia terminó, pero lo que no hay es veredicto aún.

antrodaEstá al caerPues a ver si cae de una santa vez.

KuATPues a ver si cae de una santa vez.

No te impacientes, ya que Alderney dijo que "in a few days" ayer.

En resumen, que alargan la audiencia pero sin alargarla... pk vamos para poner un comunicado en una web es tan complicado que necesitarán una semana.

oscar8No te impacientes, ya que Alderney dijo que "in a few days" ayer.Eso no lo he leído en ningún sitio, y como actualizaron la fecha de la web pero no han puesto nada, desde ayer... pues qué quieres que te diga. Muchos rumores pero ni una palabra oficial...

KuATEso no lo he leído en ningún sitio, y como actualizaron la fecha de la web pero no han puesto nada, desde ayer... pues qué quieres que te diga. Muchos rumores pero ni una palabra oficial...

Lo postee ayer. Ayer cuando "actualizaron" la web, pero quedó el PDF anterior sin actualizar, llamaron los de Quadjacks a Alderney para preguntar si había terminado la audiencia y porqué ponía la web que estaba actualizada. Le comentaron que o ayer hacia última hora o en unos días actualizarían la web.

También le preguntó por el veredicto y le dijeron que no sabían todavía.

O sea, la fuente es Quadjacks y llamaron en directo. Dudo que se pongan a hacer llamadas ficticias para hacerse publicidad.

PD: ayer tuve la radio de QJ encendida de tarde y también lo recordaron a algunos que preguntaron por el chat hacia final de tarde

trompowskEn resumen, que alargan la audiencia pero sin alargarla... pk vamos para poner un comunicado en una web es tan complicado que necesitarán una semana.

Pero la decisión no la tomaron, no es actualizar la web. O por lo menos, es lo que dicen.

Además, FTP ahora con todo el "bulo" del inversor francés les haría quedar mal si le quitan la licencia definitivamente. Igual están esperando a que sigan las negociaciones y tomar la decisión si efectivamente se cierra el trato antes de final de mes.

PD: Yo no entiendo la forma de actuar, ya que lo fácil sería: Si cierras el trato antes del 30 de este mes (y como tenemos las pruebas de solvencia del grupo, etc) la licencia es vuestra, sino cerrad el chiringo.

[video]http://www.antena3.com/videos-online/noticias/mundo/estafan-jugadores-poquer-internet_2011092100137.html[/video]

Como odio q estos hijos de la gran puta solo echen mierda y no dijeran una puta mierda sobre el EPT de barcelona

Normal, no nos va el salseo a nosotros como en el hilo de franyeste? pues los informativos son lo mismo. Espero que estas noticias no afecten mucho a los nuevos fish que tendrían que entrar cuando nos cierren el mercado.