Falsas creencias sobre los números en el póquer

Vengo observando últimamente la falsa creencia de que los números en los torneos de póquer no sirven para nada porque cada persona es imprevisible. Una muestra de a lo que me refiero, en estas líneas de Pakito en EquipoEverest.

Pos eso…,como decía un compañero de clase que tuve hace tiempo…, que este tipo de términos que tanto les gusta usar nuestros amigos Raúl y Simón, están muy bien pero para escribir un cuento que se crean las viejas de su pueblo. En los torneos de holdem no limit no se pueden hacer reglas fijas sobre nada.

Que me expliquen como un tipo decide jugarse casi toda su caja con 88 en la jugada como la que me he ido del torneo. ¿Acaso esta “pot commited”? ¿Tenía fold equity? ¿Cuál era el ranking de manos que yo le ponía? ¿Cuál era el ranking de manos que él me ponía?

No contestéis a las preguntas, que da lo mismo. Aquí cada persona es diferente y la forma de actuar de cada uno en determinadas situaciones es imprevisible. Esa es la salsa de este juego. Algunas personas jugarían la mano de una manera, otras de una forma diferente, otras al revés, otras de la misma manera… Pero ¿cuál es la correcta? A lo mejor no la hay, o a lo mejor la correcta es la que gana.

A Pakito le acababan de echar malamente del torneo por lo que no hay que tener muy en cuenta sus palabras, sin embargo si nos sirven para explicar algo sobre los números que quizás sirva para que la gente comprenda que, saber de números no tiene nada que ver con aplicar un patrón fijo de actuación en situaciones parecidas. De hecho, saber de números sólo te puede hacer mejorar en el póquer. Negarlos, seguro que no.

De las cuatro preguntas que lanza Pakito, sólo una se responde únicamente aplicando los números, si el jugador está "pot commited". El resto de preguntas, si tenía fold equity, o sobre los rangos de manos, son cuestiones imposibles de resolver exclusivamente con números.

El fold equity de una jugada, o los rangos de manos en los que ponemos a nuestros rivales, ¡no vienen en ningún libro! Es algo que se calcula dinámicamente, durante el desarrollo de cada mano, y dependiendo de multitud de factores psicológicos que precisamente, parecen ser el maná de los jugadores intuitivos.

La mano con la que Pakito salió del torneo fue tal que así, contada por él mismo.

Ciegas 600/1200 con ante de 75. Media en 32 mil. Tengo 43 mil y me reparten en el Cutoff A(t)K(t). Subo a 3600 otra vez, Fox me resube a 12 mil de inmediato. Yo aquí me plantee varias opciones, all in, resubir a 25 mil o fold. Contra este tipo de jugadores, el fold está descartado. La cuestión era pensar que él tenía una pareja como JJ o QQ. Subirle all in puede representar una mano como AK con la que quieres ver las 5 cartas o hacer que se tire. Pero quizás una subida a 25 dejándome 18 detrás representaría una mano más potente como AA o KK.

Yo decido ir all in y dejarle claro que se tiene que jugar el torneo cuando está entre los 4 primeros del mismo. Él empieza la mano con 60 puntos y si la pierde se queda prácticamente fuera con tan solo 16 mil. El caso es que después de contar sus fichas decide pagarme enseñando 88. No se…, no creo que sea un buen movimiento por su parte, jugarse el torneo sabiendo que en el mejor de los casos va a ir al 50%. Espero opiniones al respecto. Sobre todo si él supiera que yo tengo AK, ¿estaría bien pagado?

Un ejemplo perfecto de la aplicación del fold equity. Pakito, con su movimiento de all in, piensa que podrá tirar a su rival de la mano, es decir, está creando fold equity. Pero no hay ningún libro donde se estudie esta situación en concreto y te digan que tu AK tiene un 30 de FE, sino que es una decisión totalmente subjetiva (intuitiva, que depende de él mismo).

Pakito, basándose en la situación, el rival, la posición, el tiempo que llevara en la mesa, etc, decidió que el movimiento de all in podría hacer tirar la mano a su oponente. Ole por él, esos son la clase de movimientos, los que pones en FE a tu favor, de los que tanto hablamos en Póquer Red. El punto clave aquí, es que el fold equity de AK en la misma jugada, puede ser totalmente variable dependiendo de nuestras percepciones. Por ejemplo, si el rival es una megaroca, podemos estimar nuestro un FE del 90%. Si fuera un demente maniaco, del 10%.

Es decir, los jugadores que utilizan los números, no llegan a un torneo con un plan mental incrustado en la cabeza con lo que tienen que hacer en cada situación según ponga en un libro. La única diferencia con los jugadores que actúan por instinto, es que los primeros pueden justificar matemáticamente una acción, mientras los segundos no. Por poner un ejemplo, Chris Ferguson siempre te podrá justificar matemáticamente un push, o un call dudoso, mientras que Doyle Brunson te diría que su primer instinto le decía que metiese la caja.

¿Quienes son mejores, los jugadores intuitivos o los que razonan matemáticamente cada acción? No seré yo quien lo diga. Obviamente hay jugadores intuitivos de mucho éxito, como el propio Doyle Brunson, pero me atrevo a decir que son un pésimo ejemplo para cualquier jugador de póquer, y especialmente, los principiantes. La intuición, es un dón, es algo que te viene del cielo, la tienes o no la tienes, así de sencillo. No se puede enseñar, no se puede aprender, así que ¿para qué hacer el esfuerzo? Es más fácil pensar que la tienes e ir tirando mientras dure el bankroll.

Esto es lo que lleva a los que piensan que el póquer es sólo intuición a no leer un libro de póquer en su vida. Esto hace que desprecien los números, y a los que los usan. Y esto hace, que indefectiblemente, 999 de cada 1000, acaben arruinados pasados los años. Por que la intuición en el póquer es un don raro, y muy exclusivo.

Mi resumen es sencillo. Para mi, la argumentación de moda de que los números no sirven porque cada persona actúa de forma distinta según los astros, es totalmente falsa, porque los números (que aplicamos nosotros con nuestra cabecita) ya tienen en cuenta si nuestro rival va por el tercer cubata o por el octavo.

Obviamente Pakito ya sabía todas estas cosas, y entiendo perfectamente que se dejase llevar nada más un tío le echase de la mala manera. La cuestión es que la jugada le ha salido bien, ha abierto el debate, y ahora las cartas están encima de la mesa ;). ¡Hagan juego señores! O mejor dicho... ¡dejen sus opiniones! :P