Contribución de Sir Donald: Visión general de los torneos

Nota de Simón: Inauguro un nuevo formato participación en Póquer Red, las contribuciones. La idea es compartir el tráfico y visitas que tiene Póquer Red para que un artículo publicado en castellano, sea leído por el máximo número de personas posibles. La idea es sencilla, si tienes un blog y escribes algo interesante, podemos publicarlo en Póquer Red enlazando al artículo original, y de esa forma, publicitar tu blog, al tiempo que Póquer Red gana contenido de calidad.

Todavía necesito algo de tiempo para definir el sistema para publicar contribuciones, pero no quería dejar pasar más tiempo sin publicar esta nota de Sir Donald en su blog. Las gracias, al autor ;).

Visión general de torneos por Raúl Mestre

Voy a intentar reflejar en este artículo mi visión general del funcionamiento de un torneo y las razones que me hacen pensar en cual es el tipo de estrategia general ganador en los mismos.

En primer lugar, debemos entender que un torneo multimesa es un evento donde en unas pocas manos (por ejemplo, en un torneo en vivo de 3 días a 8 horas diarias de juego podemos jugar unas 1.200 manos asumiendo que llegásemos al heads up final) debemos multiplicar nuestras fichas por una cantidad absurda. Digamos que estamos jugando un evento de 400 personas y un stack inicial de 10.000, en 1.200 manos “aspiramos” a tener 4.000.000 de fichas. Obviamente las ciegas irán en aumento, lo que permitirá que se muevan cada vez cantidades mayores de dinero. Pero el objetivo final no deja de ser multiplicar por 400 en 1200 manos.

¿Dónde quiero llegar con esto? En primer lugar, parece obvio que va a ser muy complicado llegar a conseguir ganar cualquier MTT. Por muy buenos que seamos, si tenemos 5 veces más posibilidades que el jugador medio no dejaremos de ganarlo mas que una vez cada 80 torneos que juguemos (400 jugadores). Es decir, la varianza es descomunal. En segundo lugar, las cosas TIENEN que salirnos bien. No vamos a poder dejar pasar demasiadas oportunidades rentables porque no tenemos mucho tiempo para que las cosas salgan como nosotros queremos. Esto no significa que necesariamente tengamos que arriesgar todas nuestras fichas en cada situación un EV mínimamente positivo, pero si implica que si decidimos no hacerlo tenemos que tener una buena razón para ello.

Por otro lado, en los primeros cientos de manos de un torneo la situación es totalmente distinta a la que podremos encontrar una vez las ciegas respecto al stack medio sean importantes. A partir de este punto, la situación siempre es mas “simétrica”. Es decir, al principio del torneo las ciegas son “despreciables” y la gente no va a correr grandes riesgos para robarlas.

En algunas situaciones hay jugadores que quieren hacer relativamente grandes los botes preflop con manos marginales, pero no porque quieran robar ciegas sino porque buscan robar grandes botes postflop. Pero en lineas generales, la acción aquí suele ser mas moderada debido a que las ciegas no ponen en peligro el stack.

Hay una zona intermedia de un par de niveles donde si bien las ciegas aun no son brutales tampoco son despreciables totalmente. Pero rápidamente llegamos al punto de inflexión: El momento en el que los stacks medios tienen una M en torno a 10. De aquí en adelante el % de eliminaciones será cada vez mayor y, aproximadamente, la M media similar (esto no es del todo exacto, ya que siempre oscila y depende de lo rápido que se eliminen los jugadores y de la estructura exacta del torneo, pero la idea general de que la situación es de presión de ciegas fuerte para los jugadores con stacks próximos a la media es cierta en prácticamente todo el transcurso del torneo a partir de este punto).

¿Qué implica esto? En primer lugar, estar en la media conlleva tener un abanico de opciones más reducido y por tanto ser jugadores mucho mas previsibles. Nuestra capacidad de juego aquí es mas limitada. El juego correcto con un stack corto es más fácil de dominar y se puede sacar menos ventaja contra jugadores que sepan lo que están haciendo contra nosotros. Cuando tenemos mas fichas en esta situación tenemos algo mas de tiempo para poder elegir situaciones favorables contra los short stack pero sobre todo tenemos margen de maniobra contra otros jugadores que tengan un stack similar al nuestro. Y ellos serán nuestro mayor y mejor objetivo.

Pero antes de extenderme en esto, quiero resaltar varías cosas. Un stack que tiene el doble de fichas que la media es prácticamente igual de útil que un stack 14 veces mayor (o, al menos, la diferencia no es ni remotamente proporcional a la que hay entre un stack medio y uno del doble de la media aproximdamente). Con útil me refiero a permitirnos maniobras y jugadas agresivas de EV+. Esto es porque nuestro stack extra solo entraría en juego contra rivales con mas fichas que nosotros y en botes realmente monstruosos, lo que no sucede en la práctica muy a menudo. Esto también tiene otras implicaciones, como saber decidir cuando queremos o no arriesgar un flip (gestión de varianza) y explica mucho del enfoque de muchos profesionales en los torneos.

Volviendo al punto anterior, hablaba de como el stack medio tiene una M relativamente reducida durante una buena parte del transcurso del torneo. Puesto que estar en la media o por debajo a partir de cierto punto nos limita mucho y por tanto dificulta de sobremanera el objetivo (ganar el torneo) partimos de la base de que debemos buscar tener siempre un stack bastante por encima de la media y, por tanto, además de llegar a tenerlo debemos jugar de forma que este stack se conserve.

¿Qué significa esto? Pues en primer lugar, tener en cuenta que debemos incrementar nuestro stack aproximadamente un 20% al menos en cada nivel. Claro esta que las cosas no son tan fáciles y nuestros rivales no nos van a dejar robar botes pequeños sin lucha indefinidamente (si lo hacen, el torneo es nuestro antes de empezar) pero lo que debemos tener claro es cual es nuestro objetivo.

Jugarse todo el stack sin una ventaja razonable cuando estamos muy por encima de la media es un error excepto en situaciones muy puntuales, pero del mismo modo no hacerlo cuando estamos por debajo es un error muy grave. Es decir, que correr riesgos cuando estamos en la zona cómoda sera correcto cuando el EV sea muy grande (en cuyo caso siempre es correcto arriesgar porque estaremos retrasando el momento en el que llegaremos a la media) o cuando por la estructura de la mesa sea imposible atacar botes pequeños (mesa llena de pros, gente hiper agresiva con posición sobre nosotros etc).

En mesas muy duras el tener mas stack ya no sera una ventaja porque nuestros rivales sabrán atacarnos a nosotros igual o mejor que nosotros a ellos, y una vez mas correr riesgos vuelve a ser necesario. Y no pensemos que podemos evitar las situaciones de riesgo: En un torneo tenemos que multiplicar en muy pocas manos nuestras fichas por un número absurdo. Para que esto pase, tienen que suceder muchas cosas, entre otras que las situaciones de riesgo sean superadas con éxito. No vamos a multiplicar por 400 nuestras fichas esperando premium hands, pero lo cierto es que debemos aprender a gestionar los momentos y las razones para estas situaciones.

En resumen, ganar un MTT es una tarea ardua y necesitamos que todo salga bien. No tendremos un buen margen de maniobra que nos permita ponernos en situaciones favorables con un stack que no sea razonablemente grande, y debemos luchar para mantenerlo. Aprender a distinguir cuando necesitamos arriesgar porque el tamaño de nuestro stack no nos facilita situaciones favorables en la mesa y cuando debemos evitar grandes riesgos porque nuestro stack (siempre relativo a la mesa en la que estemos) nos permite muchas situaciones de EV positivo sin prácticamente riesgo es una de las mayores diferencias entre los jugadores ganadores en cash y en los grandes eventos.