Depende, todo depende por Larivor

Este artículo ha sido escrito pensando especialmente en jugadores intermedios (NL50-NL100). Aclarado esto, vayamos al tajo:

Cuando empiezas a jugar al Hold'em tienes una necesidad imperiosa de dar con respuestas claras y concisas a la avalancha de preguntas que te asaltan día sí, día también. Por desgracia o no, el Hold'em es un juego de matices en el que no existen el blanco y el negro y, aunque a grandes rasgos está claro que debes seguir unos estandares si no quieres dilapidar tu bankroll a las primeras de cambio, no es menos cierto que las decisiones, dependiendo del escenario, no tendrán nada que ver.

Nos pasamos horas y horas buscando tablas preflop, cómo jugar AK, cómo jugar pares medios y bajos, con qué rangos de manos poner la 3ª apuesta, etc. Intentando que nos revelen las verdades absolutas del Hold’em, pero lo cierto es que no existen. Debemos tener en cuenta que, aunque es cierto que algunos movimientos los podemos sistematizar, hay que tener muy claro que en el Hold’em cada mano es distinta a la anterior.

• ¿Así que todo depende?
• Sí amiguito, todo depende.
• Pero, ¿de qué depende?

A la hora de jugar nuestras manos de una forma o de otra, debemos habernos planteado antes distintas preguntas básicas que nos aportaran los factores a tener en cuenta a la hora de trazar nuestro plan para la mano. Estos serían:

• La fuerza de nuestra mano.
• Los stacks.
• Los datos del rival/rivales.
• Nuestra posición y la de los rivales.

Todos estos ingredientes bien mezclados - pero sin agitar - deberían facilitarnos el poner a nuestro rival en un rango de manos, predecir futuros sucesos y adelantarnos a ellos, como si de una partida de ajedrez se tratara. En definitiva trazar una estrategia, un plan para la mano.

Vamos a ilustrar el proceso mental con el análisis de dos manos que tienen en común que nos reparten las mismas cartas: 44. Y veremos que siguiendo los pasos que nos hemos marcado anteriormente, para cada una escogeremos un plan completamente distinto a la hora de abordarlas.

Mano 1:

PokerStars Game #27801368113: Hold'em No Limit ($1/$2) - 2009/05/04 3:49:48 ET
Table 'Rusthawelia' 9-max Seat #7 is the button
Seat 1: Kel138 ($166.65 in chips)
Seat 2: Realist11111 ($47.80 in chips)
Seat 3: 7emenov ($34 in chips)
Seat 4: RUSYAG ($37 in chips)
Seat 5: Poszi ($203 in chips)
Seat 6: Jrodtheking ($100 in chips)
Seat 7: Larivor ($204 in chips)
Seat 8: OMGBentley ($200 in chips)
Seat 9: Tenven ($288 in chips)
OMGBentley: posts small blind $1
Tenven: posts big blind $2
Jrodtheking: posts big blind $2
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Larivor [4s 4d]
Kel138: folds
Realist11111: folds
7emenov: folds
RUSYAG: folds
Poszi: raises $6 to $8
Jrodtheking: calls $6

• Fuerza de nuestra mano: Media.
• Stacks: El preflop raiser está con 100bb, y el caller con 50bb.
• Datos de los rivales:
  
• MP3: el preflop raiser es un 18/15 con un Fold to 3-Bet preflop de 82%. Un jugador sin duda muy agresivo preflop. Encima ha visto dinero muerto que ha puesto el CO, o sea que debemos aumentar su posible rango de manos.
• CO: el coldcaller, es un 26/3 con un Fold to 3-Bet preflop de ¡89%! Un jugador poco solido y muy pasivo preflop.
• La SB y la BB: siempre debemos tener en cuenta los villanos que quedan por hablar. En la SB tenemos un buen jugador con un alto rango de squeeze, mientras que en la BB tenemos un nit con un Fold to Steal superior al 90%.
• La posición: tenemos la posición absoluta, muy importante. La subida es desde middle con lo que denota cierta fuerza, aunque dado el dinero muerto que ha puesto el CO la podríamos considerar como hecha desde una posición de robo. Estaríamos ante un rango de manos que muy amplio. El coldcaller, un jugador poco selectivo, realmente puede tener cualquier par de cartas suited o conectadas o alguna pareja baja, incluso KJo, KTo.

Nuestro plan: Ordenadas todas las premisas y analizadas la variables, el resultado es que tenemos un magníficio spot para meter un squeeze y llevarnos un buen pot. El plan es meter el squeeze y si nos meten la cuarta apuesta foldear.

1. El Call aquí me parece malo por tres razones:
2. Es un muy buen spot para llevarnos el bote preflop.
3. Con un Call, lo más probable es que nos metan un squeeze desde SB y tengamos que foldear.
4. Si entramos en el flop, lo más probable es que no pinchemos el trío y tengamos que foldear. Encima si ligamos el trío es muy difícil que estaqueemos a ninguno de los dos rivales que juegan con un abanico tan amplio de manos.

Si nos hacen Call reevaluamos en el flop según el board que nos salga. Si nos sale un ragged flop haremos una Continue Bet.

Larivor: raises $16 to $24

OMGBentley: folds

Tenven: folds

Poszi: folds

Jrodtheking: folds

Uncalled bet ($16) returned to Larivor

Larivor collected $27 from pot

Larivor: doesn't show hand

Mano 2:

PokerStars Game #23691080525: Hold'em No Limit ($1/$2) - 2009/01/08 10:26:57 ET

Table 'Geldonia III' 9-max Seat #4 is the button

Seat 1: Co8888 ($285.25 in chips)

Seat 2: stopme10 ($203 in chips)

Seat 3: jolicoeur75 ($202 in chips)

Seat 4: LAWLSHOVE ($200 in chips)

Seat 5: badgers_uk ($201 in chips)

Seat 6: Larivor ($231.25 in chips)

Seat 7: pairofnines9 ($240.45 in chips)

Seat 8: Tricoloren ($243.75 in chips)

Seat 9: forfit49 ($182 in chips)

badgers_uk: posts small blind $1

Larivor: posts big blind $2

*** HOLE CARDS ***

Dealt to Larivor [4h 4c]

pairofnines9: folds

pairofnines9 leaves the table

Tricoloren: folds

forfit49: folds

Co8888: folds

badflop1 joins the table at seat #7

stopme10: folds

jolicoeur75: folds

LAWLSHOVE: raises $4 to $6

badgers_uk: folds

• Fuerza de nuestra mano: Media
• Stacks: 100bb. Aunque yo tenga más, estoy jugando por 100BB, los del rival.
• Datos del rival: Se trata de un rival, con unos números estándar preflop del nivel 14/11. Un att. to steal de 30% (medio). Un Fold to 3-Bet pf 66% (Bastante bajo). Un CBet de 78% (alto) y un Fold to flop raise de 70% (alto).
• La posición: Estamos sin posición frente al preflop raiser. Su subida es desde la última posición y vemos que tiene un att. to steal de 30%. Podemos estar ante un rango de manos muy amplio: 22+, 56s+, A5o+, A2s+

Nuestro plan: Aunque a priori con 44 defendiendo las ciegas es una buena opción meter la tercera preflop, dados los datos del rival creo que se puede extraer más dinero de la mano usando otra estrategia. Tenemos un rival que nos va a costar tirarlo preflop y jugar una mano cómo 44 sin posición en un pot 3-Beteado no me gusta demasiado. Por otra parte el villano lo más probable es que nos pegue un continue caiga lo que caiga y si nos fijamos en su altisimo Fold to flop raise ahí tenemos un filón que explotar. O sea que nuestro plan es explotar este leak del rival, haremos Call preflop, para hacer un Check-Raise caiga lo que caiga, con lo que nos llevaremos no sólo su apuesta preflop, si no también su apuesta de continuación. Según nuestro analisis debería funcionar.

Así que vayamos a ejecutarlo:

Larivor: calls $4
*** FLOP *** [7s 3c Td]
Larivor: checks
LAWLSHOVE: bets $8
Larivor: raises $16 to $24
LAWLSHOVE: folds
Uncalled bet ($16) returned to Larivor
Larivor collected $27.60 from pot

Conclusión: No vale el: Yo siempre juego los ases asá, o yo siempre limpeo los suited conectors y me va bién… en realidad todo es mucho más complejo. Preguntáte e intenta entender siempre el porqué de tu toma de decisiones y no hagas las cosas sólo porqué tal lo ha dicho o porqué lo has leído no sé dónde.

Duda y acertarás.