Número máximo de maniacos

¿Existe algún número máximo de maniacos por mesa en los s&g que nos recomiende no jugar?



En limites altos no creo que existan muchos maniacos por mesa, pero en microlimites hay veces que son multitud, en estos casos, ¿cual es el número máximo que nos permitirá jugar obteniendo un beneficio a largo plazo sin jugar al lotto-poquer?.



En torneos freeroll suele ser normal una guerra de all-ins en las primeras manos, hay mucha gente que intenta hacer fichas al principio para que le rente jugar unas cuantas horas contra un monton de jugadores. Aqui no creo que importe mucho el número de maniacos, basta con saber esperar, poco a poco a la gente que haya conseguido muchas fichas la iran colocando en unas mesas y a ti te dejarán jugar al poquer.

En mesas lo unico que hay que hacer es esperar, puedes esperar una hora, dos horas..., puedes perder un all-in con 60%-70% de probabilidades en el river..., pero puedes comprar mas fichas y seguir jugando.

Pero en los s&g estas ahi, no te puedes ir, las ciegas van subiendo, y si te equivocas te vas fuera, no hay segundas oportunidades, por lo que tarde o temprano estaras jugando al lotto-poquer y el recaudador del rake se estará frotando las manos.





Un s&g con uno o dos maniacos es mas que asumible, pero con 4 o 5 maniacos te estas metiendo en la jaula de los leones, olvidate de las odds, siempre habra alguien que este apostado el pot en el flop, siempre habra alguien que le de por hacer all-ins todas las manos (o casi todas), a la larga te puedes encontrar con que los maniacos se van de la mesa, pero siempre habra alguno que se quede con las fichas del resto (esto me recuerda a una peli de alien donde varios aliens matan a otro para escapar de una celda) , y entonces te encuentras en una mesa full-ring con solo 5 jugadores, de los cuales uno tiene aproximadamente la mitad de las fichas y es un maniaco!!! ¿Que haces entonces?, Estas con otras 3 personas algo justo de fichas y nadie quiere cometer un error para poder estar en la burbuja. ¿Seleccionar las cartas? ¿Ser mas loose e ir con cualquier proyecto? No creo que valga de mucho ninguna de las dos opciones. Segun mis calculos, la probabilidad de ganar dos all-ins seguidos, con una probabilidad de ganar cada uno de ellos del 70%, es del 49%!!!, menos de la mitad de las veces.

La unica opción que veo es acabar con los aliens antes de que ellos se maten entre si, pero eso implica jugar de forma más loose con un bankroll mucho mayor, ¿no se suponia que jugaba en limites bajos para aprender?, ¿resulta que ahora tengo que ir con cualquier proyecto a ver que pasa?. Procuro jugar un poco "de libro" con aquellas cartas que me dan alguna ventaja, y el ampliar el abanico de jugadas me da "mal rollo".

.....y si, estoy un poco quemaillo pasando otra mala racha