Negreanu y Raymer, enfrentados

alt="wpt" title="wpt"

src="/images/articulos/logo-wpt.jpg" />Dos de los más grandes jugadores profesionales han tenido recientemente un encontronazo por la demanda presentada contra el World Poker Tour por un grupo de jugadores que no están de acuerdo con -lo que ellos definen- un abuso de los participantes por parte de la organización.

Según cuenta PokerNews, Daniel Negreanu mencionó este hecho en uno de sus últimos agregados a su Diario en Vídeo, indicando su descontento con el momento y la naturaleza de la demanda, sosteniendo: "Pienso que es un poco ridículo, francamente. Creo que están cometiendo un gran error, no solo para ellos (el grupo de demandantes), sino para todos los jugadores de póquer. La gente del WPT los destruirá, desprestigiará, desacreditará, demostrarán que están asociados con salas online". Negreanu agregó que debido a los embates contra las apuestas online en el Congreso de los Estados Unidos, fue un mal momento el que eligieron los siete jugadores ya que la demanda agrega más atención negativa sobre el póquer.

Greg Raymer, uno de los siete demandantes dio su opinión sobre lo dicho por Negreanu en el chat de una mesa de PokerStars, donde estaba jugando. En este chat Raymer indicó que Negreanu se había convertido en una "simple herramienta" y que Negreanu tuvo una reacción "estúpida", propia de un "títere de la WPT".

Luego de que este chat sea posteado en el foro de Full Contact Poker, el sitio de Negreanu, éste refirió específicamente a Raymer en un nuevo vídeo: "Siempre fuimos amigos, nunca tuvimos problemas". Luciendo herido por los comentarios de "Fossilman", Negreanu agregó: "Ahora sé dónde estamos parados, amigos. Obviamente para él es una ofensa que yo piense que la demanda presentada es horrible. Insisto en que están cometiendo un grave error para el bienestar del póquer."

Daniel continuó: "Dijeron que soy un estúpido, un títere del WPT. Estudié el caso con ayuda de abogados, puesto que no entiendo mucho de la materia, y ellos me explicaron todo en términos comprensibles. Como lo veo, ustedes no tienen un caso, no van a ganar. Ustedes 7 piensan que están representando a los jugadores de póquer, pero no lo están haciendo. Puedo nombrarles 30 jugadores con los que hablé y que opinan que esto es una mala idea que también será mala para el póquer".

Greg Raymer respondió ahora desde los foros de 2 + 2, argumentando que Negranu clama que poner en peligro el futuro del póquer online y no representar los intereses de algunos jugadores es ilegítimo. Escribió: "Los jugadores que presentamos la demanda pagamos los costos legales y ninguna sala online está involucrada en esto. Nuestra intención es no aceptar ningún acuerdo que sólo sirva a nuestros intereses personales. No acordaremos a menos que el WPT cambie sus prácticas injuriosas e ilegales con respecto a TODOS los jugadores que tomen parte en los eventos del WPT. De manera que no lo hacemos sólo por nosotros, sino por todos los que están participando o tienen planeado participar en estos eventos."

Raymer tampoco estuvo de acuerdo con la afirmación de Negreanu de que no tienen chances de ganar: "En mi opinión personal, como Abogado que estudió leyes antimonopólicas en una Escuela de Derecho, el WPT viola la ley. Más importante aún es la opinión de nuestros abogados, especialistas mundiales en derecho deportivo, y esa opinión es que el WPT está violando la ley."

Tras ésto, Greg siguió añadiendo leña al fuego, diciendo: "Daniel no tiene estudios de Derecho, ni siquiera fue a la Preparatoria. No sabe de leyes, y nunca las estudió. Sin embargo, contínuamente expresa su opinión sobre la demanda al público. Él sabe, o debería saber, que su actitud volcará parte de ese público en contra de los demandantes. Y él sabe, o debería saber, que su opinión carece de valor puesto que no tiene estudios o experiencia en el área de las leyes antimonopólicas. Por lo tanto, o es estúpido por repetir constantemente su opinión sin valor, o está actuando a petición del WPT o de uno de sus agentes. De allí que dijera que es estúpido o un títere, en el chat de PokerStars".

"Había muchas buenas razones por las que debía mantener mi boca cerrada acerca de este asunto e ignorarlo, pero no pude hacerlo. Pero no tengo problemas con lo que dije. Por alguna razón Daniel decidió atacarnos (al grupo de los 7) cuando intentamos hacer algo por todos los jugadores de póquer del mundo, y econtré eso muy desagradable. Hasta donde sé, él nunca consultó a ninguno de nosotros el porqué de lo que estamos haciendo. Inmediatamente decidió (por sí mismo o impulsado por el WPT) que estamos equivocados, y vino a por nosotros. Creo que Daniel es lo suficientemente inteligente como para informarse bien sobre un asunto antes de lanzar (y publicitar) una conclusión. Quizá estoy equivocado".

Greg Raymer finalizó su exposición disculpándose por haber insultado a Negreanu. "Me equivoqué al hacerlo. Sean cuales sean mis sentimientos, debía haberme guardado esos comentarios negativos para mí mismo. Ellos no ayudarán a la causa por la que estamos luchando, y debieron ser hirientes para Daniel. Siento eso, y me disculpo".

Como en todo final feliz, Negreanu también se disculpó por sus comentarios vía su foro y su diario en vídeo, pero la controversia está lejos de terminar. Ambos mostraron claramente sus posturas acerca de este caso que sin dudas sentará precedentes y que está recién comenzando.

El tiempo dirá si esta acción iniciada contra el WPT fue buena o mala para los jugadores de póquer, pero una cosa es segura: las emociones están presentes y de manera fuerte en ambos partes, las que se están definiendo claramente. Queda aún por ver si este debate ha finalizado realmente, o si deciden -ellos u otros- reavivar el fuego de una discusión llevada adelante en los medios públicos y masivos de internet.