Gestión de Bankroll (II)

En muchos libros y artículos de profesionales encontramos unas recomendaciones sobre el bankroll necesario que, en las diferentes modalidades, vienen a ser:

• Si juegas No Limit tu bankroll debería ser de 20 buy-in (Cajas)
• Si juegas Torneos tu bankroll debería ser de 75 buy-in (Entradas)
• Si juegas Limit tu bankroll debería ser de 300 BB (Big Bets o Apuestas grandes)

A mí me parece que estas recomendaciones son sumamente optimistas y muchas de ellas están pululando por ahí desde el principio de los tiempos y nadie sabe muy bien su fundamento. Son una especie de tablas de la ley sin Moisés que las defienda.

Sobre este asunto y en la modalidad de Limit escribí un artículo, hace ya bastante, que podéis encontrar aquí. Ahí se explican los fundamentos matemáticos para la definición de nuestro bankroll.

En el artículo de hoy, vamos a tratar de estimar nuestras necesidades de banca en No Limit Cash y lo haremos en base a unos factores correctores que es necesario aplicar a las anteriores recomendaciones que tomaremos como punto de partida. Espero que entre ambos artículos consigamos una idea mucho más exacta de cual debe ser nuestro bankroll y tratarlo con el respeto que se merece.

El primer factor sería diferenciar entre juego online o en vivo. Las recomendaciones clásicas están hechas para el juego en vivo. Hoy en día muchísima gente juega on-line, donde el nivel y la competencia es mucho más duro, así como el número de manos que jugamos y la varianza. Por lo tanto partimos de la base de que si jugamos online y multimesa nuestra estimación inicial será de 30 buy-in o cajas .

    Ej: Si juego online multimesa (+ 10 buy-in)

El segundo factor es nuestro ratio de ganancias en el nivel que jugamos (y del que tenemos datos y no castillos en el aire). Cuanto mayor sea nuestro win rate menos bankroll necesitamos ya que somos ganadores contrastados. Si nuestro win rate es más justito necesitamos más banca ya que las malas rachas también serán más largas.

    Ej:

    WR < 1ptBB/100 (+8 buy-in)

    WR > 1ptBB/100 y WR < 2ptBB/100 (+ 4 buy-in)

El tercer factor es nuestro propio estilo de juego. No es lo mismo jugar un estilo LAG (25/15/3.8) que ser una roquita (11/9/2). El primero requiere de un bankroll más amplio que el segundo por norma general.

    Ej: Si soy loose (+ 5 buy-in)

El cuarto factor son nuestros oponentes. Cuanto más locos estén (Bossmedia, Pacific, etc) más bankroll necesitamos ya que la varianza y los badbeats que nos pegarán nos causarán tremendas oscilaciones.

   Ej: Si los oponentes son unos descerebraos (+5 buy-in)

El quinto factor sería el tipo de mesa que jugamos si shorthanded (5-6 jugadores) o Fullring (8-10 jugadores). El juego en mesa corta es más agresivo y por lo tanto necesitamos un plus de bankroll para esta modalidad.

    Ej: Si juego short (+8 buy-in)

El sexto factor sería el riesgo de ruina que aceptamos. Como veíamos en el artículo de Limit que cito, cuanto mayor sea el riesgo de ruina que aceptemos menor será el bankroll que estimemos necesario.

El séptimo factor sería nuestra política de cashouts. Si mensualmente vamos a sacar dinero para nuestros gastos, tendremos que revisar con la misma periodicidad que estos cashouts no están mermando nuestro bankroll lo que nos obligaría a bajar de nivel ya que….

El octavo y último factor sería la disciplina personal para bajar de nivel cuando no tenemos bankroll suficiente, etc. Cuanto menos disciplina tengas mayor es tu riesgo de ruina (y la posibilidad de pifiarla gambleando). A mayor disciplina menor necesidad de bankroll.

Ejemplo

Pongamos que queremos jugar en 888poker NL50 shorthanded con un estilo Loose Agressive. Hasta ahora somos marginalmente ganadores y queremos intentar cambiar esta tendencia ¿Cuanta banca necesitaria?

Si os decidís a aplicar la fórmula matemática que aparece en el artículo de Limit, tendríamos que asumiendo un riesgo de ruina de 0,001 (bastante próximo a cero) nos saldría algo como lo que sigue:

Bankroll = - (SD^2/2*Ganancias por hora) ln (riesgo de ruina)

SD = Desviacion estandar media en BB/hora

Si SD la medimos en BB/hora, la ganancia/hora la medimos tambien en BB/hora.

   Ej:

  

   SD/Hora en Nl200 = 26.69

   WR/Hora en NL200 = 2.43 BB/hora

La formula quedaria: (726,84/4,86)*ln(0,001)= 149,55*6,91 = 1033BB o sea 2066 bb entre 100 = 20,6 cajas

Con datos de Nl100:

   SD/Hora en Nl100 = 27.08

   WR/Hora en NL100 = 1.57 BB/hora

La formula quedaria: (733,33/3,14)*ln(0,001)= 233,54*6,91 = 1613BB o sea 3226 bb entre 100 = 32,2 cajas

Es decir, a menor Winrate más bankroll. La formula no aportaría sino el fundamento matemático de los parámetros que he puesto (al menos de alguno de ellos).

Naturalmente las cifras aportadas en la parte de los factores a considerar son subjetivas y hasta cierto punto aleatorias. Lo que quiero dejar claro es que dimensionar un bankroll correctamente depende de muchos factores y no podemos fiarnos de consejos tan genéricos como con los que se abría el artículo. Haz tus propias estimaciones y revísalas periódicamente basándote en tu experiencia. Juego con los números a tu criterio.

La gestión de bankroll no es complicada. De hecho, es tan sencilla como parece. Un poco de sentido común y ¡listo!.

No debemos sobreestimar nuestra habilidad, bien por inexperiencia (¿malas rachas? Eso jamás me ocurrirá a mi…), bien por fiarnos más de los resultados que de nuestro nivel de juego real (con lo que he ganado este mes debo ser un crack…). El cementerio está lleno de valientes…¡y de imbéciles!

Si bien es cierto que una política estricta de gestión de bankroll es más necesaria cuanto más asciendes de niveles, no estaría de más que te acostumbres desde tus inicios a hacer las cosas bien.

Recordad que la finalidad última de una buena gestión de bank es hacer que juguemos mejor, ya que con una banca apropiada:

• Tomamos las decisiones correctas sin la presión de los resultados.
• Mantienes la calma durante una mala racha.
• No te importa perder botes individuales y tienes una visión “a largo plazo”.
• Consigues distanciarte del valor real del dinero al hacer una gestión “relativa” al nivel en que te mueves.

Siempre es fácil encontrar justificaciones para saltarse las reglas de la gestión de banca. El ser humano, por naturaleza, es un especialista en justificaciones rocambolescas a sus actos más delirantes. Tu no debes caer en la misma trampa. Sé responsable y profesional.

Artículo relacionado

• Gestión de Bankroll (I)