¿ABC Poker en Microlímites?

Casi cualquier persona que sepa un poco de Poker puede dar fe sin temor a equivocarse de que se trata efectivamente de un juego de estrategia y estilos, una vez aceptado esto, lo más natural es que salgan a flote preguntas como ¿Cuáles son las distintas estrategias a usar? ¿Cuál estrategias son las ganadoras? ¿Cuáles son los estilos de juego más recomendados para los principiantes? ¿Cuáles usan los profesionales? ¿Cuál es la mejor?. Una vez las conozcas todas y sepas tanto como jugarlas a la perfección y como contra-atacarlas… bueno, talvez en ese punto Phil Ivey pase a un segundo plano y lo reemplaces (xD), pero mientras eso pasa, volvamos a poner los pies en la tierra y hablemos de la más básica.

ABC Poker no es más que un estilo de juego donde todos tus movimientos corresponden a una estrategia sólida, entre sus características generales podemos enunciar las siguientes:

• Jugar Tight preflop, sólo buenas manos
• Apostar o raisear con tus mejores manos
• Checkear y foldear tus manos débiles
• No bluffear
• No hacer Slowplay
• Igualar apuestas sólo cuando tengas odds suficientes

En resumen, no complicarse mucho, dejar que tu agresión te de un Fold Equity aceptable para llevarse los pozos ante la debilidad de tus rivales y que la Equity de tu mano haga el resto en el showdown.

Ahora vienen dos preguntas que son el tema principal de este artículo, ¿Se puede ganar en Micro-límites de Cash Games jugando ABC Poker? ¿Es este tipo de juego el más recomendado si actualmente te encuentras en micro-límites?

La respuesta a la primera pregunta es clara, sí. A mediano plazo este tipo de juego te va a generar ganancias debido a que muchos de los rivales son jugadores inexperimentados que posiblemente ni saben que es ABC Poker y algunos están practicando un juego que ni ellos mismos entienden o acaso alguien puede explicar porque suben con A3off desde UTG o porque igualan en MP para retirarse ante una apuesta de 5BB del Button? (personalmente opino que el Dead Money es uno de los más fuertes indicadores del bajo nivel de los rivales).

 La segunda pregunta es más difícil de contestar. Hablar de “más recomendado” está relacionado con el juego más efectivo y con el que consigues mejores resultados, pero el punto es que entre lo que es suficiente para ganar y lo que es mejor hay un abismo inmenso.

Practicar un juego sólido tiene unas ventajas claramente definidas, la literatura básica nos habla por ejemplo de la simplicidad y facilidad de aprendizaje, de que nos permite evitar la varianza, de que podemos pasar de jugar 4 mesas simultáneas a jugar 16 o más ya que las decisiones conflictivas se reducen mucho, y por último, de que podemos darnos el lujo de pensar y razonar menos, lo que puede traducirse en no tener que jugar al 100% y poder alargar incluso nuestras sesiones.

Pero surge la pregunta, ¿Cuando apartarse de un juego sólido en micro-límites puede ser una buena opción? veamos un ejemplo:

El bluff: De seguro has leído que en micro-límites no es rentable bluffear porque los rivales no te creen nunca y no van a soltar su Middle-Pair o su As que han ligado en flop así tengan de kicker un 6. He aquí el primer error, debido a que en el poker no se puede generalizar (por la sencilla razón de que jugamos contra personas y no todas las personas piensan ni juegan igual) y así como hay rivales de este tipo también se encuentran una cantidad inmensa de jugadores Weaks contra los que hacerles bluffs mano tras mano es muchísimo mas rentable que esperar a que te llegue una mano Premium.

Aunque la razón antes expuesta nos va dando una luz del porque un juego sólido no es siempre la mejor opción, creo que hay otros temas de fondo igual de importantes acerca de las desventajas de practicar ABC Poker, algunas de ellas son:

• Juego automático: Una vez nos acostumbremos a realizar cierto movimiento ante determinada situación se nos va a complicar mucho modificar dicho hábito, si no innovamos e intentamos cosas diferentes nunca mejoraremos. Sumándole el hecho de que con el transcurso del tiempo nos vamos convirtiendo en predecibles y alguien sin necesidad de tener muchas habilidades podría deducir fácilmente nuestra forma de juego a partir de quizás 5k manos nuestras y aplicarnos una contra-estrategia que por estar concentrados en nuestro juego nunca detectaríamos.
• Lecturas y tiempo desperdiciado: La literatura acerca del poker cambia día a día, términos y movimientos como squeeze, third barrels, check-raise bluff en river son cada vez más mencionados. De nada te servirá leer sobre ellos si nunca los aplicas en las mesas. Las excusas más comunes del porque no usarlas suelen ser “nunca veo una oportunidad para hacerlas” ó “he ganado siempre sin usarlas, ¿porque habría de hacerlo ahora?”.
• Deficiencias en niveles superiores: Todo puede ir color de rosa en tu límite actual, pero cuando subas de nivel (que de seguro ya lo estás pensando si eres ganador) tendrás muy posiblemente que hacer algunos ajustes y es mejor tratar de practicarlos ahora y no cuando te vayan a costar el doble o el triple de dinero contra rivales mejor preparados.

Dicho lo anterior queda en tus manos la decisión de tratar de ir más allá que tus rivales, de aprender más sobre Poker, de intentar cosas nuevas día a día, de disfrutar de estos cambios y hacer de cada sesión algo más entretenido y enriquecedor. El método de ensayo y error te pueden convertir en un jugador más completo y peligroso para tus rivales… ¿o quieres ser uno más del promedio?