La Ciencia y ficción del Rake

Ya aviso que este artículo puede herir susceptibilidades. Y también aviso que básicamente hablo sin conocer del todo el intrincado mundo de las salas de póquer on-line, los afiliados y las ceremonias y juramentos judeo-masónicos que comparten.

Es una especie de visión personal de la situación, que puede ser errónea. O quizás es ciencia ficción. De esa de los años 50, que se mezclaba con dosis de terror pseudo-gore para alcanzar unos limites insuperables en lo que a cutrez se refiere.

Porque cada vez que miro las estadísticas del Poker Tracker me llevo un susto de muerte cuando veo el rake que genero. Ya tengo pesadillas al respecto. Veo como llega un gran platillo volante, sujeto al cielo de forma evidente por un hilo de caña de pescar. Y me abduce. Y los extraterrestes de un planeta aun desconocido, pero que cotiza en la bolsa de Londres, me llevan a su nave, y me arrebatan 4bb/100 de mis estadísticas dejando mis enormes beneficios en el póquer reducidos a tan solo 0.8 bb/100. Cuando me despierto huelo un poco a güisqui barato lo cual resta credibilidad a mis palabras a ojos del resto de la comunidad poquerística mundial. Y cuando enciendo mi ordenador para ver mis estadísticas, tengo solo 0.8bb/100.

¿Ha sido todo un sueño provocado por los excesos con el alcohol y siempre he sido un pésimo jugador, o resulta que soy el mejor jugador de todos los tiempos pero una extraña conspiración extraterrestre me priva del disfrute de esos resultados?

Cachondeos a parte, PartyPoker me está atracando. A mano armada. Bueno, no. Subrepticiamente. Porque a mano armada los hay mas honrados. Y en el mejor de los casos sólo me están estafando, lo cual es peor que un atraco a mano armada. Al menos tener un poco de coraje, echarle huevos y dar la cara. Que menos.

El caso es que Party se lleva el 5% de mis botes como rake. El rake de las casas de póquer deriva del rake que se paga en los casinos de verdad. Allí se supone que es mas alto, como un 10% con un máximo de 5$. En los limites altos de verdad creo que se cobra una cierta cantidad a cada jugador por hora. Casi una propina para el dinero que hay encima de la mesa. Si juegas 4k/8k en el Bellagio y te cargan 10$ a la hora, el rake te da la risa. Si juegas 2/4 en el Luxor el rake del 10% te jode, pero al menos va para pagar al tio que te reparte las cartas y enseña las reglas a los pardillos a los que tu intentas desplumar.

Hay una razón para que el rake sea bestial en un casino de Las Vegas por jugar 2/4. Es un casino de verdad. Con gente de verdad, crupieres de verdad, cartas de verdad y fichas de verdad. En un ambiente de verdad que hay que iluminar de verdad y limpiar de verdad. Y si no cobraran eso, no les saldría rentable tener el espacio que ocupa una mesa de póquer. Podrían poner 20 tragaperras unidas con un jackpot común y tendrían clientes seguros, que pasan de aprender reglas extrañas de juegos de cartas para perder su ahorros. Es mas fácil darle a la manivela y que decida “el azar”. Hace unos años, pocos casinos tenían salas de póquer. Con el boom actual muchos casinos las colocan por “prestigio”. Para tener esa oferta de ocio junto a todas las demás “ofertas rentables” y que nadie descarte su Hotel-Casino por no tener póquer.

Pero Party no tiene esos problemas. Y digo Party del mismo modo que en SuperSizeMe se dice Mcdonalds. Es solo un estandarte de la industria pero todas son iguales. Te cobran un rake en limites bajos que es desorbitado teniendo en cuenta los gastos que la mesa les proporciona. Una mesa mas no dobla sus gastos, por poner un ejemplo. Vale que el rake es casi la mitad. Pero sigue siendo muy caro. ¿Por que es así?

Pues en mi humilde opinión la culpa es del sistema. Que frase mas fácil. ;-P Pero en serio. La culpa es de como esta montado es sistema de las salas de póquer. Party tiene gran cantidad de clientes gracias a sus afiliados. Los afiliados son gente que lleva gente a las salas. Como lo R.R.P.P. esos pesados que te ofrecen tarjetas de los bares un viernes noche en cualquier ciudad de España. Tu llegas a la sala en cuestión a través de un banner o con un código. Y a partir de entonces ellos le pagan al afiliado una parte del rake que tu generas. Es un sistema cuando menos extraño. No es publicidad normal. Yo pago un tanto por anunciarme y pista. No es publicidad, sino matrimonio canónico. Hasta que la muerte los separe.

Asíque resulta que por llegar hasta una sala a través de una pagina un tío se queda un 30% (por ejemplo) del rake que yo genero. Bueno, de algún modo tienen que pagar esa publicidad. Pero y si yo llego a Party por casualidad, ¿ese 30% me lo pagan mi? Pues resulta que no. Se lo queda Party. Así pues, o se lo dan a un tercero, o se lo quedan ellos. Entonces por lo menos buscaré un tercero que me caiga bien para que gane dinero a costa de Party, y ese rake vaya a alguien conocido. Como cuando vas al bar de un colega. Sabes que no te pone garrafón y al menos el dinero que te gastas se queda “en casa”. Y de vez cuando se invita a una ronda. ;-P

Y una vez que has llegado como se asegurar de que vuelvas. Como intentan pillarte. Con bonos. Pero los bonos les salen caros a las salas en los limites bajos (0.5/1-2/4). En pocas salas puedes pillar bonos por debajo de 0.5/1. En 5/10 ya alcanzas fácilmente al máximo de 3$ en cada bote, siendo en rake un % menor. Pero entre esos dos limites esta el campo de batalla. Las trincheras. Las malas calles.

Pero a Party le puede salir muy caro pagarle un % del rake a tu afiliado y luego un bono a ti que pueda rondar casi un 100% el rake. Entonces lo que hacen es restarle el dinero de los bonos a tu afiliado. Y ellos se quedan como estaban. En este caso le quitan el dinero a tu afiliado para dártelo a ti. Algo más ventajoso. Pero todavía maás ventajoso para ellos.

Ellos con los bono ni ganan ni pierden, a priori. Pero a posteriori si que ganan. Porque tu ingresas 600$ en PokerStars y ellos te aseguran que tu dinero se deposita en el Banco de Norte de Gales, y que en todo momento pueden garantizar su solvencia ante todos sus jugadores. Bueno, eso es verdad, pero es mentira. Ellos te dicen que tu dinero no esta invertido en nada irrecuperable. Si todos los jugadores de PokerStars deciden retirar su fondos al mismo tiempo podrían tenerlos. Pero si todos los clientes del Banco, entre ellos PokerStars quieren retirar todos su fondos, está claro que el Banco no los tiene. O no se los va a dar. Una pequeña trampa semántica. El hecho es que por tener ese dinero que has metido para conseguir un reload bonus, el Banco de Gales seguro que algo de dinero les paga. Así que ese dinero lo rentabilizan mejor.

El Corte Inglés saca la mayoría de sus beneficios con una trampa similar. Paga a sus proveedores después de haber vendido el producto. Durante ese intervalo, todo el dinero generados por las ventas se invierte, generando una millonada. Por eso no ponen muchas pegas porque devuelvas una camiseta. Con el póquer pasa lo mismo. Ellos descuentan a tu afiliado el dinero del bono y se sacan un extra con el deposito que haces. Y como hay mas gente en la sala, hay mas mesas y ellos generan mas rake. Y bueno, algo de efecto publicitario tendrán, ya que a alguien le gustará la sala y puede decidir quedarse allí.

El único problema puede ser un caza bonos. Yo llego, hago mi bono y no vuelvo mas. El dinero que tenían que descontarle al afiliado en un futuro nunca llega a verse porque yo ya no genero mas rake. Entonces el afiliado no gana nada, Party pierde un poco. Y tu te llevas el bono. Por eso no les gustan los caza bonos a las salas como Empire. Y poco a poco van reduciendo sus ofertas públicas pasando a ser privadas. Pidiendo ingresos más grandes a los que pasan menos por allí. Y echando a los que no les salen rentables.

Pero hay excepciones. Aboslute poker no descuenta los bonos a los afiliados. Y ofrece bonos a tutiplén. ¿Como pueden permitírselo? Pues muy sencillo. Cobrando rake en 2/4 desde botes de 5$. Un atraco a mano armada en toda regla. Eso si, muy publicitado. “Vengan a por su paraguas de regalo y llevensé un apartamento en multipropiedad”

Pero así sólo distraemos la atención del problema. El problema es que el rake es muy alto. Es muy alto porque con el sostienen todo el sistema de promociones. Tanto la publicidad por medio de afiliados, como la publicidad directa que viene de los bonos. Tu crees que están dando una oferta muy buena pero en realidad te la están cobrando por uno u otro lado.

Y si tienes una oferta de rakeback ya consiguen liar la madeja de tal manera que no hay manera de desenredarla. Cojonudo, si tienes rakeback eres capaz de vencer en parte la gran traba que supone el rake. El afiliado sigue ganando, pero menos. Prefiere invitarte a una ronda, a que te vayas a otro bar. Pero eso a Party no le gusta. Porque eso afecta al sistema de bonos. Si tengo rakeback, ¿quiero los bonos? Porque el bono se lo descuentan al afiliado. Y luego el afiliado me lo descuenta a mi. Y por tanto mi rakeback no es tal. Bueno, si que lo es, pero lo bonos ya no son tal. Si sigo jugando en la sala me da igual cogerme un bono que seguir con mi rakeback. Porque luego toda la parte de ese bono me la van a descontar del rakeback. Y no vuelvo a cobar rakeback hasta que lo “recupere”, en ese caso el afiliado.

Por tanto, paso de los bonos y no hago reingresos. Y eso a Party le jode porque pierde una parte de sus ingresos procedente de la inversión de esos reingresos extra. Y resulta que cada nueva vuelta de tuerca trae problemas a unos y a otros. Y entonces cierro el rakeback. Y pongo en Bbackajck. ... y lo remuevo todo a ver que pasa. Porque habiendo skins la trampa era fácil. Me cojo los bonos en Party y el rakeback en un Skin. Fueron buenos tiempos. Pero la solución de Party siempre es la más sencilla. Agitar el cubilete para ver como salen ahora los dados. Evitemos el fondo del problema, que es el rake increible que cobramos.

Pero si no hay rakeback, el afiliado gana su parte, Party la suya, y a mi nadie me devuelve parte del exceso de rake que gano.

Y parece que me quejo de vicio por un tanto por ciento de nada de mis ganancias. Pero si juegas 2/4 el rake que Party es de 1.5bb/100. Si soy un buen jugador de fullring gano más o menos eso. Por tanto me están quitando la mitad de lo que gano. En 0.5/1 6max Party de lleva 4.12bb/100. Mejor ni opino a este respecto.

¿Mucho?¿Poco? Digamos que lo suficiente para que mucha gente no sea capaz de remontar el rake a estos niveles. Gente que se quema en la cantera, luchando como un jabato en el equipo filial, pero que es incapaz de subir a primer equipo. Se están cargando el “póquer base”. Por unos “ridículos beneficios” ahora, conseguirán que mucha gente lo acabe dejando antes de llegar mas lejos, frustrados porque creen que no son suficientemente bueno. Cuando sin duda alguno lo son, pero ven como sus ganancias caen en saco roto.

Conclusión, las casas cobran mucho rake porque tiene el sistema muy mal montado y piensan solo en el presente y no en el futuro. Piensan en pillar ahora mientras mas mejor. Intentan sostener el sistema de afiliados a costa de los clientes, generando un complejo sistema de intermediarios que intentan como pueden intentar estar de un lado y del otro. Ayudar a los clientes para que “firmen” con ellos pero sin perder de vista su parte del pastel, y sin enfadar a Party que ya les putea todo lo que puede a ellos. Ellos crean un sistema complejo y al final lo pagas tú. Porque todo sale de tu rake.

En niveles bajos hay que tener mucho ojo con el rake. Mirad bien lo que os cobra vuestra casa de póquer. Lo que cobran otras casas. Como afectan las promociones a ese rake. O ese rake a las promociones. Porque luego puede que un bono muy apetecibles sea lo mismo que quedarse en tu sala de siempre, porque lo que viene por un lado se va por el otro. Hay que hacer mucho números para ver lo que de verdad sale rentable. Jugar un poco con las opciones del poker tracker para ver lo que nos “cuesta” jugar en un sitio y su equivalente en otras salas.

Porque ese dinero lo ganamos en las mesas con el sudor de nuestra frente. Y no podemos permitir que se vaya en tramites burocráticos. Hemos ganado la partida en el campo, que no nos lo quiten en los despachos.

“Y recuerden, tengan cuidado ahí fuera”

Sargento Esterhaus “Hill Street Blues” 1981)

Este es un articulo puramente de “formato blog”. Las rectificaciones y comentarios se agradecen. Que haya discusión favorece la búsqueda de soluciones. Por supuesto como ya dije, no me creo poseedor de toda la verdad.

 Nota de Simón: Si os ha gustado tanto como a mi el artículo de Fikker, y queréis saber más sobre sus aventuras, os recomiendo que os paséis por su propio blog Fikerpoker.