River Call Efficiency

Hay dos estadísticas del hold'em manager que siempre me han extrañado bastante: el River Call Efficiency y el River Call Net$. Aunque a vosotros no os importe, servidor tiene un WTS absurdamente alto, a pesar de ganar bastantes bb/100 en la línea del showdown; eso me llevó a preocuparme mucho por el dinero que perdía o ganaba haciendo call en el river, y una de las cosas que me tranquilizaban era tener un River Call Efficiency relativamente alto. ¿Qué es el river call efficiency? Bueno, en teoría es la cantidad de dinero que ganas en relación con el que pierdes haciendo call en el river, es decir: un valor 1 significa que ni ganas ni pierdes, 0 es que no ganas nada (imposible, claro), 2 es que ganas el doble haciendo call que el dinero que pones en esos calls (que no que el dinero que pierdes cuando haces call en el river, son dos cosas distintas). Así que mientras se tenga un river call efficiency por encima de 1, se supone que uno no está perdiendo de media dinero haciendo call en el river. Claro, el problema vino cuando me dió por filtrar los casos con call en el river y ver que, efectivamente, había tramos con River Call Effiency positivos pero con pérdidas al hacer call en el river, lo cual a priori es absurdo.

Así que, en vez de olvidarme del asunto y limitarme a dejar de cazar faroles con J high, algo que todos sabemos que sería asquerosamente weak, busqué información sobre la estadística de marras, acabando en este hilo de los foros del hold'em manager. Allí el administrador del foro da una especie de explicación de por qué esa estadística no cuadra con el filtro "river call", que traducida viene a ser lo que sigue:

River Call Net$: (que sería el dinero neto ganado o perdido haciendo call en el river)

1)Solamente tiene en cuenta manos en las que se hace sólo call o check/call en el river. Bet/call o Raise/call no se tienen en cuenta.

2) Cuando pierdes, entonces tiene en cuenta la cantidad del call, mientras que cuando ganas tiene en cuenta todo el dinero ganado menos lo que pones en el call.

River Call Efficiency

1) Misma condición que en el punto 1) de arriba.

2)Es el total de ganancias (o pérdidas) dividido por el total de calls en el river.

En realidad, esta última definición no es muy clara, puesto que la estadística no divide el total en BB's o dólares por el número de calls, sino que expresa cuánto dinero se gana por cada dólar arriesgado haciendo call en el river.



El problema es que los usuarios del foro del hold'em manager dicen haber hecho cálculos sumando cantidades y no les cuadran las cuentas. En mi caso, sucede lo mismo: no sé cómo demonios funciona el River Call Efficiency, pero desde luego no es diviendo los dólares ganandos en el call entre los dólares arriesgados. Una forma fácil de verlo es aislar una sola mano en la que hagamos un call por el tamaño del pot y ganemos la mano: es claro que por cada $ arriesgado estamos ganando dos dólares, pero si buscais manos así vereís que el HM no arroja 2 como valor de River Call Efficiency -aunque sí valores relativamente cercanos-.



Por otro lado, el river call net$, por lo que he podido comprobar, sí se calcula correctamente: el problema es que es mucho más razonable guiarse por el total de un filtro como River Call que usar esa estadística para comprobar cómo de rentables son nuestros calls en el river; más que nada porque el river call bet$ en vez de darnos la ganancia neta, nos da otra cosa distinta.

En definitiva, me parece que es mucho mejor filtrar las manos en las que hagamos call en el river y ver cómo están las ganancias al showdown que basarse en ese par de estadísticas, que ahora mismo me parecen bastante dudosas.

(PD: ni mucho menos creo haber entendido un pimiento de nada, y sospecho que puedo haber entendido mal cómo calcularlo y que el dato del HM funcione correctamente. Así que si algún lector que sepa algo sobre el tema me corrije o nos ilumina con su conocimiento, le estaré profundamente agradecido. De todos modos, a parte del hilo del foro del HM que enlacé más arriba, también encontré este otro hilo en un foro en el que un jugador de limit se queja de que el programa suma mal los montos al calcular tal stat, así que no creo que ande muy desencaminado.)