Preflop: Expertos contra Simulaciones

Saludos a todos. Cuando nos iniciamos en el Hold´em y ojeamos nuestro primer libro, encontramos que uno de los primeros capítulos está dedicado a "las manos iniciales". Nos damos cuenta de que jugaremos muy pocas manos, en especial en las primeras posiciones. Y también pensamos que estos "estándares" de juego son del todo correctos, ya que el autor de nuestro libro es un super pro. 

Bueno, es evidente que la mayoría de lo que nos cuenta una autoridad mundial como Sklansky es cierto, pero puede haber pequeños detalles en los que está equivocado. El juicio de un experto puede no ser suficiente en algunos casos, quizás harían falta otros métodos de análisis más precisos.

Es curioso como, después de leer los artículos de Mike Caro (en mi opinión el mayor experto en teoría de poker que ha existido) a cerca sus teorías y simulaciones, así como también algunos resultados de otras simulaciones por ordenador y un análisis de una base de datos de más de 6 millones de manos, se puede observar que coinciden en muchas conclusiones. 

Saludos a todos. Cuando nos iniciamos en el Hold´em y ojeamos nuestro primer libro, encontramos que uno de los primeros capítulos está dedicado a "las manos iniciales". Nos damos cuenta de que jugaremos muy pocas manos, en especial en las primeras posiciones. Y también pensamos que estos "estándares" de juego son del todo correctos, ya que el autor de nuestro libro es un super pro. 

Bueno, es evidente que la mayoría de lo que nos cuenta una autoridad mundial como Sklansky es cierto, pero puede haber pequeños detalles en los que está equivocado. El juicio de un experto puede no ser suficiente en algunos casos, quizás harían falta otros métodos de análisis más precisos.

Es curioso como, después de leer los artículos de Mike Caro (en mi opinión el mayor experto en teoría de poker que ha existido) a cerca sus teorías y simulaciones, así como también algunos resultados de otras simulaciones por ordenador y un análisis de una base de datos de más de 6 millones de manos, se puede observar que coinciden en muchas conclusiones. 

También es curioso el hecho de que algunas de estas conclusiones contradicen una parte de todos los libros de Hold´em que han pasado por mis manos. Mi opinión personal, es que el juicio de los expertos se equivoca un pequeño % del tiempo. El problema es que, para un jugador de poker online que juega, digamos unas 30.000 manos al mes, este pequeño % de estrategias incorrectas que hemos tomado como ciertas, supone perder o dejar de ganar una gran cantidad de dinero. Algunas de estas contradicciones son:

AA, KK y QQ 

Las mejores manos del Hold´em. Se juegan bien contra pocos o muchos oponentes, y preflop "siempre" debemos llenar al máximo el pot. Pero, según los libros, estas manos pierden algo de valor "multi way", por lo que un raise es a la vez "for value" y para "limitar el campo". Las simulaciones "demuestran" que esto no es cierto. Estas manos se benefician de cada jugador adicional que entra en el pot. Por lo tanto echar oponentes es incorrecto. Deberemos escoger la estrategia de apuesta adecuada, intentando a la vez llenar el pot de jugadores y de apuestas.

JJ y TT

Los libros nos dicen que: Debemos hacer raise con estas manos para limitar el campo. Las simulaciones indican que esto no es cierto. Estas manos también se benefician de la acción "multiway", con lo que nuestro objetivo no es echar a nuestros oponentes del pot, si no aumentarlo. Un raise por otra parte si que sería beneficioso, ya que nos ganaría la iniciativa post-flop, sin la cual son complicadas de jugar post-flop.

Cartas altas sin ligar (AKo KQo etc...) 

Los libros nos dicen que este tipo de manos prefiere pocos jugadores en el pot. Las simulaciones nos dicen que esto es cierto. Contra pocos oponentes, estás manos ganan más a menudo cuando no ligan, así como cuando ligan pareja. Un raise para limitar el campo es en este caso correcto.

Cartas altas ligadas (AQs KJs etc...)

Los libros nos dicen que estas manos, al contrario de las anteriores, soportan bien la acción "multiway". Las simulaciones nos dicen que esto no es del todo correcto. Estas manos también se devaluan contra varios oponentes. Son mucho mejores que sus hermanas desligadas, pero prefieren pocos jugadores en el pot. La posibilidad de ganar sin ligar es la que más importa.

JTs

Los libros sitúan esta mano en los primeros puestos del ranking de "starting hands". Nos dicen que incluso en las primeras posiciones es casi siempre jugable. Las simulaciones indican que esto es falso. Mike Caro nos dice que esta mano esta muy sobrevalorada en el hold´em, y que deberemos hacer fold en las primeras posiciones. El atributo más importante de una mano es la "high card strenght" (lo altas que sean ambas cartas), de la que esta mano carece.

KTs

Las simulaciones nos indican que esta mano es mucho mejor de lo que nos dicen los libros. En la mesa adecuada puede ser jugable hasta en primera posición.

Otros "suited conectors" (98s 65s etc) 

Las simulaciones nos dicen que estas manos, al igual que JTs, también restan muy sobrevaloradas. Solo contra un número elevado de oponentes y en las circunstancias adecuadas tendrán valor. Por otra parte, suelen ser apropiadas para defender la BB, debido a las enormes "pot odds" que recibimos.

Parejas medias: (99 77 etc ) 

Aquí prácticamente se coincide con los libros. Estas manos son buenas, pero muy sensibles a las overcards. Prefieren bien un solo oponente (2 también es aceptable), o bien muchos(por la posibilidad de set). Un raise para echar jugadores es correcto.

Parejas bajas: (44 33 22) 

Las simulaciones consideran estas manos peores de lo que se indica en los libros. Son las favoritas contra una mano como AK, pero casi siempre habrá incertidumbre con ellas. En la mayoría de situaciones no sabremos si vamos por delante o si estamos robando a 2 "outs". Contra varios oponentes pueden ser ligeramente provechosas por la posibilidad de "set", y contra uno solo si nos trata bien. Con dos oponentes en el pot, tenemos odds suficientes para defender la BB.

Espero que esta información os sea de utilidad. Yo personalmente, tras haber indagado en este campo, he cambiado de una forma considerable mi juego preflop. Suerte a todos, y hasta la semana que viene, Héctor!!