Mano interesante en un torneo

Hola de nuevo. Hoy voy a escribir sobre una

mano que comenta Tom

McEvoy en Card

Player sobre una duda que le plantea un lector. Es una

mano de un sit&go y como pienso al revés que

él os daré mi punto de

vista. Me gustaría que comentarais vuestra

opinión a ver si sacamos

algo en claro.

Cuando ocurre la mano crucial las ciegas están en

100$/200$, el lector (de ahora en adelante P1) tiene un stack medio de

1600$ y  le dan 52o. Quedan 5 jugadores, un par tienen unos

2500$ y

otros dos unos 500$.

El jugador UTG (en adelante P2) hace call y

se quedan HU. En el flop sale A52

y P1 hace un bet de 500$ (yo

habría hecho un bet del tamaño del bote para

darle malas odds a las

draws pero de todas formas me parece correcto hasta aquí).

P2 hace

call, y por lo que parece tiene una top pair. En el turn sale el K y

P1 hace check con la idea de check raisear y entrampar al

máximo a P2,

ya que como ha metido demasiado dinero en el bote no se puede ir y lo

más normal es que vaya all-in. Es exactamente lo que pasa,

el otro

tiene ATo pero sale un A en el river y P1 pierde todo se va a la calle.

Aquí

viene la pregunta del millón. El lector dice que no sabe si

ha hecho

mal jugándose tantísimo dinero y no esperarse a

que los stacks pequeños

se eliminen. La respuesta de McEvoy es que él ve

más correcto meterse

all-in en el turn en vez de esperarse a check raisear ya que

así

proteges mejor tu mano. Estoy de acuerdo con esto, pero yo creo que el

objetivo es sacarle lo máximo a nuestro oponente para

meternos en una

situación más favorable de quedar primeros, ya

que esto se premia con

mucho más dinero que simplemente entrar en los premios. Y en

esta

situación tenemos pocas posibilidades de estar superados y

en el mejor

de los casos para él tiene 8 outs,

¿así que quién quiere echarle?.

A ver qué opinais los que teneis más

experiencia que yo en torneos, un saludo ;).