Una jugada extraña

En este hilo del foro varios foreros comentan una posibilidad un poco extraña y contra-inutitiva, que en muchos casos tiene su razón de ser. En torneos -ya sean MTT o Sit and go-, se trata de, en la burbuja del torneo, denegar un enfrentamiento con expectativa positiva contra un shortstack (cualquier mano decente lo es contra el rango de un shortstack, si las ciegas son altas) para poder seguir robando al resto de jugadores.

¿Por qué hacer eso? porque si el shortstack está realmente muy shortstack y a punto de ser eliminado, los jugadores con un stack medio deben tirar una cantidad casi indecente de manos aunque nosotros les estemos robando con completa basura. Cualquiera puede comprobar esto usando una calculadora de ICM. Si tenemos la casi completa seguridad de que el shortstack va a morir en pocas manos, y la burbuja es muy pronunciada -como en la mayoría de Sit and go's-, AK o QQ son manos que pueden llegar a ser bastante dudosas contra un rango de robo del 100%. P.E. así de memoria recuerdo un enfrentamiento entre BigJoe y Darío Minieri en un Sit de alto buy-in. BigJoe es el líder y se pone all-in. Hay un ultrashortstack en UTG al que, para colmo, se le ha caído la conexión en esa mano, por lo que en la siguiente mano estará all-in. Pues bien, Dario Minieri hizo call con KK, a lo que Big Joe dice por el chat: "El peor call de la historia". la discusión sobre la mano en blogs y foros fue tremenda; personalmente me quedé con la sensación, después de hacer cálculos, de que efectivamente era un call perdedor a largo plazo -aunque Darío ganó esa mano, dado que BigJoe robó con 83o-.

En todo caso, para que merezca la pena regalar las fichas que de media le vamos a ganar al shortstack siendo nosotros el bigstack, debemos estar realmente seguros de que vamos a poder atracar la mesa (no lo hagas en Pacific, vaya :-P), lo que supone que 1) la burbuja es significativa 2) los jugadores tienen suficiente nivel como para saber que están obligados a dejarse robar.

En los MTT, la burbuja es despreciable en términos matemáticos... aunque realmente hay muchos jugadores que juegan como si les fuese la vida en llegar a las posiciones de cobro, por lo que hacer esta jugada también puede ser rentable en según qué MTT. En Sits, en cambio, la diferecia entre ser tercero y cuarto es muy grande, lo que, en base al ICM, genera muchas jugadas controvertidas y anti-intuitivas.