Los peligros de marcarse un mínimo de manos al mes por Simón Muñoz

Últimamente he estado pensando seriamente en si marcarse hacer un número de manos determinado al mes es algo útil, o por el contrario, puede llegar a perjudicarnos como jugadores.

Por una parte marcarse un objetivo de manos puede parecer algo objetivamente bueno. Pensar en tener que completar unas manos determinadas te hace plantearte un calendario (tengo que jugar X manos todos los días…), al tiempo que te “obligas” a cumplir con tus objetivos (por ejemplo, no te coges unos días de vacaciones cuando has pillado una buena racha, etc.).

Así visto, parece obvio que todo son ventajas, sin embargo hay un punto que creo que la mayoría de jugadores despreciamos, y es el tiempo para el estudio/mejora de nuestro juego. Me explico.

Generalmente, por mi experiencia, todos los objetivos de manos que se pone el jugador de póquer son muy exigentes, ya que de esa forma parece que ganamos más dinero. Nuestro objetivo final es ganar el máximo posible, y a más manos jugadas, en teoría más dinero, ya sea en forma de rakeback o en forma de BB/h.

El problema que veo, es que nos obligamos a hacer tantas manos al día, que todo tu tiempo dedicado al póquer lo acabas consumiendo jugando. Si tienes 4 horas, pasas 4 horas jugando, si tienes 8, las 8. Y cuando terminas, estás tan destrozado, que lo que menos te apetece es ponerte a estudiar, repasar tus manos, etc.

Además, los jugadores de póquer sufrimos una especie de trastorno digo de estudiarse en algún doctorado psicológico, y es nuestra habilidad para valorar nuestro tiempo en dinero. Más o menos es así… “gano 2BB/100, hago 600 manos la hora, por lo que cada hora de mi tiempo vale 12BB/100”. Esto puede llegar a ser un problema grave, ya que no es que sólo puede afectar al estudio, si no al resto de tu vida (“cada hora con mi novia/mujer es tanto dinero que estoy dejando de ganar”).

Pero centrémonos en el aspecto que nos preocupa ahora mismo que es el del tiempo que le deberíamos dedicar al estudio de nuestro juego. ¿Por qué me parece tan importante? Sinceramente, porque creo que la gran mayoría de jugadores de póquer nos conformamos con ganar muy poco.

No hablo en términos de dinero efectivo, si no en BB/100, que al final es la medida de lo que podemos ganar. Por ejemplo, en el caso anterior, ganar 2BB/100 (big blinds) es una misería. Si jugásemos NL1000 e hiciéramos 100.000 manos al mes, serían 20.000$/mes (lo que sin duda es muchísimo dinero), pero a la vez estamos muy, muy cerca, del punto en el que no ganaríamos dinero (punto 0 BB/100), a partir del cual, no sólo no ganamos, sino que podemos empezar a perderlo.

Sinceramente creo que el jugador de póquer tiene tendencia a acomodarse, y eso puede ser fatal a largo plazo. A la vez, también es alguien con el ego tremendamente hinchado, con tendencia a creernos mejores que el resto, lo que cuando el nivel de las mesas sube, puede llevarnos a la ruina.

Y es que el póquer online cambia a una velocidad increible. Lo que hace unos años era impensable, ahora está de moda. Nuevas hordas de jugadores de todos los sectores están entrando y el nivel cada vez es más alto, esto es innegable. Y si nos acomodamos, estamos perdidos.

Resumiendo, creo que a largo plazo, conformarnos con ganar 2BB/100 es una ruina, independientemente del dinero en que se traduzca. Estamos demasiado cerca del punto de equilibrio, y por eso, deberíamos pensar en dedicar al menos un 20-25% del tiempo que le dedicamos al póquer a estudiar y reforzar conceptos que nos hagan subir esa cantidad por encima de las 4-6 BB.

¿Quiere decir esto que tenemos que rebajar nuestros objetivos de manos al mes? Si cumplir con tus objetivos de manos al mes no te deja tiempo para estudiar, rebájalos. Incluso elimínalos si eso te permite elevar tus ganancias. Considéralo una inversión en tu futuro, porque a largo plazo, sólo los mejores sobrevivirán.