Votaciones Poker Pro Masters (o estrategias para evitar el linchamiento)

Sin duda, la noticia de la semana en el poker español ha sido el Poker Pro Masters, presentado por bwin y organizado por Poker-Red. Es un proyecto en el que llevamos un tiempo trabajando y que estaba a la espera de la remodelación de la web para ver la luz.

La acogida, y el feedback que estamos recibiendo, ha sido muy positiva y, por ello, el PPM es un proyecto que nos ilusiona especialmente, tanto a Poker-Red como a bwin. Creemos que el formato de la competición es tan novedoso como atractivo, y así lo están entendiendo diversos jugadores y personas del sector que nos han felicitado por la iniciativa.

Una de las piedras angulares del Poker Pro Masters es poner en manos de los aficionados la decisión de 16 de los nombres que jugarán la competición y somos conscientes de que lo mejor para la misma sería conseguir que la muestra fuera lo más representativa posible del actual poker español.

En la radiografía de nuestro poker podemos diferenciar el online, el presencial, los torneos, el cash, las escuelas, los pro teams, las distintas zonas geográficas, etc... Un crisol amplio y variado en el que, más allá de puntuales polémicas de corto recorrido y risa fácil, se percibe, sobre todo en los torneos presenciales que funcionan como punto de encuentro del sector, una sensación de camaradería bastante sana.

En beneficio de la competición, necesitábamos que todas estas “familias” del poker estuvieran representadas en la votación y, en la medida de lo posible, en la selección de los 16 jugadores que participarán en el Poker Pro Masters. Y digo “en la medida de lo posible” porque esa decisión os va a corresponder finalmente a vosotros.

Así, una de las grandes decisiones a tomar era el sistema de votación.

Teníamos claro que el sistema tenía que integrar las redes sociales, en concreto Facebook, ya que técnicamente era relativamente sencillo evitar la multiplicidad de votos. Antes de votar en www.pokerpromasters.com deberás validar tu cuenta de Facebook y solo se podrá votar una vez con cada cuenta personal. Además, utilizar Facebook para validar la votación generará una viralidad en la red social que resultará muy útil para la promoción de la competición.

Llegados a este punto tocaba decidir qué deberían elegir los aficionados.

En un primer momento, pensamos que lo más simple -ya que hay 16 plazas en juego- era que los usuarios escogieran a sus 16 jugadores favoritos. Después de analizarlo más en profundidad, llegamos a la conclusión de que este sistema favorecía a las comunidades online más organizadas y numerosas. Os pongo un ejemplo muy cercano que se nos ocurrió.

Teniendo la posibilidad de votar a 16 jugadores, a los usuarios EducaPoker, una comunidad muy grande y organizada online, les sería relativamente sencillo votar en masa y colocar en la competición a todos los profesores y jugadores que están o han estado, de una u otra manera, vinculados a la escuela. Votar a 16 jugadores quedaba, por tanto, descartado.

Además pensamos que introducir un factor de ponderación en el voto resultaba interesante y redundaba en favor de los jugadores con seguidores no organizados. Me explico.

El sistema por el que finalmente hemos optado es el siguiente: los usuarios votaréis por vuestros cinco jugadores favoritos para participar en la competición y además lo haréis por orden de preferencia. Así, a vuestro jugador favorito #1 le otorgaréis cinco puntos, al #2, cuatro puntos, al #3, tres puntos, al #4, dos puntos, y al #5, un punto.

Ponderando la selección, se consigue que el jugador #5 de una hipotética selección “en equipo” esté mucho menos valorado en la puntuación global que el jugador #1 de la selección de un aficionado individual no adscrito a ninguna comunidad.

Aún así, y en previsión de que el resultado final arrojase algo demasiado polarizado, como organizadores hemos decidido introducir un “cap”: no podrá haber más de tres miembros de un equipo u organización en la selección final de los dieciséis. O, siendo más explicito, no podrá haber más de, por ejemplo, tres profesores de EducaPoker entre los 16 seleccionados.

Desde Aureka Internet (Poker-Red / EducaPoker), como organizadores, imponemos este “cap” en previsión de acontecimientos que desvirtuaran la competición, y en su propio beneficio.

Aún así, seguro que, ni la selección de jugadores “nominados”, ni el sistema de votación, ni los finalmente elegidos, ni la propia competición en si, serán del gusto de todo el mundo. Es más; no me cabe la menor duda de que nos van a caer palos por todos los sitios.

Sin embargo, no queda más remedio que tomar ciertas decisiones; algunas ciertamente complicadas. Sirva este artículo, al menos, para dejar constancia de que en nuestra mente está conseguir que el Poker Pro Masters sea la mejor competición posible.

En concreto, y refiriéndome a la lista de nominados, como editor de Poker-Red, y después de casi cinco años dedicándome a la información de poker, dudo seriamente de que alguno de los nombres que surgirán y que se quedarán fuera de las votaciones, consiguiera entrar en una selección de los 16 favoritos para el público.

Corro ahora mismo a comprarme un paraguas de los buenos y un enorme bote de vaselina, porque me temo que va a caer una muy gorda y me van a dar mucho por el mismísimo.

El lunes más información.