Los verdaderos planes de Tapie para Full Tilt Poker

La compra de los activos de Full Tilt Poker por parte de PokerStars ha capitalizado durante las últimas 18 horas la atención mundial de la industria del poker. Y lo hará durante las próximas semanas. Posiblemente meses.

Este súbito giro de 180º en el culebrón Full Tilt dejó un claro perdedor en la cuneta, el Groupe Bernard Tapie. Los inversores franceses disfrutaron durante siete meses de un trato de favor por parte de Full Tilt para negociar la compra del grupo. La única condición que imponía la justicia norteamericana al acuerdo era que los jugadores recibieran su dinero.

Antes de que la noticia de PokerStars saltara a los foros de Internet, la declaración oficial que emitió ayer el Groupe Tapie, lamentando la intromisión de PokerStars y vendiendo las bondades de su oferta, ya reposaba en las bandejas de entrada de algunas redacciones.

DiamondFlush, redactor de la hoy inactiva Subject:Poker, ha destripado en su nueva web las verdaderas intenciones del Grupo Tapie respecto a los fondos de los jugadores no estadounidenses.

La verdad no es tan de color de rosa y los más afectados por el cierre de la sala quizá hayan esquivado una bala. A más de uno se le erizarán los vellos de la nuca sólo con leer los siguientes párrafos.

En su anuncio de ayer, el Groupe Bernard Tapie afirma que su plan incluía devolver sus fondos al 94,9% de los jugadores el día uno del relanzamiento.

Ese 94.9% equivale en realidad al total de jugadores con menos de 100$ en su cajero. La cantidad de dinero que estaban dispuestos a poner los franceses el día uno eran 16 millones de dólares, de los que un porcentaje inmenso habrán dado por perdido su dinero en este último año y se habrán desconectado del tema o no se molestarían en sacarlo y jugarían con él.

En el plan original de la familia Tapie, rechazado por el Departamento de Justicia y Full Tilt Poker, el resto de los fondos, 168 millones de dólares, pertenecientes al 5% restante de jugadores, serían divididos en dos categorías o bien por su volumen de juego en 2011 o por el dinero que tienen en el cajero, según qué documentos se consulten. Las categorías serían “plata”, aquellos con balances entre 100$ y 10.000$ y “oro”, los que tienen más de 10.000$ congelados en Full Tilt Poker.

A estos jugadores se les llevaría cuenta de dos balances. Uno retirable y otro sólo disponible para jugar. Se les acreditarían en cuenta como retirables 100$. El desbloqueo del resto de sus fondos requeriría jugar en la sala, lo que en muchos casos equivaldría realmente a tener que hacer un depósito, al ser prácticamente imposible cumplir los requisitos con el balance inicial que estaría a disposición del jugador en la nueva sala, calculado según el volumen de juego en 2011.

El GroupeTapie había previsto que el desbloqueo de los fondos en los casos de los jugadores menos activos tardara años en completarse.

Si por alguna razón los jugadores no reactivaran su actividad, a los seis meses su balance sería recortado con una penalización del 5%, y así se seguiría haciendo hasta que el jugador empezara a generar rake o la cuenta quedara a cero.

Aunque había referencias a que los fondos se desbloquearían tras dos o tres años de funcionamiento de la sala, muchas cuentas inactivas se habrían vaciado para entonces.

Ante el rechazo de las contrapartes, el Groupe Tapie habría intentado que el Departamento de Justicia norteamericano se hiciera cargo de la devolución de los fondos según ciertos criterios. El Groupe Tapie devolvería posteriormente el dinero adelantado por la fiscalía sin hacerse responsable de la totalidad del saldo, sólo de los depósitos netos. Si algunos jugadores no aceptaran tratar con el Departamento de Justicia de Estados Unidos, el Groupe Tapie declinaba toda responsabilidad sobre sus cuentas.

Esta solución tampoco fue aprobada por los fiscales estadounidenses y el Groupe Tapie la modificó de manera que, si un jugador no aceptaba tratar con el gobierno de Estados Unidos, el nuevo dueño de Full Tilt se responsabilizaba de satisfacer esa cuenta dentro de un periodo de cinco años. Esperaban que la mayoría de los jugadores “plata” volvieran a jugar en Full Tilt y consiguieran desbloquear sus fondos en 18 meses.

Visto lo visto, los clientes más afectados por la caída de Full Tilt que, como es lógico, han sido los más activos en estos últimos meses en los foros, iban a recibir un jarro de agua fría sobre sus cabezas, obligados a rakear su por su dinero durante meses, si no años.

El rumoreado acuerdo de PokerStars con el Departamento de Justicia contemplará la devolución de todos los fondos en un periodo de 90 días, exigencia que el Groupe Tapie encontró inaceptable y una de las dos causas señaladas como responsables de la ruptura del acuerdo de compra de la sala.