Negreanu: "No creo que Dwan haya sido nunca uno de los mejores del mundo"

Cada vez que Daniel Negreanu habla, sube el pan. Eso ya lo sabemos muchos de los que nos movemos por el mundillo del poker, pero realmente, hay veces que el jugador canadiense no deja de sorprendernos.

Pero su última "rajada" la verdad es que poco nos la podíamos esperar. El foco de sus iras se ha centrado en la figura de Tom Dwan "Durrr", quien (resumiendo) cree que está "overrated" (sobrevalorado). 

Recientemente, los compañeros de Pokerplayer.co.uk le han realizado una interesante entrevista en la que el jugador de PokerStars echa la vista atrás y analiza la evolución del poker desde hace unos años atrás, y cómo ha llegado hasta lo que es hoy en día. Nosotros en cambio nos vamos a centrar en lo que Daniel comenta cuando se refiere a Dwan. 

No creo que Tom sea uno de los mejores [del mundo]. De hecho creo que nunca lo ha sido. Adquirió mucha repercusión cuando apareció en la escena de los High Stakes porque "runeó" bien y jugó bien, pero no tengo ninguna duda de que hoy en día no invierte el suficiente tiempo ni practica lo suficiente como para ser considerado uno de los mejores del mundo. De hecho creo que el resto de jugadores se relamen al pensar que pueden enfrentarse a él en un duelo heads-up.

En este punto de la conversación uno puede llegar a preguntarse: ¿y entonces cómo llegó Dwan a estar donde está? Daniel cree conocer al principal culpable de esto: Guy Laliberté.

Simplemente tuvo el suficiente dinero y estuvo en el lugar adecuado cuando llegó la "tormenta perfecta"; es decir, cuando el dueño del Cirque Du Soleil, Guy Laliberté, decidió regar con 17 millones de dólares las mesas de high stakes. Cualquiera que hubiera podido participar en aquellas partidas se hubiera llevado una parte del pastel.

Entonces, si Dwan no es uno de los mejores, ¿quién considera Daniel que puede ser considerado como tal?

Los únicos que pueden contestar a esta pregunta, son los que suelen estar enfrentándose cotidianamente entre ellos. Basándome en mi experiencia, diría que Ben Sulsky "Sauce123" es un jugador muy duro, así como Viktor Blom "Isildur1". Y después de estos dos, lógicamente también hay que mencionar a Ivey.

Tal vez estos sean los tres jugadores que más han conseguido descolocar a Negreanu con su juego. Con Ivey se ha enfrentado en infinidad de ocasiones, y todos sabemos el talento innato que tiene, pero sobre Sulsky y Blom, el canadiense no tiene tantos duelos a los que remitirse.

No tenía ni idea de lo que "Sauce123" estaba haciendo en cada momento. Me puso en situaciones en las que no supe qué hacer, de hecho sigo sin saberlo.

En cuanto a Viktor, yo diría que él tiene un HUD en su cabeza. Es como una especie de robot, el cual analiza todo, y actúa en consecuencia. Se parece mucho a Ivey en este aspecto. No son jugadores que necesiten excesivamente las matemáticas, sino que juegan según lo que ven y detectan en cada momento.

Para acabar y volviendo al tema de Tom Dwan, parece que Daniel, como buen embajador de PokerStars que él mismo se considera, se muestra muy crítico con ciertas actitudes de jugadores (como Dwan) que representan a una sala que les patrocina. Sin saber si se refiere a eso o no, parece evidente que gestos como el no acudir al día 1 del Main Event de las WSOP a cambio de quedarse en el Aria "pelando ballenas", no acaban de encajar en la forma de pensar del canadiense.

Si eres un jugador patrocinado y te pagan por ello, deberías pensar algunas cosas antes de hacerlas o de lo contrario, lo que estás haciendo es dejar en mal lugar a tu organización. Si no estás preparado para ello, simplemente ahórrate lucir el parche.

No sabemos hasta qué punto, pero algo nos dice que estas palabras de Daniel (crítico para variar) derramarán algo de sangre en la relación que mantiene con el joven jugador americano.

¿Soy al único al que le sorprende este nivel de crítica?