Ley del juego: hipótesis, futurología y no mucho más

Justo ayer Jairo publicaba en Poker-Red un post sobre la ley cuyo título define perfectamente el estado de la situación en el sector del poker online: Habemus ley del juego... con muchos interrogantes.

Con muchos interrogantes. Creo que Jairo no podría haber titulado mejor su entrada. Tras muchas conversaciones con todos los ámbitos del sector, operadores, afiliados, jugadores, e incluso instancias más altas... mi conclusión es clara. Ahora mismo nadie tiene al 100% claro qué va a ocurrir una vez se firme la ley.

Esta es también la razón por la que hasta el día de hoy no hemos querido escribir nada sobre el asunto, porque realmente no hay nada confirmado. De hecho, en la ley no se hace mención específica al poker en ningún momento.

Sabiendo y teniendo claro esto, a lo largo de estos días, sí hemos ido respondiendo a algunas preguntas a amigos y conocidos sobre nuestras impresiones particulares. Estas son algunas de ellas en formato pregunta / respuesta.

¿Qué pasa con las salas al día siguiente de aprobarse la ley definitivamente?

Probablemente nada hasta que entre en vigor el régimen sancionador, el 1 de enero de 2012, o tras la concesión de la primera licencia.

El aspecto de la concesión de la primera licencia es engañoso, porque podrían dar por ejemplo una licencia para apuestas deportivas en agosto, y al día siguiente las salas de poker tener que dejar de operar, concediendo la primera licencia de poker meses después.

Parece claro también que la secuencia va a ser esa, primero licencias para apuestas, y después para otros juegos. Esto podría significar que durante un periodo de tiempo indeterminado (unos meses), ninguna sala de poker que optase a licencia permitiera jugar a españoles (ninguna de las grandes).

¿De qué va esto del reglamento y cómo podría afectarnos?

Esta es la razón principal de que no hayan noticias sobre la ley, y es que el reglamento es donde se definirá todo lo relacionado con el desarrollo del juego.

Temas como el rake que se cobrará, el tipo de partidas (cash, torneos, ambas), el límite de buy-in, etc...

El reglamento es algo que en teoría se está haciendo, pero del que no se tiene noticias. Mi impresión con esto es que podría pasar cualquier cosa.

¿Cualquier cosa? No me jodas Simón.

Cualquier cosa sobre todo en cuanto a tipos y niveles de juego. Parece que se tiene bastante, bastante miedo a los temas relacionados con la ludopatía, y eso podría incitar a introducir el juego poco a poco, por ejemplo, a la italiana, permitiendo sólo torneos y Sit and Go en sus inicios. Además, también es más fácil de controlar (el rake se cobra directamente del fee y santas pascuas).

Sobre los límites, también podría ser posible que viéramos mesas capadas, o límites de depósitos diarios, en general, control del gasto para que nadie se arruine.

Repito, mi impresión es que puede pasar cualquier cosa. Sólo he puesto un par de ejemplos, pero la idea de que nadie se arruine rápidamente parece asentada.

También es verdad que el espíritu de la ley es muy aperturista, siendo probablemente la menos restrictiva de la terna Italia, Francia, España. Necesitan ingresar dinero, y lo necesitan rápido, esto va a hacer que por ejemplo, prácticamente nadie que quiera operar se quede sin licencia.

¿Voy a tener que jugar sólo contra españoles?

Por mucho que digan y se haya escrito, la ley no dice absolutamente nada sobre cerrar el mercado a españoles. Sí que dice que las salas tendrán que tener un dominio .es, pero esto es simplemente a efectos cosméticos.

En ningún punto, repito, en ningún punto, se habla de cerrar a españoles.

Sin embargo, mirándonos en nuestros vecinos, tanto Italia como Francia han tenido que cerrar sus mercados. ¿Puede que el reglamento sea el qué defina esto? Puede. ¿Puede que los requerimientos impositivos o técnicos impuestos por el reglamento obliguen a las salas a tener que cerrarse por no poder mezclar churros con merinas? Puede.

A día de hoy, esto es pura especulación. Lo lógico parece que se cierre de inicio, pero repito, la ley no obliga a ello.

¿Las salas de poker estarán obligadas a pasar información al gobierno sobre mis ganancias?

Sí y no. Me explico. Es probable que uno de los requerimientos técnicos sea que las salas deban conectar sus servidores con los de la Comisión Nacional del Juego y reportar cada mano individual.

El objetivo de esto no es tanto fiscalizar jugadores individuales, sino controlar y fiscalizar el rake global (la base sobre la que cobrarán luego los impuestos).

Son datos que tendrá la CNJ, pero no hacienda. No creo que la CNJ pase reportes de ganancias de jugadores a esta última. ¿Es posible que Hacienda utilice estos datos para computar ganancias e ir a por jugadores? Lo veo dudoso. Es más probable que simplemente lo hagan mediante el control de retiradas de efectivo.

¿Podré seguir realizando cashouts a monederos o únicamente al banco?

A mi parecer, esta es la forma elegida para fiscalizar a los jugadores. El gobierno sabe que es imposible controlar todos los medios de pago a disposición de los jugadores, pero lo que sí pueden controlar son los medios de retirada que permiten para las salas que opten a una licencia.

Esto quiere decir que lo más probable es que permita retirar únicamente por medios que pueda controlar, y terminen con el dinero en vuestro banco (dadle las gracias a los banqueros, nuestros verdaderos gobernantes).

¿PokerStars y Full Tilt Poker podrán optar a licencia tras el Black Friday?

Corría cierto miedo en el sector acerca de si las salas incriminadas en el BF pudieran tener impedimentos para obtener una licencia en España.

A día de hoy, esto no lo consideran ni unos ni otros. Todo el mundo asume que ambas podrán optar a licencia a día de hoy.

Concluyendo

Recordad, esto no son más que suposiciones e ideas que rondan al sector. Tomadlas con cuidado, y no las asumáis como ciertas.