José Ángel Latorre "Cejakas14": "No creo que me haya pasado el juego, siempre hay cosas que mejorar"

Dos días atrás, José Ángel Latorre “Cejakas14” conseguía el tercer mejor resultado de un jugador español en un torneo MTT, tras finalizar en segunda posición en el WCOOP $51k SHR, que acabó ganando Ben Tollerene.

Como no podía ser de otra manera, nos moríamos por conocer las impresiones del considerado como mejor jugador español del momento y, por eso, tras dejarle un margen de 24 horas para relajar la tensión de un torneo tan importante, solicitamos al soriano si nos atendería unos minutos para valorar algunas cosas relacionadas con su actuación.

Como siempre, “Cejakas14” nos atendió con toda la amabilidad del mundo y contestó a nuestras preguntas y a la de algún internauta.

Aquí os dejamos la conversación íntegra que ayer tuvimos con nuestro protagonista.

Bueno Jose, primero de todo: ¡Enhorabuena! ¿Cómo te sientes ahora mismo? ¿Qué sensaciones estás viviendo en las últimas horas?

Bien, sobre todo relajado, porque cuando llegas a la fase final de un bolón así, cuando arranca el día estás un poco tenso. Lo primero que quieres es cobrar, porque estás jugando por mucho dinero, entonces es como quitarte un peso de encima.

Antes de que empezara el torneo recuerdo hablar contigo preguntando si habías sacado la entrada por satélite y me dijiste que no, que la habías pagado tú mismo, sin embargo justo antes de empezar, sacaste la entrada en un satélite de $4k. Mejor así, ¿no?

Sí, me avisó “MuckeD” que había un satélite de 36 personas y la saqué. La verdad es que no pensaba que fuera tan hyper. La verdad es que no me paré a mirar la estructura, pero pensaba que sería un hyper de unas 20 blinds o algo así, pero resultó que era un hyper de 10 blinds de estos que juegas cuatro manos. Si me hubiera dado cuenta de esto no me hubiera registrado, pero bueno, salió bien.

¿Vendiste acción una vez decidiste jugar el torneo pagando el buy-in?

Sí, tenía vendido algo más del 50%. Además, tenía también un 10% cambiado con “Bedo”. Mi intención era jugarlo por entorno a un 55%, lo que pasa es que a última hora les vendí un poco a “MuckeD” y “Carsandi”, “Bedo” me dijo si cambiábamos un poco y le dije que sí… Tampoco fue algo que me importase demasiado. Al final creo que lo acabé jugando por unos 18.000$ mío, que ya es una buena gambleada.

Centrémonos ya en el torneo en si. ¿Antes de empezar a jugarlo, te paraste a mirar qué jugadores había registrados, el perfil de los participantes, o lo pensabas jugar sin importar esta circunstancia?

La verdad es que con un rake tan bajo tenía idea de jugarlo a nada que el field fuese medianamente decente.

Pese a que a ojos tuyos pueda parecer “decente”, el field era mucho más duro que cualquier Super High Roller que se pueda jugar en un EPT o unas WSOP. Al fin y al cabo estaban los mejores del planeta.

Sí, supongo que por Internet siempre da mucha menos pereza a los buenos jugadores jugar este tipo de torneos. Luego también había muchos menos jugadores débiles que los que suele haber en cualquier High Roller. Pero bueno, con ese rake, siendo online y tal, lo veo bastante más blando que el field medio de un SnG 6-Max Turbo de $5k. Como lo iba a vender sin “mark-up” a mi gente, sin intentar hacer negocio de ello, tenía bastante claro que lo iba a jugar.

Una vez cerrado el registro con 46 jugadores, ¿echabas de menos algún jugador que pensabas lo iba a jugar y al final no lo jugó? ¿Jungleman? ¿Busquet?

Unas horas antes de empezar sí que vi que faltaban muchos “cash gamers”, pero al final creo que se metieron la mayoría de los que no vi en ese momento. Pensaba que tal vez sí lo jugaría algún regular más de SnG altos.

Por ejemplo “pokerkluka” (Luuk Gieles) sí me dijo que no lo podía jugar por tema de tasas, pero tampoco eché a nadie especialmente de menos. Siempre hay alguien que al final no está, pero tampoco hubo ninguno que me extrañase especialmente que no lo jugase.

Hablemos ya un poco de la acción. Nada más empezar el torneo se te pusieron las cosas muy a favor eliminando a Jason Koon. ¿Podías comentar un poco la mano en la que le eliminas y tu proceso mental?

La verdad es que donde tuve más dudas fue preflop. Él estaba en SB y yo en UTG. No hubiese pagado ese sizing nunca OOP  (fuera de posición) sin embargo IP (con posición) sí decidí pagar aunque aún tengo dudas. Tampoco sé cómo de bueno es él, pero pensaba que podía tener más implícitas postflop de las que debería y luego creía que una parte importante de su rango iba a ser manos como AK o algún AQo de farol, así que por los stats que tenía de las manos que había jugado contra él, un tío que no cbetea esas manos muy a menudo postflop… Pensaba que por implícitas y porque me iba a dejar llevar la mano al showdown relativamente a menudo me iba a dar. Su sizing tampoco era especialmente pequeño, tampoco estoy 100% convencido de mi call. De hecho, tankeé bastante antes de pagar preflop.

Ya postflop, una vez que checkea en ese board que impacta muchísimo en su rango no iba a convertir los 22 en farol. Prefería checkear behind y foldear ante un bet. Ligo el set en turn, y él me apuesta. En esa mesa, donde él no esperará que yo 4betee una mano como JJ y creo que me va a jugar al check una mano como KK o AA un porcentaje relativamente alto de las veces, incluso una mano como AQ puede jugarla así, entonces son demasiados combos como para no shovearle el river por valor. Sí que QQ están en su rango, que no me las va a cbetear en ese board, pero me parece muy raro que en ese board, con flush-draw, JJ no me las cbetee. Entonces, solo tenía “miedo” -entre comillas- a damas, y hay demasiados combos de manos peores que ante ese sizing, en el que él ya tenía que poner muy poco, me tenía que pagar.

Precisamente, en esa fase del torneo, coincides con Dan Colman “mrGR33n13”. Llamó mucho la atención ese comentario que te hizo en la mesa, después de que le ganaras una mano en la que te diste check-behind con escalera, y en el que te dijo que “eras increíble, en todo el sentido de la palabra”. ¿Cómo te lo tomaste? Dio la sensación que era un comentario cargado de sarcasmo.

En el momento no me di cuenta. Estaba mirando otras notas, y repasando la acción de lo sucedido anteriormente. Me lo comentaron luego. La verdad es que este tío es muy pesado. Cuando juega los SnG que yo suelo jugar, siempre está hablando por el chat. De hecho, diría que no he jugado nunca en una mesa en la que esté él sin que esté hablando todo el rato. Es muy pesado, yo hace mucho tiempo que decidí no contestarle.

La mano en concreto en la que no le apuesto el river, no me gusta en general apostarle muy “light” por valor porque creo que foldea demasiado, es bastante “hero folder”. Esa en concreto creo que era “value”, aunque no tuviese la Q o el T del palo, pensaba que me podía convertir en farol algunas manos como AQ o AJ con la J del palo y que iba a foldear todas las “top-pairs”, pero aún y así, creo que tiene suficientes combos de dobles parejas para hacerle value y no puedes estar seguro que no te va a acabar pagando con AQ con el A del palo.

En cualquier caso, el comentario como tal, supongo que te resbala bastante.

Sí sí, como te digo, a este tío hace ya tiempo que no le hago mucho caso, está todo el día trolleando.

En general, ante este tipo de situaciones tiene dos opciones: o no hacerle caso o liarte a discutir con él mientras juegas, y hacer eso en un torneo de 50.000 pavos no es lo más conveniente.

Otra pregunta que me han pedido que te dirija es relativa al field. Supongo que en el torneo has coincidido con varios jugadores con los que juegas a diario, tipo Kurganov o Muehloecker, sin embargo imagino que también te topaste con otro perfil de jugador más orientado al cash, con los que no sueles coincidir. Cuando decides registrarte en este torneo, ¿te ves con edge sobre este tipo de jugadores?

A ver, cuando estás con 200 y pico blinds, ellos están muchos más acostumbrados y tienen mucho más estudiado ese tipo de stacks, entonces en ese punto consiste en tratar de evitar situaciones con las que tú no estés acostumbrado a lidiar, en la medida de lo posible, incluso llegar a “weakear” un poco, tratar de pensar como él va a tratar de explotarte, qué es lo que él espera de ti, que “leaks” espera que tengas -que seas demasiado “loose” o que seas demasiado “tight”-, porque al final, un jugador tan bueno muy a menudo va a pensar que estás equivocándote por algún sitio. Es decir, tratar de pensar cuál va a ser tu “leak” más evidente con un stack de 200 blinds, te ayuda a avanzarte a la situación.

Sin embargo, cuando llega la fase en la que tú dominas más que ellos, que es cuando el ICM entra en juego, más o menos lo mismo, es decir, ver a quién puedes meter presión porque no controle de ICM, y a quien no puedes hacerlo. Por ejemplo, cuando se enfrentan dos stacks grandes en una situación con mucho “bubble-factor”, si te estás enfrentando a un jugador de SnG, lo normal es meter mucha presión, porque él sabe que tiene que foldear de más, pero sin embargo, si un “cash-gamer” no te “weakea”, al final los dos estamos quemando pasta, él por jugar mal y tú por meter presión a quien no debes y que no está adaptándose correctamente.

Se trata de tener un poco en cuenta esta situación, aunque al final no estás jugando estos torneos para ganar pasta de este tipo de jugador.

El día 1 del torneo te fue muy bien, pasaste al día 2 segundo en fichas. ¿Tuviste alguna mesa o algún rival que te pusiera en especiales apuros, o por el contrario crees que diste con mesas que pudiste dominar con facilidad?

La verdad es que creo que runeé bastante bien con los seat-draws. Por ejemplo, cuando quedaban tres mesas y volvió a haber seat-draw, creo que me tocó de las mejores. No tuve la sensación de tener ninguna mesa especialmente complicada. Evidentemente, tampoco estoy diciendo que tuviera ninguna mesa fácil, pero para el field del que estamos hablando, creo que en ese sentido runeé bastante bien.

Estoy viendo algunas capturas que tengo aquí del día 1… Precisamente, tengo aquí delante la de la mano en la que “Timex” se las enchufa todas a Fedor Holz con  As5s mientras estabas tú en su mesa. Por cierto, ¿esta mano qué te parece?

Es lo de siempre. Para criticar o evaluar una mano de este tipo, tienes que saber un poco el metagame que tienen entre ellos, cuánto espera “Timex” que Holz le 4betee de farol en ese spot, y si el otro (“Timex”) es suficientemente rico y tiene las pelotas para hacerlo, la mano no es mala para hacer 3bet/5bet de farol. De hecho, es de las típicas.

Las manos para hacer este tipo de movimientos son A2, A3, A4, A5 suited, que tienen buen equity cuando te pagan, y de paso bloquean AK y AQ. Igual parece un poco fuera de contexto en un torneo de $50k, pero no le encuentro mucha más historia, más allá de que debió pensar que le estaba 4beteando lo suficientemente de farol, como para encontrar que su mano estaba dentro del rango de 5bet.

Gracias por el apunte. De hecho, me había fijado en esta captura, retomando lo que hablábamos antes de tus seat-draw, porque en ella veo que en esa fase del torneo con “Nopaleva”, el jugador clasificado a través de un satélite de 25.000VPP. ¿Qué te pareció, en líneas generales, el juego de este jugador?

Justo ahora estaba viendo la repetición de la mesa final, y le he visto hacer unos cuantos “folds” un poco extraños, en estos que te das cuenta que estaba “niteando” de más. Por ejemplo le he visto foldear con 12bb AT suited en MP y cosas así…

Pero, ¿in situ qué te pareció?

In situ me dio la sensación que en la mesa final todo el mundo quería repartirse su ciega, porque no defendía nunca las ciegas, y era el que estaba jugando más “nit”. Esto condicionaba un poco la mesa final, porque hubo muchas situaciones en las que un “deep-stack” presionaba a un “mid-stack”, a sabiendas de que todavía estaba este jugador ahí, intentando sobrevivir.

Luego hablaremos más detenidamente de la mesa final y cómo transcurrió, pero imagino que la presencia de “Nopaleva” tan corto, condicionó mucho para que la burbuja de premios durara tanto. De hecho, hablando de burbuja, y ya que me han pedido que te transmita la pregunta: ¿qué te parece el “call” de David Peters por 22 ciegas con AK ante el push de “fish2013”?

Creo que es standard. Ahí “fish2013” está open-pusheando todo su rango, porque habiendo un jugador con 50.000 fichas no va a hacer OR/fold, es jugador de los SnG más altos, sabe de ICM y sabe que no puede hacer OR/fold standard, porque si la gente detrás de ti juega bien, te acribillan.

En esa situación, lo que quieres es ser tú el que open-pushee las 22 blinds y que sean los demás los que tengan que abandonar prácticamente todo. Ahí él está open-pusheando manos como K9s, KTs, KJs, KQs, AQo, AJo, ATo, todos los AXs seguramente también, entonces contra este tipo de rango, no creo que Peters, por mucho que sea una burbuja gorda, pueda abandonar AKs.

Volviendo al día 1, pasas al día 2 muy bien situado, segundo en fichas, de hecho eres tú el encargado de hacer que se acabe el día eliminando a “Big Huni”, y cinco minutos antes de empezar la mesa final, se hace el redraw. ¿Qué te parece tu posición en la mesa?

Me gustó bastante, lo único que hubiese cambiado era no tener a “fish2013” justo a mi izquierda, pero como él sé que en el fondo piensa que no me va a poder hacer muchas cosas fuera de lo que toca, prefiero tener a mi izquierda a un jugador así que a uno más agresivo como “CrownUpGuy”, que te puede poner en spots donde tienes que meterle mucha varianza al juego.

Al margen de esto, tenía a todos los demás a la derecha. Estaba “Ben86” justo a mi derecha, estaba “Timex”. Vamos, que estaba bastante bien mi posición en la mesa.

¿Tuviste la sensación de que los jugadores ya te conocen, más allá de los que suelen coincidir contigo en el día a día? ¿Te pareció que los rivales hacían los deberes para saber a quién se estaban enfrentando?

En vivo te puede pasar más a menudo que la gente no te conozca, tal vez “Ben86” podría no conocerme, pero yo creo que online, toda esta gente te acaba conociendo. “CrownUpGuy” sé que me conoce seguro, además he jugado sits con él de $5k, y en general, la mayoría diría que me conocen.

Además, cuando llegas a la fase final de un torneo como este, la mayoría de gente se preocupa por preguntar quién es cada uno y pedir cierta información.

Empezada la mesa final, la primera eliminación fue rápida, Moseley cayó a los 20 minutos, sin embargo la siguiente eliminación, la de la burbuja, se alargó durante más de 2 horas. ¿Te esperabas que fuera a durar tanto?

Al principio, hubo una fase en la que se me puso muy bien la burbuja, en la que había muchos stacks medios y “Nopaleva” corto cuando yo era el chip-leader, y en ese momento no quería que se rompiese, porque veía que la gente estaba muy condicionada por el ICM y yo estaba pudiendo abrir manos. En esos momentos sí que pensaba que se podía romper pronto, pero luego se doblaron los shorts, los stacks se igualaron a 30 ciegas, yo 60 y Ben chip-leader, ahí sí que tuve la sensación de que la burbuja se podía alargar.

En ese momento mi situación era un poco peor, aunque todavía tuve oportunidad de robar bastante. Luego me salieron bien un par de manos que fueron clave, en ese momento en el que tienes un stack medio y puedes tirar para arriba o hundirte. Al final tiré para arriba y pude presionarles un poco cada vez que “Ben86” no abría.

Imagino que con Ben hasta este momento no habrías jugad demasiado…

El de $10k Heads-Up lo jugué contra él, pero no mucho más.

Una vez explotó la burbuja de premios, a partir de ahí fue rapidísimo. Daba la sensación que los stacks más cortos querían coger fichas para optar a ganar o caer eliminados…

Sí bueno, también eso depende mucho de la distribución de las cartas, del “run-out” más que de que la gente juegue muy agresiva.

¿Qué te pareció cómo jugó “Timex” la mesa final? Llegaba líder, pero perdió gran parte de su stack en los primeros compases. Además, tuiteó que no había tenido el día. ¿Tu opinión?

La verdad es que no creo que runease especialmente bien cuando entró chip-leader y se acabó yendo tan pronto. No recuerdo ninguna mano que me resultase especialmente mal jugada.

La mano de la eliminación creo que es bastante standard. Él abría con 14bb, y contra mi rango de defensa, él tenía que 3-barrelear esa mano en ese board. Diría que simplemente runeó mal.

A continuación de “Timex” se eliminó “Nopaleva” y en ese momento, en el 3-handed, llega el momento del pacto. Tú tenías claro que ICM y solo ICM…

Hay que pensar que llegamos al 3-handed con “fish2013”, que para mí es de los mejores en los SnG de $5k y contra “Ben86”, que era el único mínimamente susceptible de tenerle edge. Pero claro, estábamos bastante “deep” y no creo que “Ben86”, jugando tanto Omaha, se haya quedado muy fuera del Hold’em. No lo creo. De hecho, en ese momento pensé que si llegábamos al heads-up no podría tener edge a los dos. Llegados a ese punto y jugando por esas cantidades, y el posible jugador a explotar es “Ben86”, no quieres pegarte la gambleada.

Lo que tampoco vas a hacer es jugar un torneo y llegado el momento en el que digamos tú eres especialista, regalar dinero a los otros.

Pero ponte en el hipotético caso que por ejemplo, “Ben86” se despierta diciendo que te quiere rascar 4.000$, por decir una cifra. ¿Hubiera sido una presión añadida pensar que se podía ir al traste un pacto de esa magnitud?

Yo no estaba dispuesto a darle nada, ni a él ni a nadie. Llegados a esa situación, no puedes dejarte rascar, porque sino directamente lo que tienes que hacer es no jugar ese torneo. En este hipotético caso que me planteas, 4.000$ es mucho dinero, sería darle un ROI muy importante. Para eso, directamente no te inscribes.

Cuando tecleas el “I agree” y te garantizas esos $560k, ¿cambia tu forma de jugar o de plantearte el resto del torneo, teniendo en cuenta que era como garantizarse la segunda posición sin pacto?

De hecho, para mí era casi como asegurarme el primero, porque si tienes en cuenta que el día anterior había ganado $45k con la entrada en el satélite, sumándolo todo gané prácticamente lo mismo que Ben. A efectos prácticos, cuando pactas por lo que queda y te llevas lo que te corresponde según ICM, es como haber ganado.

Yo tenía muy claro que era posible que si llegábamos tres buenos jugadores al 3-handed, o incluso 4 con stacks igualados, habría pacto, un pacto que tenía claro que iba a aceptar a menos que hubiese alguien especialmente weak que pudiera cometer errores graves.

Digamos que, entre comillas, llegar a la discusión del deal es como el objetivo principal del torneo. A partir de ahí, lo que cambia en el juego es que has de dejar de lado las consideraciones de ICM y pasas a jugar cash con 75 blinds.

Vayamos a la madre del cordero. La mano final. Danos por favor tu análisis de la mano, y contéstanos: ¿era call o era fold?

[Risas] Aunque te parezca mentira, el error que hay en la mano… Lo he mirado por curiosidad, aunque tenía bastante claro que la mano era bastante standard. El error creo que es no apostar el turn, medio bote, porque creo que él tiene que defender demasiadas manos como para que no sea rentable apostar y proteger la mano, y sacar valor de sus manos medias.

Tiene más EV, tanto por GTO como por jugar explotable en ese spot, y creo que él no va a foldear sus overpairs ni manos medias, rollo dobles que haya check-calleado, y haya ligado las dobles con la J. Luego tiene algunos FD al As, que creo que también los tiene que defender, y luego si checkeas-behind pues supongo que él va a tener manos tipo… KQ no la esperaba en el rango prácticamente nunca, esperaba que la cbetease el 100% de las veces, pero sí esperaba que tuviera manos como AK o AQ con el As del palo…

Una vez él shovea, lo que yo pensaba es si él cree que mi rango está capado o no.

En el momento que te shovea las 400.000 en un bote de 160.000, ¿te sorprende su movimiento o entra dentro de la normalidad?

Es standard, porque él en este spot tiene potenciales faroles suficientes entre manos que convierte en farol como 7x o un AK con el As del palo. Tiene manos suficientes por valor, y los suficientes pocos 8’s como para que su sizing apropiado sea muy grande. Entonces, si su rango cuando apuesta tuviese muchísimas manos por valor, él no puede apostar tan grande.

Luego la cuestión es si él piensa que mi rango está capado o no. Si él piensa que yo puedo tener algún 8 en el rango, eso a mí me ayuda mucho a defenderme de un sizing como el suyo, porque al darme tan malas odds, yo puedo abandonar mucho más. Es a eso a lo que le he estado dando un poco de vueltas. ¿Cómo me va a percibir él?

Creo que él piensa que yo no soy especialista en heads-up y que piensa que mi rango está bastante capado, que un 8 lo apostaría bastante a menudo en el turn por valor, en una mesa que tiene flush-draw y tal. Si efectivamente él piensa que mi rango está capado, entonces yo tengo uno de los mejores bluff-catchers y un spot en el que es más probable que él pueda farolear. Si él no piensa que mi rango está capado, si él piensa que yo tengo algunos 8x en el rango, entonces creo que no va a escoger ese sizing de farol, porque digamos que me empuja a defender los 8 y algo más. Si él piensa que no tengo 8x, sabe que tengo que defender todo mi rango con manos que no sean escalera.

Mi mano, 99, la parte buena es que bloquea 98s y un posible 98o que él esté 3beteando de farol. Entonces es un bluff-catcher lo suficientemente fuerte, por rango, como para decidir pagar aquí. En ese board, el set de 77 y el set de 99, son las mejores manos para pagar el all-in.

He estado analizando la mano, y el error (entre comillas), aunque tampoco lo considero un error grave, es no apostar 1/2 bote, creo que tiene más EV. Una vez checkeas behind no puedes foldear.

¡Menudo análisis! Y dinos, cuando te levanta la escalera y se acaba el torneo, ¿qué te fastidia más? ¿Perder los 20.000$ o perder el brazalete?

[Piensa] Evidentemente, una vez estás ahí no puedes pensar “Bueno, como ya he ganado 560k, 20k son pipas”. Lo jugué como si fuera un heads-up de $10k. Si mañana juego un heads-up de $10k no lo jugaría como si fuesen pipas.

El tema del brazalete, no voy a cambiar a estas alturas mi forma de pensar respecto a este tipo de cosas. Para mí, ganar el brazalete no me hacía considerarme mejor que Ben, “fish2013” o “Timex”; al final lo que te pone en tu sitio es el curro día a día y los resultados a largo plazo.

No sé si me explico. No quiero tener que sentirme orgulloso por algo que no puedo controlar, que es tener la suerte de que te cuadre para ganar un brazalete. Para mí es un poco irrelevante. Sí hubiera sido bonito ganarlo, pero no es algo que me quite el sueño.

Una vez pactamos por tanto dinero, para mí la tensión bajó al 0% prácticamente.

Entiendo… Hemos hecho ya un análisis bastante pormenorizado del torneo, pero permíteme hacerte un par de preguntas tal vez menos técnicas. Cuentanos por favor cómo se vive una cita así en tu casa. Sabemos que estaban ahí Contreras, “MuckeD” y Lucía. ¿Cabe lugar a comentarte algo sobre alguna mano jugada o tú eres único dueño de tus decisiones?

Por la mañana “MuckeD” me preguntó si me importaba que vinieran mientras estaba jugando, y yo les dije que no había problema.

Digamos que es algo mucho más normalizado que cuando juegas en vivo, donde evidentemente no vas a tener a tus amigos alrededor comentando las manos mientras se toman algo.

Procuramos jugar tranquilos, dentro de la tranquilidad que se puede tener cuando estás en un torneo como este, con el dinero que hay en juego.

GRACIAS A TODOS POR EL APOYO!!! He ido leyendo en los descansos pero no quería distraerme respondiendo. #loveuAll pic.twitter.com/Y53MRV2BOp

— Likitos (@sintuiter14) septiembre 21, 2015

¿Pero hay lugar al intercambio de opiniones?

En general me gusta bastante centrarme. Si estás centrado en tu propia cabeza creo que es más fácil que llegues al punto bueno de la mano, que si tienes en cuenta tres o cuatro opiniones, porque al final no tienes tanto tiempo para decidir, y te puedes acabar perdiendo mientras evalúas las opiniones de los demás.

Normalmente juego las manos, aunque evidentemente si ellos ven algo que les ha llamado mucho la atención o que creen que está mal, me lo dicen sin problema.

¿Va a cambiar algo este pinchazo tan importante en tu trayectoria día a día? ¿Piensas prodigarte por otro tipo de lobby, tal vez el de SnG HU, o todo seguirá igual?

No, todo seguirá igual. Si diese el salto a algún lado sería a los SHR de 50k en vivo, pero este pinchazo no te da suficiente banca para ir a jugar ese tipo de torneos.

Seguiré en los mismos stakes, tal vez con un poco más de tranquilidad, pero como hasta ahora, vamos.

¿Tienes la sensación que te has pasado el juego?

No, nunca he tenido esa sensación. El juego nunca te lo pasas. Si por ejemplo, te vas de vacaciones 3 meses como hice yo el año pasado, cuando vuelves siempre cuesta un poco, te das cuenta que la gente ha estado estudiando mientras tú estabas por ahí de fiesta y cuesta volver.

El juego no te lo pasas. Si echas la vista atrás, te sientes orgulloso de lo que has hecho, pero siempre hay cosas que mejorar. En el poker, si te piensas que te has pasado el juego, estás muerto.

Pese a que la humildad te honra, hay muchos, entre los que me incluyo, que pensamos que eres el mejor jugador del mundo. ¿Qué contestas a esto?

En la modalidad de SnG sí creo que estoy entre los mejores, básicamente porque veo mis resultados y los de los demás, y no veo a nadie que genere mi mismo EV, pero decir “el mejor jugador del mundo” es algo muy tocho.

No me gusta comparar categorías, pero si quieres englobar todos los jugadores del mundo, y quieres mi opinión… Para mí y para muchos otros, el mejor del mundo es “OtB_RedBaron”. Diría que los mejores de HU y los mejores “cash-gamers” están todavía un pelín por encima. Más, diría, los “cash-gamers”.

A “RedBaron” le veo jugar HU y juega muy bien, le veo jugar torneos y no lo hace mal, le veo jugar SnG y no lo hace mal, mientras que los regulares de heads-up, en cierto sentido, se pasan un poco de “loose” cuando cambiar de modalidad.

Resumiendo: no creo que los jugadores de SnG seamos ahora mismo los mejores.

¿Crees que va a cambiar la forma que te van a ver los jugadores en el lobby, ahora que has pinchado este resultado tan importante?

No, a estos niveles esto no cambia nada. Lo único que cambia a ojos de los demás jugadores que se disputan el lobby, es que ahora pensarán que tengo mucha más banca para seguir jugando y dando acción.

En general, los jugadores no piensan que seas muy bueno por ganar un torneo de este tipo. Todos saben que hay un factor suerte muy grande.

Por último, Jose. Otra pregunta que me han remitido vía Twitter: ¿a quién te gusta más hacerle caños en las pachangas?

[Risas] A Girona, diría. Sí, a Gironita, aunque a “Pac8” está bastante bien también.

Pues hasta aquí, Jose. Muchas gracias por atenderme. Hay mucha gente que quiere saber tus impresiones sobre este resultado, y seguro que les encantará leer tantos detalles y tan buenos análisis sobre tantas manos. Una vez más, enhorabuena y muchas gracias.

Gracias a ti. Un saludo a todos.