High Stakes: auge y caída de "Berndsen12"

Muchos jugadores prueban las aguas profundas de las high stakes. Hay quien lo hace como evolución natural en su juego y hay quien quiere experimentar la emoción de jugar botes de miles de dólares. Gran parte de ellos no consiguen dejar huella en el raíl, y sus minutos de gloria quedan camuflados entre otras tantas sesiones que se disputan.

Pero, de vez en cuando, un nick agita el avispero de los niveles más altos y consigue acaparar los titulares gracias a su rápido ascenso y a su, en la mayoría de las veces, inevitable caída posterior.

Sander Berndsen empezó a hacer ruido tras enfrentarse no una sino dos veces a Viktor Blom “Isildur1” jugando Pot Limit Omaha heads-up. Berndsen logró evitar una desgracia en el primer envite, tras remontar más de un cuarto de millón de dólares de desventaja. En la revancha, escenificada un par de días después, consiguió ponerse al frente de la lista de ganancias de enero con 871.000$.

En las últimas 48 horas, esas ganancias se recortaron en 500.000$ por culpa, casi exclusivamente, de Phil Galfond “MrSweets28” que se encargó de pinchar el globo del holandés.

Berndsen aún mantiene un puesto entre los cinco mayores ganadores del mes, pero no está nada claro que este no haya sido su canto del cisne, al menos en lo que se refiere a enero.

El holandés ofreció una entrevista a una web de su país, pokercollege.nl, en la que charla acerca de sus enfrentamientos con Blom y Galfond y sobre cómo le afecta la política fiscal holandesa acerca del juego, similar a la que tenemos en vigor en España.

Además confirma que Galfond posiblemente lo haya busteado, ya que había sacado de PokerStars la mitad de sus ganancias.

Vamos con la traducción de lo más relevante de esta entrevista.

Como muchos jugadores empezaste con el No Limit HE. ¿Por qué diste el salto al Pot Limit Omaha y qué fue lo más complicado del proceso?

Cuando empecé jugando online en Everest no había demasiadas mesas de Pot Limit Omaha. Ahora mismo la acción cambia a cada momento. No Limit HE 6-max solía ser lo más beneficioso, pero la acción ha saltado a los sits HU y al Omaha, sobre todo en las high stakes. Así que me fui al cash de Omaha, donde estaba el dinero.

La parte más dura para mí fue lo básico. Puede sonar raro, pero con solo 10.000 manos de Omaha en mi currículo no sabía exactamente dónde estaba la mejor equity en ciertas ocasiones. Algunas cosas como rangos de apuestas y las apuestas de continuación eran más o menos las mismas que en Hold'em. Sigue siendo poker.

¿De dónde vino la idea de enfrentarte a los grandes nombres de lon niveles más altos? ¿Piensas que tienes alguna ventaja?

La respuesta corta es porque podía y porque era divertido. No suena demasiado profesional. Siempre he tenido dificultad para mantenerme concentrado durante un largo tiempo y seguir jugando bien. Por eso jugar contra gente como Phil Galfond es muy estimulante para mí. Y a menudo ese es el reto que necesito para volver a interesarme plenamente por el poker otra vez. Siempre me ha parecido una buena razón para jugar contra buenos jugadores en niveles no demasiado acordes con mi bankroll.

Esos tipos, sin embargo, no son tan perfectos como dice la gente. Cometen errores también, muchos incluso. No quiero decir que tenga ventaja sobre Galfond, porque se dice que es el mejor jugador de Pot Limit Omaha del mundo, pero gano muchas veces contra él y eso yendo por debajo del EV. Tiene fallos de lectura que puedo aprovechar si jugamos a ocho mesas.

Isildur1 es una historia diferente. Estoy seguro de que tengo una ventaja sobre él basado en su carrera en No Limit HE. Utiliza muchos de sus principios de No Limit HE en el Omaha. Son recursos que yo mismo utilizo a menudo y por eso los entiendo tan bien. Sé cómo jugar contra él. También su porcentaje de 4bet es aberrantemente alto en ciertas partes del juego. Jugar correctamente contra eso me da una ventaja de por sí.

¿Cuál de tus rivales crees que es el mejor?

Galfond es el mejor, para mí. No lo digo sólo por mi experiencia sino por los videos que he visto. En ellos demuestra que es un genio.

Mi enfrentamiento con Isildur1 fue más duro, sin embargo. Blom te mete tanta presión que me obligó a abandonar mi zona de confort en numerosas ocasiones. Apuesta de manera tan agresiva que estás obligado a defenderte con cualquier top pair, que puede ser muy mala táctica contra la mayoría de jugadores. Pero creo que he encontrado una buena respuesta a su estilo.

¿De quién fue la idea de jugar niveles más altos?

Ya había probado las mesas de PLO 100$/200$ antes con Galfond, que parecían bastante tranquilas a una sola mesa. En mi sesión con Isildur1, en un cierto momento él iba tan abajo que me pidió subir a 100$/200$. En ese momento su 4bet era superior al 50%, así que me pareció inteligente aceptar. Sabía que podía ganar mucho dinero en muy poco tiempo.

¿Piensas que Isildur1 estaba tildado al final de la sesión del jueves (12 de enero)?

Depende de cómo definas “tildado”. Isildur1 no jugó mal ni hacía tonterías postflop, pero por una combinación de pereza, aburrimiento y ganas de arriesgar se limitó a hacer apuestas del tamaño del bote. Por supuesto, esa no es una táctica óptima. Justo como el porcentaje de 4bet del que hablamos antes.

¿Piensas seguir jugando en esos niveles?

Este mes seguro, dependiendo de cómo se den las cosas. De febrero en adelante se hace menos interesante seguir jugando estas partidas. En Holanda se pagan los impuestos cada mes. Esto está bien en un mes bueno, pero si de repente empiezas a perder, tengo que pagar demasiados impuestos. En estos momentos he sacado la mitad de mis ganancias. En febrero empezaré de nuevo en niveles bajos y si me va bien podría subir de nuevo. Veremos.

¿Qué piensas acerca de la actual regulación del poker en Holanda?

Creo que es de retrasados. No porque no quiera pagar impuestos. Pero sólo debía ocurrir cuando ganas. Pagar cuando pierdes no es lógico igual que no lo es no calcularlos en plazos más largos. Pasa igual con los torneos en vivo. Los pagas individualmente. Esto solo pasa en el poker. Creo que es por las prisas en regular. La legalización me parecería lo mejor de todas maneras. Así solo pagarías impuestos por lo que sacas, menos el dinero que hayas depositado. Es menos complejo y el gobierno ganaría más. Ahora mismo lo único que hacen es joder a los que juegan limpio.

Nota del redactor: En Holanda está vigente la misma política fiscal que en España. Ahora mismo se paga un 29% por los botes ganados y los perdidos no descuentan. Al calcularse por mes, un jugador que ganara 1.000$ en enero pagaría 290$. Si en febrero perdiera 800$ no pagaría nada y sus ganancia neta en los dos meses, en vez de 200$ menos sus correspondientes impuestos sería de -90$.

Por las palabras de Berndsen en esta entrevista realizada antes de la última sesión en que Galfond le destrozó, no es demasiado arriesgado aventurar que hemos asistido a un fugaz paso de “Berndsen12” por las high stakes.

Ha dejado para el recuerdo varias sesiones épicas y una muy interesante entrevista. Eso hay que agradecérselo.