Full Tilt Poker rompe su silencio

Todo empezaba con este artículo de EGRmagazine. En él, un abogado de los varios que representan a Full Tilt en los diversos frentes que tienen abiertos abiertos, daba varios datos sobre el estado de las negociaciones con el inversor y sobre cómo afectaba el final del periodo de exclusividad a las conversaciones en curso.

Según Jeff Ifrah, uno de los abogados de Full Tilt Poker, el inversor inicial sigue siendo el que más ha avanzado en unas posibles negociaciones y el único que ha mantenido contactos con el Departamento de Justicia de EE. UU. -imprescindible llegar a un acuerdo con ellos antes de cualquier compra-, aunque otros grupos han mostrado diversos grados de interés.

Ifrah reconoce que la fecha de la audiencia con el regulador de Alderney, 15 de septiembre, pesa mucho en las conversaciones. Nadie quiere llegar a esa fecha sin un acuerdo firmado o, al menos, lo suficientemente avanzado como para presentárselo a la audiencia con garantías de lograr un nuevo aplazamiento.

Desde la comisión de Alderney se habría expresado además la necesidad de que el anuncio de un acuerdo debería llevar aparejado un cambio en la dirección de FTP, debido a las irregularidades y errores cometidas por la actual cúpula del grupo.

Por último, Ifrah reafirmaba que el objetivo principal de FTP es devolver el dinero de los jugadores, pago que tendría lugar tras un pequeño periodo de transición una vez se produzca la venta.

Jeff Ifrah es el mismo abogado que a principios de julio anunciaba la inmediatez de un acuerdo para la venta de FTP, atreviéndose a marcar un plazo de dos semanas.

Con esos antecedentes, no sabía realmente a qué atenerme ni cómo interpretar exactamente esta declaración, así que posteé el enlace en el hilo exclusivo dedicado a FTP en 2+2.

Mientras la gente se animaba a comentar sus impresiones y la atención se centraba en el artículo de EGRmagazine, un anónimo expresaba crudamente en los comentarios de la fuente original lo que muchos, en mayor o menor medida, pensábamos. Ifrah ya había dañado su credibilidad anteriormente actuando de apagafuegos de Full Tilt y simplemente buscaba, de nuevo, prolongar la situación y minimizar daños.

Un usuario identificado como Jeff Ifrah se ofrecía, tras mostrar su comprensión ante la actitud expuesta, a responder cualquier pregunta específica y de la que tuviera respuesta que se le hiciera llegar.

Ni cortos ni perezosos, los foreros de 2+2 aceptaron la oferta de Jeff Ifrah y establecieron contacto con el abogado, tanto por teléfono como por e-mail.

Ifrah se mostró realmente sorprendido de que el silencio de FTP durante estos dos últimos meses hubiera afectado tan negativamente a la imagen de la compañía y al ánimo de los jugadores. Explicó la falta de comunicación oficial como uno de los requisitos de las negociaciones de venta y para remediar esta situación, accedió a mantener una vía de comunicación abierta a través del correo electrónico con el usuario que le escribió en un principio, 'Hash1982', que fue el encargado de ir transmitiendo las preguntas que surgían en el hilo.

Por su parte, el abogado prometió intentar que la compañía ofreciera un anuncio oficial para intentar retomar el contacto con la comunidad, ya que su conocimiento de la situación se limita a los asuntos que le ocupan en su área específica de trabajo con su cliente.

Puedes consultar el resumen sobre el intercambio de correos durante la madrugada. Esta es la información más relevante ofrecida:

• El periodo de exclusividad en las negociaciones está en proceso de extenderse. FTP prefería no volver a quedar obligada a mantener silencio pero los inversores no permitirían otra cosa.
• El posible acuerdo nunca dejaría de lado las obligaciones de FTP con los jugadores americanos.
• La compañía pondrá todos los medios para evitar la bancarrota.
• Todavía no hay acuerdo con el DoJ, pero el contacto continúa.
• Confirma 150 millones de dólares como la deuda con los jugadores americanos. Todd Terry, uno de los jugdores que presentaron la demanda de clase, también afirma haber escuchado ese número durante la vista previa en los juzgados.

Tal y como prometió Ifrah, finalmente salía a la luz una declaración oficial desde Dublín. Apareció directamente en PokerNews. Esta es la traducción:

El día 16 de agosto, la empresa Pocket Kings Ltd., basada en Irlanda y representante ejecutiva de la marca Full Tilt Poker, concluyó el periodo de exclusividad en las negociaciones con sus potenciales inversores actuales.

Mientras Pocket Kings planea continuar las conversaciones con el actual inversor, la compañía ha comenzado ahora negociaciones con inversores adicionales para concluir la venta/participación de la marca Full Tilt Poker y sus activos.

Full Tilt pide disculpas por la falta de comunicación con sus clientes durante el último mes y medio, en el que ha tenido que lidiar con inesperados y complejos asuntos legales surgidos debido al Black Friday y sus consecuencias. Además, la compañía ha debido mantenerse en silencio acerca del desarrollo de las negociaciones con potenciales inversores, debido a que a menudo incluyen un acuerdo de estricta confidencialidad.

En la medida que sea posible sin poner en peligro futuras oportunidades, Full Tilt se esforzará en mantener una mejor comunicación con sus clientes de aquí en adelante. La prioridad número uno de Full Tilt Poker sigue siendo la misma: asegurar una inyección de capital para devolver el dinero a sus clientes repartidos por todo el mundo.

Por tanto, ya no es especulación. Es un anuncio oficial de Full Tilt Poker.

Full Tilt busca capital para pagar a los jugadores y lleva al menos mes y medio en negociaciones exclusivas con un grupo inversor, al que accedió a otorgar exclusividad hasta el día 16, el pasado martes. Una vez ha finalizado el acuerdo de exclusividad, mantiene las negociaciones con los inversores originales, pero no cierra las puertas a nuevos grupos interesados.

Parece que FTP ha aprovechado el final del acuerdo de exclusividad para hacer saber que están dispuestos a escuchar otras ofertas, bien para presionar  en las negociaciones que tienen abiertas, bien para intentar nuevas oportunidades de negocio con activos que no estarían incluidos en las actuales negociaciones, bien para abrirse nuevas puertas en el caso de que las conversaciones en curso no lleguen a buen puerto.

Las declaraciones originales de Ifrah a EGRmagazine pueden circunscribirse también a este escenario, con el añadido de sus comentarios sobre las condiciones impuestas por la comisión de Alderney acerca del cambio de directiva. Condiciones que nunca comentará esa directiva que se ve cuestionada en ellas, claro.