Alex Dreyfus: “Seamos realistas, casi nadie en Estados Unidos quiere la llegada de PokerStars”

Recientemente publicábamos una nota en la que se ponía de manifiesto los problemas que estaba encontrando PokerStars para volver a ofrecer sus servicios en territorio americano, concretamente en un estado de Nueva Jersey que inminentemente se volverá a abrir al poker online.

La sociedad del gigante del poker online con Resorts Casino está todavía lejos de arrojar números verdes teniendo en cuenta que su nombre no aparecía en el primer listado provisional de salas con licencia para empezar a operar en el este del país como todo parece indicar que sucederá a finales de este mes de noviembre.

Esta situación, como es lógico, llamó la atención a toda personalidad relacionada con la industria del poker, y el francés Alex Dreyfus, fundador de Winamax, GPI y nuevo dueño de HendonMob no iba a ser menos.

Dreyfus, una voz muy respetada dentro de la industria del poker, ha escrito recientemente unas líneas en las que deja de manifiesto cuál es su punto de vista sobre dicha situación. Algunos apuntes creemos que son merecedores de ser citados.

Su primera conclusión es tan rotunda como lógica si nos la paramos a pensar con detenimiento.

Seamos realistas, casi nadie en NJ (o mejor dicho, en EE.UU) quiere la llegada de PokerStars, exceptuando evidentemente Resorts Casino.

El razonamiento parece evidente. PokerStars es, y seguramente será por mucho tiempo, el proveedor nº1 de poker online, y todo lo que sea sacar de la ecuación a un gigante como ese, beneficia de una u otra manera a sus competidores.

Pongamos que el mercado de NJ podría generar unos 100 millones de dólares en los próximos dos años. De entrar PokerStars a ese mercado, digamos que se haría con aproximadamente el 40% de los beneficios, lo que supone unos 40 millones de dólares. Para una compañía que factura más de 1,5 billones al año, lo cierto es que esto no suponía mucho, apenas un 2.5%.

Pero me parece muy interesante el movimiento que realizó el grupo bwin.party en las últimas semanas. Los fundadores se comprometieron con el regulador de NJ a venderles el 15% de sus acciones durante los próximos 36 meses. Lo cierto es que esta industria jamás deja de sorprenderme.

Ahora la pregunta es: ¿estaría PokerStars dispuesto a hacer lo mismo? Definitivamente, mi respuesta es “no”. De hecho, esto es muy americano. No te niegan las cosas, solo intentan alejarte lo máximo posible de tus objetivos.

Lo cierto es que yo en el lugar de PokerStars actuaría igual. Un 2% extra en mis beneficios no es lo suficientemente grande como para tener que faltar a la política que me ha llevado a ser quien soy. Aún y así, me asalta otra duda: ¿Sería el poker online igual de popular y competitivo sin PokerStars en su industria? Aquí tengo serias dudas. En honor a la verdad, hay que decir que no hay mejores expertos que los que trabajan en Rational Group, y son ellos los que mejor podría hacer crecer el poker si entraran en el mercado americano.

Realizado todo este análisis por este experto del sector, concluye.

¿Puede considerarse esto una victoria de la competencia? Puede ser. ¿Acaba aquí la batalla? No lo creo. En mi opinión solo se trata de un toque de atención sobre lo que empezó a ocurrir hace cinco años, cuando se empezaron a redactar las primeras leyes que acabaron cerrando el territorio americano.

PokerStars sigue teniendo el 60% de la cuota de mercado mundial, y si finalmente se le niega la entrada a territorio americano, la sala invertirá en otros países. Al fin y al cabo, Nevada y New Jersey serán los dos únicos estados con poker online durante los próximos dos o tres años. No creo que les suponga un gran quebradero de cabeza.

Mi experiencia me dice que “La paciencia siempre acaba dando dinero”.