Pot Committed

¿Por qué voy a meter más dinero (o el resto) de mi stack en el bote cuando sé que estoy superado en una mano?

Supongamos que voy a perder 9 de cada 10 veces una jugada. ¿Qué sentido tiene pagar más dinero por ver las cartas? La justificación tradicional son las odds. Si en esa jugada que voy a perder el 90% de las veces el bote me ofrece unas odds de 1 a 9 es incorrecto no hacer la apuesta.

-“Oye Carreño, ¿la tradicional…? ¿Es que hay otra?”-

La ley del Dc. House: Todo el mundo miente. ¡o_0!

En el poker la gente miente más frecuentemente de lo que imaginamos

Por lo que nuestra apreciación de que estamos superados puede no ser correcta

Además

Por lo general en poker solemos sobreestimar o subestimar al villano, lo que no deja de ser un error de apreciación además de un error de estrategia general, porque aunque juegues contar el donk más donk terrestre o el fish más fish marítimo... ¿Quién te dice a ti que no pueden tener un buen día?

Resumiendo:

¿Cuáles son los factores que tengo que tener presente para ver una apuesta que presumiblemente tenemos perdida?

Odds+ errores de apreciación + posibilidad de bluff.

¿Cuándo he cruzado la línea de no retorno?

Cruzar la línea de no retorno, en poker, es estar comprometido con el bote (pot committed). Reformulando la pregunta queda así:

¿Cuándo estoy comprometido con el bote?

Oficialmente

Estas "pot committed" cuando has metido más de un tercio de tu stack en el bote

-“Ummmmm… Oye Carreño. Esto no me convence”- A mí tampoco.

Teoría en mano:

Cuando hemos metido un más de un tercio de nuestro stack en un bote faltando cartas por caer, estamos en una situación en la que matemáticamente suele ser incorrecto retirarse a menos que sepamos que estamos superados. STOP. Aquí está el tema. A menos que sepamos que estamos superados.

Si no sabemos si estamos superados, probablemente tengamos unas odds 2 a 1 dog (en contra), por lo que es correcto desde el punto de vista de la probabilidad llegar hasta el final, dado que será esa las odds que nos ofrece el bote como mínimo (generalmente) más las odds implícitas.

PERO

Como voy a suponer que soy un buen jugador (acto de fé) y tengo una lectura de la mano del villano. Llega un momento en qué debo decidir si voy a jugar la mano o no, y si decido hacerlo (jugar la mano) cómo lo voy a hacer. Es decir, que realmente el concepto de pot committed es una decisión personal más que matemática. Soy yo quien decide en un momento dado si voy hasta el final con mi mano. Está claro que para apoyarnos en esa decisión debemos tener como referencia las matemáticas, PERO la decisión la tomo yo y no un concepto etéreo de un país donde ni siquiera tienen cerveza… en definitiva el “sentirse” comprometido con el bote es una decisión personal (a un nivel de juego medio-alto).

PD

Donk: Fiel compañero de andanzas de Sancho Panza.