¿Es mejor mano AK que AA o KK?

El otro día me sorprendió Doyle
Brunson mientras leía el capítulo
acerca de No Limit de su libro, probablemente el más famoso
de la historia del poker, Super
System II. Brunson afirma que AK es mejor mano que AA o KK, y
sus razonamientos no son nada descabellados. 

AK es mejor mano que dos ases o dos reyes por dos razones muy
imporantes.

1. Cuando ligas una mano con AK, ganas más dinero.
2. Cuando no la ligas, pierdes menos.

Sin duda dos afirmaciones difíciles de rebatir.
Parece evidente que cuando no ligas una mano con AK es muy
fácil salir del bote. Comparad eso con lo complicado que es
soltar AA o KK en muchas situaciones donde el flop no es todo lo bueno
que a nosotros nos gustaría.

¿Se gana más dinero con AK que con AA o
KK cuando ligamos la mano? Pues también parece claro. Por
ejemplo, si ligamos un trío de ases o de reyes en el flop,
es bastante complicado que alguno de nuestros rivales tenga el otro
ás o rey con el que nos podría dar algo de
acción, por lo que generalmente acabamos
llevándonos un bote pequeño. Con AK generalmente
recibiremos más acción. Si por ejemplo ligamos la
mejor pareja en el flop, es más que nuestros rivales acaben
pagando más de la cuenta con manos como AQ, AJ o KQ. 

¿Qué opinas tú? Piensas que
AK es mejor mano que AA o KK en No Limit, o por el
contrario crees que sólo un mono borracho
lo pensaría. Yo me uno a la consigna de Doyle, aunque si
tengo que hacer un all in, que sea con una pareja gordota.