¿Por qué no se produce una guerra de rake entre las salas de poker?

Esta es la pregunta que se hace un forero

de 2+2. ¿Por qué la infinita

competencia entre las salas de poker en Internet no se traduce en el

descenso del rake que pagamos los jugadores?

Mi respuesta es sencilla, y es que, la mayoría de los

jugadores que juegan a poker en Internet no tienen idea de lo que

están pagando al jugar. Sin duda el 

negocio soñado por cualquier empresa, uno donde sus clientes

no son conscientes de lo que están pagando por jugar.

Y es que, la sencilla forma en las que las salas apartan su

comisión, del bote común, hacen que la mayor

parte de jugadores ocasionales no tomen ese dinero como propio, y mucho

menos, sepan a cuanto asciende.

Por lo tanto, ¿qué sentido tiene que se

produzca una guerra entre salas reduciendo el rake, cuando la

mayoría de sus clientes no sabe ni siquiera lo que es?. En

el peor de los casos incluso puede que sea contraproducente anunciar la

medida, pues puede hacer

pensar a los jugadores en que están pagando por jugar.

Obviamente, los jugadores profesionales sí saben

los cientos y miles de dólares que se esfuman mensualmente

en comisiones, pero éstos no se van a ir a la sala con el

rake más bajo, sino a aquella que más facilidades

les dé. Número y calidad de jugadores son

factores mucho más importantes para ellos.

Además, la verdadera batalla del rake ya se está

dando para ellos en asuntos como el rakeback,

o los premios que las salas como Poker

Stars o Party

Poker dan por jugar.

Es por ello que creo que podemos olvidarnos por ahora de una

reducción del rake, y aunque se comenta que en la red Prima

se está planteando la opción de limitar el rake a

2$, no le veo mucho futuro a la medida por lo que ya he comentado.

¿Qué opináis vosotros?.