Galfond bucks

Gracias al blog de Pacocho, he encontrado dos artículos de Phil Galfond (cabeza visible de Blue Fire Poker y profesional de los niveles más altos del póquer online) que Asimov666 ha tenido el detalle enorme de traducir.

El artículo (I y II) trata sobre los "Galfond bucks", un concepto genial y, al menos a mi entender, mucho más profundo y útil que sus inspiradores "Sklansky bucks". Los Sklansky bucks son el dinero que de derecho deberíamos ganar en una mano teniendo en cuenta nuestra expectativa pura, y no las cartas que realmente salgan en un board determinado. P.E. si en NL100$ tenemos un set y vamos all-in contra los ases del oponente en el turn, y en el river cae un tercer As que le da la mano, hemos perdido 100$, pero hemos ganado 95 Sklansky bucks, puesto que nuestra expectativa nos hacía ganar 95$ de media en esa mano.

Esto es exactamente lo que calcula la conocida estadística $EV del hold'em manager. En mi opinión, algunos jugadores la sobrevaloran, en el sentido de que aunque nuestros dólares de Sklansky sean asquerosamente negativos en una mano, esta puede estar perfectamente bien jugada, dado que podía ser un farol o una apuesta por valor que se ha ido a estrellar con uno de los pocos monstruos en el rango del oponente.

En general en póquer es mala idea considerar las manos aisladamente, y la única manera sensata de proceder es analizar no la mano que determinada que tiene el oponente, sino el rango de manos más reducido en el que humanamente seamos capaces de ponerle.

Dicho esto, es fácil adivinar por dónde van los tiros: los "Galfond bucks" son una abstracción que suponen la cantidad de dinero que debemos, de derecho, perder o ganar en una mano, independientemente tanto de las cartas reales que salgan más adelante de nuestra voz y de las manos reales que tengamos los jugadores. Sólo importa la fuerza de la mano del oponente contra nuestro rango o de nuestra mano contra todo el posible rango del oponente. Esta manera de plantear la situación convierte muchas jugadas aparentemente 'justas' en $EV -como cuando estampamos un farol total contra un set del oponente, no pudiendo ayudarnos ningún posible river- en situaciones en las que, de derecho, deberíamos haber ganado dinero a pesar de perder la mano y a pesar de no tener $EV+ (si nuestro oponente estaba dispuesto a tirar las suficientes manos hechas como para hacerlo rentable, claro).

EL problema, claro, es que no es un dato que pueda ser calculado por el HM o por algún otro programa, dado que no depende de datos directos sino de estimaciones sobre los rangos de los oponentes; aún así, pensar en términos de "Galfond bucks" es algo que puede hacernos cambiar el chip y transformar a muchos jugadores estancados en oponentes mucho más peligrosos en las mesas.

Además, los artículos originales tienen varias manos de ejemplo en las que se puede apreciar el talento y la profundidad de Phil 'OMGClayaiken' Galfond para pensar en términos de rangos de manos. Realmente, una lectura interesante para cualquier jugador de póquer que aspire a entender realmente la esencia del juego ganandor.

Primera parte.

Segunda parte.