Análisis de estadísticas con Holdem Manager

La nota de hoy es un poco más técnica que lo que vengo escribiendo últimamente pero es que he hecho uno de esos descubrimientos que te tienen obsesionado todo el fin de semana, y que creo puede ser de lo más útil para la comunidad de jugadores de póquer.

El descubrimiento tiene que ver con el Holdem Manager, la alternativa al PokerTracker 3 y que no puedo dejar de recomendar. Los que sigáis el foro ya sabréis que abandoné el PT3 pocos días después de su lanzamiento ya que lo veía inmanejable, especialmente cuando abrías muchas mesas. Lo abandoné también porque quería probar el HM, un programa también con sus fallos en el lanzamiento, pero que ya llevaba unos meses de adelanto al PT3 cuando salió, por lo que los mismos estaban bastante depurados.

El cambio no pudo ir mejor, y ahora mismo mucho tienen que cambiar las cosas para que vuelva al PT3. Holdem Manager cumple perfectamente con todo lo que busco, pero es que además, se nota que hay gente detrás que sabe lo que está haciendo.

Prueba de ello es una serie de artículos que están añadiendo a su programa llamados Plugging Leaks (Depurando fallos) y que son una auténtica maravilla para analizar nuestro juego y de paso aprender a manejar el programa.

En el primero de ellos, Plugging Leaks - Determining typical bb/100 ranges based on Stats Ranges, analizan las estadísticas de 1790 jugadores, todos ellos con más de 5000 manos en NL 6 Max desde NL100 a NL1000, las agrupan por rangos e identifican el índice de ganancias (winrate) de cada grupo. De esta forma podemos ver cual es el VPIP, Preflop Raise... óptimo (con el que más dinero se gana), compararlo con el nuestro (encontrar fallos) e intentar depurarlo para próximas revisiones.

Es una lectura obligada para cualquiera que utilice cualquier programa estadístico y que quiera mejorar su juego. Ahora haré un breve resumen, pero os recomiendo encarecidamente bajaros el programa(que ahora mismo dispone de una versión de evaluación por 15 días), y leerlos al completo. Para quien tenga problemas con el inglés, he hechouna traducción libre del primero en los foros.

El resumen estará estructurado de la siguiente forma. Primero veremos una tabla con los datos estadísticos recogidos del estudio de la base de datos. A continuación veremos un apartado de Conclusiones en el que se darán las claves de la tabla y despues un apartado de Mejoras que podemos hacer en nuestro juego para alcanzar el punto óptimo.



Nota: Por mi experiencia, los datos en los que más fallamos los jugadores son en los de 3Bet y 4Bet, así que no dejéis de repasarlos. Algunas conclusiones y formas de mejorar (especialmente a partir del 3Bet) son cosecha propia basadas en mi experiencia jugando NL1000$, y sobretodo en charlas con Raúl Mestre acerca de estos mismos temas. Si queréis sólo leer el artículo original lo tenéis tanto en el programa como la traducción en el foro.

VPIP

Conclusiones

• Casi cualquier VPIP es rentable. Siendo los más bajos los menos rentables y los VPIP más altos los que alimentan la economía del póquer.
• Puede parecer que un VPIP superior a 27 nos convertirá en jugadores perdedores, pero hay que hacer constar que la mayoría de pérdidas de ese rango vienen de los jugadores en la mitad superior del mismo (aquellos con un VPIP más alto). También hay que tener en cuenta, que la mayoría de jugadores con VPIP más altos jamás llegaron a las 5000 manos, por lo que no aparecen reflejados en esta tabla. Conclusión, VPIP altísimo = donante.
• Algunos de los jugadores con las mayores ganancias pertenecen al último grupo (la mitad inferior del rango). Esto lo consiguen gracias a su gran dominio del juego postflop.

Mejorar

• Si estás por encima de lo recomendado, empieza por jugar muchas menos manos desde primeras posiciones y las ciegas.
• Si estás por debajo, evidentemente debes subir las manos que juegas. Probablemente puedas subir tu rango de apertura en todas las posiciones.

Preflop Raise

Conclusiones

• La agresividad es clave. A más raise preflop, más ganancias.
• Definitivamente quieres tu RPF por encima del 15%.

Mejorar

• Subir cuando te enfrentas a un limper en vez de hacer call
• Resubir a un rival que ha subido, especialmente si lo hace desde últimas posiciones.
• Robar más ciegas.

Agression Postflop

La agresividad postflop se calcula como el total de las veces que apostamos y subimos dividido entre el total de calls, todo ello postflop.



Conclusiones

• La agresividad sigue premiando.
• Al contrario que con el RPF, ser demasiado agresivo puede afectar a nuestro winrate (descenso brusco en el último grupo).

Mejorar

• Piensa en subir o tirar tu mano cuando te enfrentes a una apuesta antes que en hacer call (pero sin despreciar la posibilidad).

Aggression % Postflop

El dato Aggression % es el porcentaje de veces que hacemos uno o más movimientos agresivos postflop. Por ejemplo, si apuestas, resubes el flop, pasas el turn y haces call en el river tu porcentaje de Aggression Postflop es del 33.3% debido a tu movimiento agresivo en el flop.

Conclusiones

• No supone una gran penalización tener un porcentaje bajo comparado con el Aggression Factor postflop, ya que un valor bajo allí suele significar que estás haciendo demasiado call.

Mejorar

• Haz más apuestas por valor en el river.
• Haz más apuestas de continuación en el turn (2nd barrel).
• Resube a otros jugadores cuando su porcentaje de apuesta de continuación (CBet) sea alto.
• Básicamente, realiza más movimientos postflop (pero con sentido).

WTSD

Nota de Simón: Went to Showdown (llegar al showdown); porcentaje de las veces que vemos el flop y llegamos a mostrar las cartas en el river.

Conclusiones

• Si estás por debajo del 23% es probable que te estén tirando con la mejor mano en muchos botes (te están robando).
• Si estás por encima del 28% tienes un problema serio, ya que estás llegando demasiadas veces al showdown.

Mejorar

• Juega más agresivo (tira a tus rivales del bote)
• El call-call-call (call down) generalmente es una muy mala jugada excepto contra jugadores hiperagresivos. Nuevamente, sé más agresivo.

W$SD

Nota de Simón: Won at Showdown (ganado al showdown); porcentaje de veces que ganamos cuando mostramos las cartas en el river.

Conclusiones

• Obviamente, a mayor W$SD mayores ganancias.

Mejorar

• El W$SD aumenta de forma natural al mejorar tu juego. Concéntrate en depurar los fallos que encuentres en el resto de estadísticas.

WWSF

Nota de Simón: Won When Saw Flop (ganado cuando vimos el flop); porcentaje de veces que nos llevamos la mano cuando vimos el flop.

Conclusiones

• WWSF es el producto de un juego sólido, selectivo y agresivo tanto preflop como postflop.
• Es una buena estadística a observar para saber si tu juego necesita mejorar.

Mejorar

• Si tu WWSF es demasiado bajo quiere decir que probablemente estés jugando demasiadas manos y además de forma pasiva.

3 Bet %

Nota de Simón: Resubir; porcentaje de veces que, viniendo el bote subido, resubimos.



Conclusiones

• Estamos ante una de las estadísticas claves que definen a un buen jugador.
• Es bastante probable que estés resubiendo de menos.

Mejorar

• Revisa y amplia tus rangos de 3Bet. Habrán jugadores a los que sólo resubir con AA, KK y AK, pero especialmente en los niveles altos hay jugadores con PFR tan altos que es rentable subirles con el TOP60 de las manos.

4 Bet Range

El rango de 4 bet está basado en el Preflop Raise % * Raise 3 Bet %(Nota de Simón: porcentaje de preflop raise * porcentaje de 3 Bet) y aproximadamente estima el rango de manos con el que resubes un reraise de un rival (Nota de Simón: generalmente me all-in).

Conclusiones

• Observando la tabla, parece claro que no hacer esto lo suficientemente es un gran fallo en nuestro juego. Si lo haces demasiado poco a menudo es demasiado sencillo ponerte en un rango muy tight y tirar todas las manos que no van por delante de ti.
• Sin ninguna duda, quieres tener esta estadística por encima del 1.25%, probablemente incluso más alta.

Mejorar

• Al igual que con el 3Bet, debes revisar y ampliar tus rangos de 4Bet. Dependiendo del rival hay algunos a los que es rentable metérselo con cualesquiera 2 cartas razonables. Identifícalos y no dejes que te roben.

Call vs 3 Bet

Conclusiones

• Hacer demasiados calls a resubidas (3Bets) es un claro error.
• Todavía serían mucho peor si hacemos estos calls fuera de posición.

Mejoras

• Aumenta tu rango de 4 Bet.
• Haz menos call, especialmente sin posición (raramente un call a un 3Bet sin posición es correcto).

Fold to Flop Raise

Conclusiones

• Hacer demasiados call a estos raises (primer grupo) te hace ser un ganador marginal o directamente te convierte en perdedor.

Mejoras

• Si no hay draws en la mesa, tiende a respetar los raises de tus rivales (esto dependerá del nivel que juegues y lo bastardos que sean tus rivales).
• No hagas call con manos débiles como pareja menor (bottom pair).

Flop Cbet %

Nota de Simón: Apuesta de continuación en el flop; porcentaje de veces que nuestro rival sube preflop y apuesta el flop a continuación.

Conclusiones

• Si hacemos pocos Cbets, podemos estar perdiendo dinero.
• Por lo tanto, mucho mejor pasarse de Cbet que quedarse cortos.

Mejoras

• Haz más Cbets. Por ejemplo, apuesta todos los flops con una figura y dos cartas pequeñas (Axx, Kxx, ...).
• Los mejores jugadores, especialmente en los niveles altos, se adaptarán y te responderán subiendo un rango de manos mucho más amplio. Deberás readaptarte y responderles con un rango amplio.
• Sea como fuere, volvemos a remarcar que es mejor pasarse que no llegar, así que no te cortes y haz más Cbets.

Turn Cbet %

Nota de Simón: Apuesta de continuación en el turn, también "second barrel"; apostar el turn habiendo apostado el flop.

Conclusiones

• Por primera vez nos encontramos con una estadística en la que la ser demasiado agresivo nos cuesta dinero. Si estás en el rango algo quizás quieras bajar tu frecuencia de second barrels.

Mejoras

• Si estás por debajo del punto óptimo, no tengas miedo de meter 2nd barrels en turns propicios (por ejemplo sale un ás en el turn sin draws en mesa).
• Si estás por encima, claramente estás siendo demasiado agresivo. Reduce tus 2nd barrels hasta un punto óptimo.

Fold to Flop CBet

Conclusiones

• Nos encontramos con resultados dispersos. Fíjate que el grupo que menos tira sus cartas ante un Cbet en el flop es el segundo que más dinero gana de media.
• Es difícil estimar un punto óptimo de FFCbet.

Mejoras

• Como hemos dicho es una estadística difícil de afinar, así que céntrate en los datos de cada rival para tomar un camino u otro ¿Cuán a menudo hace la apuesta de continuación? ¿Cuán a menudo se tira ante una apuesta o una subida? ¿Cuán a menudo hace la apuesta de continuación en el turn?

Fold to Turn CBet

Conclusión

• Tirar nuestras cartas demasiado a menudo ante un 2nd barrel nos cuesta dinero.

Mejoras

• Hay muchos jugadores que meten el 2nd barrel como farol para después abandonar la acción en el river si les ves su apuesta del turn. Especialmente cuando tienes posición, una forma de sacar provecho de este tipo de jugadores, es apostar el river. Una apuesta de 2/3 del tamaño del bote necesita funcionar tan sólo un 40% de las veces para ser rentable, y en este caso concreto comprobarás como tus oponentes tiran sus cartas mucho más de un 40% del tiempo.